Ноя 16
Пятница
logo Информационное агентство "Ольвия-пресс"

Приднестровская Молдавская Республика
В ПРБ констатируют относительную стабилизацию цен на внутреннем рынке » Об этом проинформирован Президент ПМР. Взимание оффшорного сбора будут совместно контролировать ПРБ и ГТК » Вступил в силу совместный приказ Приднестровского республиканского банка, Государственного таможенно... Прокуратура Слободзеи выявила нарушения земельного законодательства при предоставлении участков в до... » Прокуратура города Слободзея и Слободзейского района выявила нарушения в работе местной госадминистр... Илья Галинский: Первые 100 дней президентства Евгения Шевчука: законность и сопричастность » Политические эксперты, обычно характеризуют первые 100 дней президентства, как крайне важную знакову... Дубоссарский район награждён Орденом Республики » Город Дубоссары, как и приднестровская столица, накануне отметил 68-ю годовщину со дня освобождения ... Минобразования России выделило 169 бюджетных мест в российских вузах для поступления приднестровцев » Министерство образования и науки Российской Федерации выделило 169 бюджетных мест для поступления пр... Председатель Правительства встретился с представителем немецкого парламента » Петр Степанов провел официальную встречу с Советником Бундестага Германии по внешней политике Мартин... Пасхальное послание Преосвященнейшего Саввы, Епископа Тираспольского и Дубоссарского » …Христос за всех умер, чтобы живущие уже не для себя жили, но для умершего за них и воскр... Приднестровская сторона в ОКК заявляет о недопустимости провокаций в Зоне Безопасности » Как сообщил информационному агентству «Ольвия-пресс» сопредседатель Объединённой контрол... Пост первого заместителя Председателя Правительства ПМР заняла Наталья Русанова » Президент Приднестровья назначил первого заместителя Председателя Правительства. Эту должность по пр...

Аналитика

05.03.2012
В истекшем году на внутреннем рынке Приднестровья наблюдалось устойчивое и скорое...
01.03.2012
Приднестровье отказалось сесть с Молдовой за один поминальный стол Вчера в Дублине...
06.02.2012
Ухудшающаяся обстановка в Зоне безопасности грозила поставить под вопрос успех многолетних...
18.01.2012
Невесело начался новый — 2012-ый — год в Республике Молдова. Мало...
27.12.2011
Странные парадоксы Молдовы. Они вполне соответствующие выражению шиворот-навыворот. В Приднестровском регионе...
06.12.2011
Что-то неладное творится в рядах «Обновления». Анатолий Каминский поведал на недавней...
02.12.2011
«Приднестровье готово участвовать в обеспечении военно-технических мер в ответ на развертывание...
29.11.2011
Итак, по предварительным данным в Южной Осетии большинство голосов набрала «протестный...
24.11.2011
Визит главы МИД РФ Сергея Лаврова в Бессарабию и сделанные им...
24.11.2011
В последнее время приднестровцы стали отмечать, что в некоторых зарубежных средствах...
16.11.2011
Грязные PR-технологии, прошедшие обкатку в некоторых государствах СНГ на волне предвыборных...
12.11.2011
Как такового «плана Медведева» относительно будущего Приднестровской Молдавской Республики нет. Есть...
09.11.2011
В Государственном таможенном комитете Приднестровской Молдавской Республики 4 ноября прошла предварительная...
04.11.2011
Подлый же Фагот, и он же Коровьев, прокричал: - Вот, почтенные...

Архив


В виде ленты
В виде списка
<Сентября 2009>
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
212224252627
282930    
Содержание программы "Время местное" 07.12.02
23.09.2009 10:03



Автор и ведущий О.Елков

Главные темы программы:
- сенсационный шаг к мировому признанию: международное сообщество поддержало предложения Приднестровья;
- амбициозный ответ Молдовы как вызов европейской стабильности;
- что принесет нам будущий год - прогнозы министерства экономики;
- двойной удар Кишинева: зачем Молдова обвиняет Россию в производстве запрещенного оружия.

Настоящая сенсация уходящей недели и всех последних месяцев – Россия, Украина и ОБСЕ поддержали конструктивную позицию Тирасполя по приднестровскому урегулированию. Молдова отказалась следовать рекомендациям международного сообщества. Но обо всем по порядку.
Считанные часы назад в португальском городе Порту завершился саммит министров иностранных дел ОБСЕ. На этом высоком собрании представители 55-ти государств подвели итоги годичной работы ОБСЕ в масштабах Европы. Еще задолго до саммита было известно, что на нем в числе прочих должна обсуждаться тема отношений Молдовы и Приднестровья, а также вопрос российского военного присутствия в нашей республике. Предполагалось, что к саммиту должны быть представлены конкретные итоги работы по приднестровскому урегулированию. Поэтому все последние дни и в Кишиневе, и в Тирасполе шла серьезная дипломатическая подготовка к этому событию.
МИД Приднестровья передал обращение к министрам иностранных дел стран ОБСЕ, в котором приветствуется европейский опыт разрешения спорных ситуаций. Итоги уходящего года показали, что предложения о межгосударственной ассоциации на договорной основе, которые уже давно выдвигает Тирасполь, успешно воплощаются в Европе. Поэтому приднестровские предложения весьма удачно вписываются в так называемые европейские стандарты.
Как отметил министр иностранных дел ПМР Валерий Лицкай, «мы видим, что сейчас, буквально на наших глазах, двигается разрешение вопроса между Сербией и Черногорией - принят конституционный акт союзного государства. Мы также имеем очень обнадеживающую информацию о том, что продвигается решение проблемы на Кипре, то есть там тоже создается союзное государство. В этом плане мы бы хотели, чтобы и в нашем вопросе было такого же рода продвижение на основе всех европейских стандартов».
И такое продвижение произошло. Пятого декабря в Кишиневе состоялась встреча полномочных представителей сторон в переговорном процессе. На основе концептуальных предложений посредников была выработана Декларация, в которой конечной целью переговоров провозглашается формула федерации на договорной основе. То есть два равноправных государства – Молдова и Приднестровье – будут по взаимному согласию решать, как им жить вместе. Именно на такой формулировке настаивал официальный Тирасполь и именно ее так яростно пытался избежать Кишинев. Еще один ключевой пункт Декларации – при разработке итогового документа за основу будут взяты все ранее предложенные проекты, в том числе и приднестровский.
И вот главный скандал: под декларацией стоят подписи полномочных представителей Приднестровья, России, Украины и ОБСЕ. Нет только подписи Молдовы. Глава миссии ОБСЕ Дэвид Суорц, задержав свой выезд в Порту, несколько часов уговаривал президента Молдовы дать согласие на подпись молдавской стороны. Однако Воронин отказался поддержать прогрессивную позицию международного сообщества. Оно и понятно - позиция посредников и гарантов ставит жирный крест на воронинских планах по насильственному включению Приднестровья в единую Молдову и, по сути, признает легитимность нашей республики.
Амбициозность и непримиримость – именно так оценивается поведение молдавских властей во вчерашнем обращении приднестровского МИДа к министрам иностранных дел ОБСЕ. Своим отказам Воронин фактически отвергает усилия посредников и гарантов в приднестровском урегулировании, бросает наглый вызов всему европейскому сообществу. Теперь уже не получится обвинить Тирасполь в затягивании урегулирования. Переговоры заблокировал именно Кишинев, и именно действия молдавских властей – угроза общеевропейской стабильности.
Конечно, это не значит, что Молдова вдруг окажется в международной немилости. Скорее всего, теперь посредники и гаранты начнут долгие политические консультации по переубеждению Воронина. Главный же вывод в том, что теперь за позицией приднестровского руководства стоит солидная международная поддержка. И это не просто шаг к мировому признанию. Это уже начало такого процесса.

Опасаясь благосклонного внимания европейцев к конструктивной позиции Тирасполя, советники президента Воронина еще задолго до саммита ОБСЕ попытались ее нейтрализовать.
Как стало известно нашей программе из источников в молдавской президентуре, за несколько недель до заседания в Кишиневе был разработан очередной план по дискредитации Приднестровья. Одно из его рабочих названий - «двойной удар». Почему двойной – станет ясно чуть позже.
Итак, давайте представим себя на месте официального Кишинева. Есть представительный европейский форум, есть угроза поддержки приднестровских предложений Европой и есть задача выставить на саммите Приднестровье в черном свете. Причем выставить так, чтобы на этом черном фоне потерялись даже светлые проевропейские предложения Тирасполя. Фактов, как всегда, нет, и поэтому приходится брать за основу старые заготовки. Самая устрашающая и самая, как говорится, раскрученная – это оружейная тема.
И вот как будто по мановению волшебной палочки в подконтрольных Воронину изданиях за несколько дней до саммита ОБСЕ начинает появляться одна и та же публикация о шести заводах, производящих и продающих оружие из Приднестровья. Кстати, эту же информацию ранее услужливо вручили делегации Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, которая готовила доклад к португальскому саммиту. Автор информации – так называемая комиссия по приднестровскому урегулированию. Автоматы, пистолеты, минометы, гранатометы, установки залпового огня – именно это вместо кастрюль и металлопроката, производят, оказывается, гражданские предприятия Приднестровья. Причем авторы публикаций настолько увлеклись фантазированием, что называют не только все новые и новые виды оружия, но даже выдумывают несуществующие заводы.
Комментируя распространенную информацию, начальник промышленного комплекса ПМР Вячеслав Сапронов отметил в интервью агентству «Ольвия-пресс»:
«Здесь упоминаются заводы, которых вообще нет в Приднестровье. Какой-то «Металлорукав» - впервые об этом слышу, и другая информация, которая в техническом плане не выдерживает никакой критики. Вот опять же: металлургический завод выпускает 600 минометов в год, начиная с 1997 года. Всего, значит, 3000 минометов. Я рискну сказать, что такого нет даже на вооружении в современной российской армии. Очевидно, что это писали явно не специалисты в техническом плане, а тут единственное – опорочить нас чем угодно, а вдруг что-то прилипнет».
Впрочем, о минометах и автоматах мы слышали и раньше. Гораздо интересней новинка – утверждения о том, что в Приднестровье производят противопехотные мины в деревянной оболочке, которые нельзя обнаружить металлоискателем. Именно ради этого утверждения и задумывался весь пакет дезинформации.
Как подчеркнул Вячеслав Сапронов, «всем известно, что противопехотные мины запрещены и к производству, и к реализации, подлежат уничтожению. На этот счет есть ряд конвенций. Последняя - «Конвенция о запрещении противопехотных мин», так называемый Оттавский договор. Этот документ запрещает производство, производство и использование противопехотных мин. И требует уничтожить их запасы. Эту конвенцию подписали 135 государств, то есть сейчас нам хотят приписать демонстративное невыполнение этого важного международного документа, который все неукоснительно выполняют и за выполнением которой ведет самый тщательный контроль международное сообщество. Вот сейчас этим занимаются и в Ираке тоже».
Информация про мины имеет дальний прицел – именно с ней через десять дней поедет на доклад к президенту Бушу Владимир Воронин. Однако здесь не только желание приравнять Приднестровье к Ираку. Все более открыто действуя в интересах заокеанских политиков, молдавский президент преследует еще одну крупную цель.
Дело в том, что производителем запрещенных противопехотных мин назван принадлежащий «Итере» Молдавский металлургический завод. То есть российское предприятие. Кроме того, официальный Кишинев фактически обвиняет россиян в соучастии в поставках оружия в горячие точки, утверждая, что оружие со складов ОГРВ поставлялось в Турцию и Югославию.
Все эти обвинения в адрес России, безусловно, были рассчитаны на саммит ОБСЕ, где обсуждалось, или, вернее, осуждалось российское военное присутствие в Приднестровье. В Кишиневе хорошо понимали, что успеть проверить до саммита прозвучавшую информацию невозможно. Поэтому она могла стать дополнительным аргументом для дискредитации российского присутствия, чего всегда так упорно добивается молдавский президент. Именно это присутствие во многом мешает Воронину задействовать уже давно заготовленные варианты силового подчинения Приднестровья.
«Чего добивается Молдова? – задается вопросом директор фонда социально-политических исследований «Fapt&Ilchenko» Сергей Ильченко. - Ведь действительно, могли пустить «утку» по любому другому предприятию, почему выбран российский ММЗ? Во-первых, Молдова осторожно, ненавязчиво подставляет Россию и таким образом, Владимир Воронин последовательно работает на компрометацию России в этом регионе и на вытеснение ее из этого региона. За счет мирового сообщества, занимаясь откровенной провокацией, которая в любую минуту может окончиться войной, Молдова пытается решить свои собственные местечковые проблемы. Это безответственно, несомненно. И это опасно, потому что ради того, чтобы согреть чайник, Воронин готов поджечь весь регион».
Вся эта пропагандистская история очень ярко показала, что для Воронина вытеснение российских войск из Приднестровья гораздо важнее добрососедских отношений с Москвой. Именно поэтому операцию называют двойной удар – стремясь дискредитировать официальный Тирасполь, Кишинев одновременно попытался подставить Россию под гнев европейского сообщества.
О том, зачем Воронину так необходимо убрать российские войска, смотрите далее в нашей программе.

Очень скоро большинство приднестровцев вполне могут стать фигурантами десятков тысяч новых уголовных дел, которые откроет прокуратура Республики Молдова. Именно такие последствия вытекают из Закона о противодействии экстремизму, с проектом которого выступил молдавский президент Воронин. Итак, согласно законопроекту, экстремизм – это:
«- конституционный переворот и нарушение целостности Республики Молдова;
- подрыв безопасности Республики Молдова;
- узурпаторство государственной власти или официальных функций;
- создание незаконных вооруженных формирований…»
И так далее и тому подобное. Кроме того, экстремизмом считаются и призывы средств массовой информации к проведению вышеуказанных действий. Если учесть, что по молдавскому законодательству Приднестровье считается частью Молдовы, то под обвинения в экстремизме подпадает чуть ли не каждый второй приднестровец. Все сотрудники государственных учреждений нашей республики, работники силовых структур, сюда же надо прибавить народное ополчение и казачество – все они, по этому закону, экстремисты и должны быть привлечены к ответственности.
«Воронин, как мне кажется, принимая этот закон, пытается поставить точку в так называемой нелегитимизации ПМР. Он пытается подогнать под этот закон все государственные, все политические действия приднестровского руководства», - считает руководитель центра социально-политических исследований «Перспектива» Илья Галинский.
Воронинская законодательная инициатива – это очень точный показатель тех позиций, с которых официальный Кишинев продолжает видеть приднестровское урегулирование. Никаких переговоров с сепаратистами – только угрозы и уголовное преследование: вот смысл законопроекта о противодействии экстремизму. Конечно, если закон примут (а не принять его будет невозможно – у коммунистов в парламенте большинство), он, естественно, не сразу заработает в полную силу. Каким-либо образом применить документ против приднестровцев сейчас, когда сохраняется пятисторонний формат с участием стран-гарантов и посредников, и пока в Приднестровье остаются российские войска, невозможно. Скорее всего, ближайшая цель документа – подавить любое инакомыслие в Молдове. Ведь под ответственность может попасть любая газета, которая хоть раз осмелится упомянуть о Приднестровье в положительном свете.
Более отдаленная перспектива – это, конечно, ликвидация приднестровской государственности, которую, собственно, и предусматривает воронинский закон. И вот здесь скорейший вывод российских войск приобретает ключевое значение. Можно предположить, что в ближайшее время мы станем свидетелями новых усилий Молдовы по выдворению России из Приднестровья. Тем более, что после предстоящего визита Владимира Воронина в США антироссийские шаги Кишинева наверняка примут более уверенный характер.

О намерении Кишинева отказаться от переговоров с Тирасполем в пользу так называемого конституционного решения вопроса говорит и еще одна воронинская инициатива. Это предложение создать в Молдове новое ведомство – министерство по реинтеграции. На днях, буквально через считанные сутки после появления такой инициативы, предложение Воронина одобрил в первом чтении молдавский парламент. Предполагается, что новый министр возьмет на себя публичную роль главного регулировщика по приднестровскому вопросу. А значит, и всю ответственность.
Таким образом, никаких равноправных переговоров с руководством Приднестровья не предусматривается в принципе. Сведение молдо-приднестровского урегулирования на уровень одного из министерств – это явная попытка перевести межгосударственные переговоры на региональный уровень. То есть предполагается, что новый министр будет просто вызывать к себе руководителей Приднестровья и строго спрашивать, как они реинтегрируют мятежные районы в Молдову. Понятно, что никакого диалога на таком уровне просто не может быть.
Как отметил в интервью агентству «Ольвия-пресс» Илья Галинский, «президент Воронин имеет право у себя в государстве выходить с законодательной инициативой и образовывать любое министерство, это его право как президента республики. Другое дело, что образование этого министерства по реинтеграции РМ не имеет никакой юридической силы для ПМР. Дело в том, что в начале руководители двух государств – ПМР и РМ – должны договориться о том, что будет из себя представлять это будущее общее государство. И как мне кажется, своими односторонними акциями по созданию данного министерства, по другим каким-то действиям, Воронин провоцирует руководство Приднестровья на какой-то политический скандал. Он вовсе не заинтересован в создании общего государства, будь то федерация или конфедерация. Он в данном случае поступает по-большевистски, он не хочет никакого компромисса, вернее он за свой воронинский компромисс, который предполагает объединение республики на воронинских началах, то есть подчинение Приднестровья Молдове в качестве унитарного государства».
Но, пожалуй, главная задача воронинской инициативы – как говорится, перевести стрелки. Воронин просто пытается найти фигуру, на которую можно будет списывать все свои провалы на приднестровском направлении. Эдакого вечного мальчика для битья. То, что такие провалы есть, известно всем. Теперь, учреждая нового министра, Воронин тем самым признал, что такие провалы будут и впредь. По сути, это первый шаг молдавского президента на пути к признанию провальности всей своей силовой политики.
Отбивка «Время местное»
Главное экономическое событие уходящей недели - мы, наконец-то, предварительно определились, как будет жить республика в будущем году. Верховный Совет Приднестровья принял в первом чтении бюджет-2003. Правда, вряд ли можно припомнить времена, когда обсуждение главного финансового документа государства проходило бы в столь острой полемике.
Главная суть разногласий между депутатами и исполнительной властью – это не только и не столько структура бюджета. Дело в самом взгляде на современное положение приднестровской экономики. По мнению депутатов, это положение можно назвать не иначе как критическим. Главный аргумент законодателей – сравнение с бюджетами прошлых годов. Если верить этим цифрам, несколько лет назад бюджетные доходы были на несколько порядков больше. Принятый бюджет – самый маленький за всю историю. Поэтому вывод многих депутатов более чем радикальный: республика, мол, катится к экономическому краху.
В министерстве экономики Приднестровья с такими скороспелыми выводами категорически не согласны. По мнению экономистов, надо сравнивать не бумажные цифры, а реальные денежные доходы прошлых лет и сегодня.
«Да, был большой бюджет – 137 миллионов долларов, - сообщила в интервью агентству «Ольвия-пресс» министр экономики ПМР Елена Черненко. - Но из них практически 60% в бюджет поступали не денежные доходы, это были взаимозачеты, это были векселя, то есть вроде бы деньги были, но живых не было. И вот тогда, именно в 1998 году, у нас были задержки заработной платы и в бюджетной сфере больше, чем сейчас. Начиная с 2000 года, когда резко стали снижаться поступления в бюджет неденежными формами расчетов, уже только 32% составляла эта цифра, а 68% - это были реальные деньги. Наконец, в 2001 году мы практически 91% в бюджет получили реальными деньгами. Поэтому отсюда и складываются те критерии в экономике, которые отражают реальную жизнь».
Эти критерии показывают, что если реально смотреть на ситуацию, то бюджет на следующий год если не лучше, то уж во всяком случае - не хуже бюджета предыдущего.
Как отметила Елена Черненко, «бюджет 2003 года не хуже бюджета 2002 года. Да, мы жили не очень хорошо в 2002 году и в 2001 году, но это не говорит о том, что в 2003 году мы будем жить еще хуже. То есть реальный бюджет абсолютно на том же уровне, даже 7,8% - прирост к уровню прошлого года».
При этом надо еще учесть, что прогноз доходов следующего года – это очень осторожный прогноз. В условиях, когда экономическая ситуация во многом зависит от ситуации политической, такая осторожность просто необходима. Все мы помним, какие радужные прогнозы строились на уходящий год. Однако сертификационная и таможенная блокада Молдовы серьезно разрушила эти планы. Сегодня наша промышленность все еще нагоняет доблокадные объемы. Поэтому теперь доходы, запланированные на следующий год, - это предельный минимум, который учитывает возможные неожиданности. Реально же они могут быть больше.
И вот еще один весомый аргумент в пользу того, что у экономики Приднестровья есть положительные перспективы.
По словам министра экономики ПМР, «2001 и 2002 годы - это время, когда было сложно большим предприятиям работать на рынке экспорта из-за внешнеполитического давления. Однако малый бизнес нарастил свои объемы на 148% за 9 месяцев этого года, на 167% в прошлом году. Да, это немного, это пока 28 миллионов рублей в этом году и 17 миллионов рублей в прошлом году, но в 97-98 годах малый бизнес практически ничего не давал. То есть сегодня мы наблюдаем здоровые тенденции валового внутреннего продукта, когда наполняемость нашего национального дохода, который должен на 70% формироваться за счет сферы малого, среднего бизнеса, сферы услуг, налогов, которые платятся населением, вот эта взаимозаменяемость внутренней экономикой, экономикой, которая производится и потребляется на месте, она стала активизироваться. Для экономистов это очень важно».
Это важно не только для экономистов. Жители Приднестровья давно стали свидетелями относительно стабильных и курса национальной валюты, и уровня инфляции. Активное привлечение крупных инвесторов, которое сейчас идет, позволит в перспективе стабилизировать и объемы производства. То есть, по мнению министерства экономики, у Приднестровья хороший потенциал развития. Главное сегодня – не упустить момент и использовать стабилизирующуюся ситуацию.
«Никоим образом не считаю, что ситуация ухудшается, я думаю, что только как раз с 2000 года мы начали ее стабилизировать, - заявила Елена Черненко. - Наше население должно понимать, что, когда идет стабильность в рубле, тогда происходит и стабильность в экономике. К хорошему привыкаешь быстро. Мы уже забыли уже те времена, когда в 97-98 годах вроде бы у нас и был курс доллара, но купить его было невозможно, то есть работал только черный рынок. Мы забыли, что мы уже три года спокойно можем пойти в обменный пункт и купить валюту. И вот главное для экономистов сейчас - эту ситуацию стабильности в финансовой сфере не упустить».
Думаю, что не упустить такой момент позволит способность всех ветвей власти к конструктивному взаимодействию. Будем надеяться, что готовность к работе на благо республики возобладает над популистскими лозунгами и эмоциями.





07/12/02
Программа подготовлена информационным агентством "ольвия - пресс".
Автор и ведущий О.Елков
Редактор С.Антонова