Ноя 19
Понедельник
logo Информационное агентство "Ольвия-пресс"

Приднестровская Молдавская Республика
В ПРБ констатируют относительную стабилизацию цен на внутреннем рынке » Об этом проинформирован Президент ПМР. Взимание оффшорного сбора будут совместно контролировать ПРБ и ГТК » Вступил в силу совместный приказ Приднестровского республиканского банка, Государственного таможенно... Прокуратура Слободзеи выявила нарушения земельного законодательства при предоставлении участков в до... » Прокуратура города Слободзея и Слободзейского района выявила нарушения в работе местной госадминистр... Илья Галинский: Первые 100 дней президентства Евгения Шевчука: законность и сопричастность » Политические эксперты, обычно характеризуют первые 100 дней президентства, как крайне важную знакову... Дубоссарский район награждён Орденом Республики » Город Дубоссары, как и приднестровская столица, накануне отметил 68-ю годовщину со дня освобождения ... Минобразования России выделило 169 бюджетных мест в российских вузах для поступления приднестровцев » Министерство образования и науки Российской Федерации выделило 169 бюджетных мест для поступления пр... Председатель Правительства встретился с представителем немецкого парламента » Петр Степанов провел официальную встречу с Советником Бундестага Германии по внешней политике Мартин... Пасхальное послание Преосвященнейшего Саввы, Епископа Тираспольского и Дубоссарского » …Христос за всех умер, чтобы живущие уже не для себя жили, но для умершего за них и воскр... Приднестровская сторона в ОКК заявляет о недопустимости провокаций в Зоне Безопасности » Как сообщил информационному агентству «Ольвия-пресс» сопредседатель Объединённой контрол... Пост первого заместителя Председателя Правительства ПМР заняла Наталья Русанова » Президент Приднестровья назначил первого заместителя Председателя Правительства. Эту должность по пр...

Аналитика

05.03.2012
В истекшем году на внутреннем рынке Приднестровья наблюдалось устойчивое и скорое...
01.03.2012
Приднестровье отказалось сесть с Молдовой за один поминальный стол Вчера в Дублине...
06.02.2012
Ухудшающаяся обстановка в Зоне безопасности грозила поставить под вопрос успех многолетних...
18.01.2012
Невесело начался новый — 2012-ый — год в Республике Молдова. Мало...
27.12.2011
Странные парадоксы Молдовы. Они вполне соответствующие выражению шиворот-навыворот. В Приднестровском регионе...
06.12.2011
Что-то неладное творится в рядах «Обновления». Анатолий Каминский поведал на недавней...
02.12.2011
«Приднестровье готово участвовать в обеспечении военно-технических мер в ответ на развертывание...
29.11.2011
Итак, по предварительным данным в Южной Осетии большинство голосов набрала «протестный...
24.11.2011
Визит главы МИД РФ Сергея Лаврова в Бессарабию и сделанные им...
24.11.2011
В последнее время приднестровцы стали отмечать, что в некоторых зарубежных средствах...
16.11.2011
Грязные PR-технологии, прошедшие обкатку в некоторых государствах СНГ на волне предвыборных...
12.11.2011
Как такового «плана Медведева» относительно будущего Приднестровской Молдавской Республики нет. Есть...
09.11.2011
В Государственном таможенном комитете Приднестровской Молдавской Республики 4 ноября прошла предварительная...
04.11.2011
Подлый же Фагот, и он же Коровьев, прокричал: - Вот, почтенные...

Архив


В виде ленты
В виде списка
<Сентября 2009>
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
212224252627
282930    
Содержание программы "Время местное" 15.02.03
23.09.2009 10:07



Автор и ведущий О.Елков

Главные темы программы:
- новый виток дипломатической блокады и новая угроза переговорам;
- экономический союз четырех – что он даст Приднестровью;
- будет ли приднестровская земля товаром – специальный репортаж;
- все дальше от России – молдавская оппозиция подводит итоги.

Главная политическая угроза недели – Евросоюз и США намерены запретить въезд в свои страны 17-ти руководителям Приднестровья. Такое заявление принято на днях в Брюсселе. В документе официальный Тирасполь обвиняется в нежелании изменить «статус-кво» и препятствовании восстановлению территориальной целостности Республики Молдова. В то же время Евросоюз и США заявляют, что намерены заставить Приднестровье вести результативные переговоры.
Что означает для нас появление столь жесткого документа, и почему он вообще появился? Несомненно, что это заявление стало прямым следствием неоднократных попыток руководства Молдовы подвергнуть Приднестровье международной обструкции. В течение нескольких лет молдавский МИД призывал зарубежные страны не выдавать въездные визы приднестровскому руководству. В ходе своего визита в США президент Воронин прямо поставил вопрос о применении к Приднестровью различных санкций и ограничений. Совсем недавно Брюссель посетил министр иностранных дел Молдовы Николай Дудэу, который также поставил вопрос о дипломатической изоляции руководителей Приднестровья. Вполне вероятно, что именно он и привез в Брюссель проект совместного заявления.
И все-таки, почему Запад поддержал деструктивные усилия Молдовы? Известно, что сам принцип и условия урегулирования отношений между Кишиневом и Тирасполем мало беспокоят США и Евросоюз. Единственное, что в действительности волнует Запад в регионе – это российское военное присутствие в Приднестровье, на котором продолжает настаивать Тирасполь. Поэтому главная молдавская заслуга, которой Воронин всегда размахивал в евроатлантических структурах, - это активное содействие Кишинева в выдворении России. Можно предположить, что своим заявлением Запад решил поощрить Воронина за такое содействие.
Кроме того, частичной причиной такого заявления могла послужить и ситуация вокруг Ирака. В преддверии своей агрессии и на фоне мировых антивоенных протестов Соединенные Штаты сегодня рады любой дипломатической поддержке, от кого бы она ни исходила – то ли от Папуа-Новой Гвинеи, то ли от Молдовы. Известно, что компартии пятидесяти двух стран мира резко осудили агрессивную политику Вашингтона. И только компартия Молдовы во главе с Ворониным отказалась присоединиться к такому осуждению. Вместо этого в официальном заявлении молдавского МИДа Кишинев в унисон Вашингтону обвиняет Ирак в невыполнении международных обязательств и заранее оправдывает возможную американскую агрессию.
Евросоюзу Воронин тоже услужил. Достаточно вспомнить выполнение Кишиневом целого ряда европейских рекомендаций, среди которых - регистрация бессарабской метрополии и мораторий на русский язык. Таким образом, Молдова заранее выслужилась перед Западом и заслужила поощрения. Этим поощрением и стала столь милая сердцу молдавского президента угроза в адрес приднестровских властей.
То, что заявление носит не практический, а скорее, пропагандистский характер, говорит сама его формулировка. Вопреки молдавским комментаторам, кричащим сегодня о том, что въезд лидерам Приднестровья уже запрещен, в документе ясно сказано всего лишь о намерении это сделать. О том, что воплощение угрозы США и Евросоюза маловероятно, заявил на пресс-конференции в Кишиневе и глава миссии ОБСЕ в Молдове Вильям Хилл:
«О причинах принятия этого решения, почему правительства этих стран это сделали, надо спросить их представителей. Я просто надеюсь, что это решение будет воспринято правильно. Я надеюсь, что в переговорном процессе произойдет прогресс и, таким образом, не будут нужны такие решения».
Очередная пятисторонняя встреча представителей Приднестровья, Молдовы, России, Украины и ОБСЕ, которая состоялась на этой неделе, показала, что переговоры идут вполне успешно. Поэтому у Запада практически нет оснований, чтобы воплотить свою угрозу.
И все-таки определенные последствия у самого заявления, несомненно, будут. Несмотря на то, что официальный Кишинев призывал к изоляции Приднестровья все международное сообщество, Молдову поддержали только западные страны. Ни одно из государств СНГ, в том числе и страны-гаранты, не подписались под заявлением. В результате Кишинев, пытаясь заручиться западной поддержкой, в очередной раз противопоставил себя Москве. И этот деструктивный шаг вряд ли понравится гарантам.
Угроза Запада, инициированная Молдовой, показала, что Воронин по-прежнему ведет двойную политику. Такая ситуация, когда за переговорным столом молдавские представители говорят одно, а на деле стремятся к другому, мало способствует результативному диалогу. Таким образом, заявление США и Евросоюза способно только осложнить конструктивное урегулирование.

В прошедшее воскресенье мы стали свидетелями нового интеграционного шага на просторах бывшего СССР. Сразу четыре государства – Россия, Украина, Беларусь и Казахстан – объявили о намерении создать единое экономическое пространство. Одна из первых задач такого шага – убрать многочисленные препоны для товаров на границах и упростить торговлю между странами. Соответствующее соглашение должно быть подготовлено к сентябрю.
В Приднестровье, которое всегда выступало за более тесную интеграцию в рамках СНГ, решение четырех президентов встретили с понятным оптимизмом. В интервью информационному агентству «Ольвия-пресс» это событие прокомментировал полномочный представитель Президента ПМР в Верховном Совете Виталий Глебов:
«Со времен распада СССР, после того, как обособились политически все республики, на тот могущественный внутренний рынок, который существовал на территории бывшего союзного государства, ринулись совершенно другие потоки с товарами из других государств. А новые образованные государства в этом рынке не могли найти места или находили в очень незначительном объеме. Разговор о том, чтобы каким-то образом интегрироваться экономически, строить совместную экономическую политику, идет давно. Поэтому я считаю, что это большое дело – подпись такого заявления. Хорошо зная и президента Лукашенко, и президента Назарбаева, я уверен, что это серьезные люди, которые видят именно в России основополагающий объединяющий момент, и я думаю, что они практически воплотят заявленные намерения».
Западный рубеж будущего экономического объединения пройдет непосредственно по приднестровско-украинской границе. Таким образом, для нашей республики создание зоны свободной торговли открывает новые внешнеэкономические перспективы.
Как отмечает Виталий Глебов, «наша экономика тоже интегрируется и больше увязана с Россией, Украиной, Белоруссией. В какой-то степени - и с Казахстаном - хлопчатобумажные комбинаты, которые у нас есть, раньше работали именно на сырье этого государства. Мы создаем совместные предприятия – приднестровско-российские, украинские, белорусские и таким образом, с помощью экономических агентов этих государств и приднестровских товаропроизводителей мы тоже будем входить в общий рынок. Естественно, что мы поддерживаем эту инициативу. И для Приднестровья вхождение в это содружество мне представляется практически возможным».
Обещанная ликвидация экономических препонов в рамках нового союза позволит сделать приднестровские товары на его рынках гораздо дешевле. То же самое относится и к завозимому в Приднестровье сырью.
Как напомнил представитель Президента ПМР, «Приднестровье своего сырья для промышленных товаров не имеет, мы только закупаем компоненты и на этом зиждется наша промышленность, прежде всего. Поэтому упрощение торговли удешевит и наши товары. Кроме того, это важно и для сельского хозяйства. Мы с Белоруссией имели теснейшие контакты в то время, когда была МССР. Ежегодно по пять тысяч студентов из Белоруссии работали в межколхоз-саде «Память Ильича». И соответственно, эту продукцию, которую они собирали, отправляли в Белоруссию, то есть именно аграрный сектор Приднестровья был связан с Белоруссией. Может быть, именно создание нового экономического союза даст возможность всколыхнуть и аграрный сектор. Приднестровье располагает возможностью производить широкий набор овощных культур, плодов, и именно эта продукция востребована на рынках СНГ».
Будущий экономический союз может открыть для Приднестровья более широкий доступ не только на рынки СНГ. В Тирасполе считают, что через совместные предприятия с Россией, Украиной и Беларусью приднестровские производители смогут получить более льготные условия для выхода на рынки дальнего зарубежья.
По мнению Виталия Глебова, «экономический союз, который будет заключен, даст возможность выходить и на внешний рынок сообща. То есть пробиваться на него не одному экономическому агенту, не одному предприятию, а сообща продвигаться. И тогда если захочет, например, Европа в этот рынок входить, соответственно, ею должны быть установлены льготы и для вхождения в европейский рынок предприятий этого экономического содружества».
И еще одна возможная перспектива будущего союза. О ней зарубежные аналитики предпочитают не говорить, но, тем не менее, на нее весьма надеются в Тирасполе.
Как отметил Виталий Глебов, «любое государство знает, что экономические интеграционные процессы влекут за собой и политические изменения. Экономика и политика – неразделимые вещи».
Конечно, все это пока только прогнозы. Но один уверенный вывод сделать уже можно. После развала СССР каждый новый шаг к сближению подтверждает, что альтернативы экономической интеграции нет. Именно она – один из главных путей к нашему процветанию.

6 апреля в Приднестровье может решиться судьба земли – главного стратегического ресурса республики. На этот день назначен конституционный референдум, и единственный вопрос, на который предстоит ответить приднестровцам, - будет ли в нашем государстве введена частная собственность на землю. Напомню, что законодательная инициатива о внесении поправки в Конституцию исходила от депутатов Верховного Совета и была принята на сессии приднестровского парламента в январе этого года. Возможность превращения земли в предмет купли-продажи сегодня все больше обсуждается населением, в СМИ, с трибун центральной и местной власти.
О том, какие мнения сложились у людей в преддверии референдума – репортаж из Дубоссарского района, где побывала съемочная группа нашей программы. (Автор – Инна Крамаренко).
6 апреля в Приднестровье может решиться судьба земли – главного стратегического ресурса республики. На этот день назначен конституционный референдум, и единственный вопрос, на который предстоит ответить приднестровцам, - будет ли в нашем государстве введена частная собственность на землю. Напомним, что законодательная инициатива о внесении поправки в Конституцию исходила от депутатов Верховного Совета и была принята на сессии приднестровского парламента в январе этого года. Возможность превращения земли в предмет купли-продажи сегодня все больше обсуждается населением, в СМИ, с трибун центральной и местной власти.
О том, какие мнения сложились у людей незадолго до референдума – репортаж из Дубоссарского района, где побывала съемочная группа нашей программы.
Сразу стоит отметить, что за столь короткий срок от принятия решения до голосования – всего два месяца - многим людям трудно будет определиться с позицией по вопросу о частной собственности на землю. Уже сегодня очевидно, что подготовка этого мероприятия проводится недостаточно активно или не проводится вовсе. Кроме того, понадобится и принятие целого ряда законопроектов, законодательной базы, которая закрепляла бы возможные изменения в Конституции.
Говорит глава госадминистрации Дубоссарского района Владислав Финагин:
- Референдум нужно проводить, но должна проводится и огромная разъяснительная работа. Депутатам надо встречаться со своими избирателями и разъяснять, каким они видят этот процесс в дальнейшем.
6 апреля мы проводим референдум, голосуем за частную собственность на землю, но это не значит, что сразу после этого земля будет продаваться. До этого надо провести огромную работу в части законотворческой работы. Потребуется принятие нескольких законов, которые бы регламентировали порядок продажи земли в частную собственность. Нам нужны законы о государственном резервном фонде, о частной собственности на землю сельскохозяйственного и несельскохозяйственного назначения, о правилах продажи земли иностранным гражданам и другие. Это очень длительный процесс, который растянется не на один год.
Если народ проголосует за частную собственность на землю, возникнет и другой немаловажный вопрос: по какой цене ее можно будет продавать и покупать? Как будет проводиться ее кадастровая оценка?
Говорит Павел Дорул, начальник управления экономики управления сельского хозяйства и председатель земельной комиссии Дубоссарского района:
- С этим вопросом мы столкнулись в своей практической работе по реформированию хозяйств. Сейчас мы перестраиваем колхозы, производственные кооперативы. Их члены стали пайщиками, согласно принятому недавно земельному кодексу, теперь свои земельные паи они могут внести в складочные капиталы данного хозяйства. При выходе из этих производственных кооперативов, они могут получить денежную стоимость этого земельного пая. А сколько составляет эта денежная стоимость, мы до сих пор не знаем. Должна ли земля стать товаром - вопрос больной для тружеников сельского хозяйства. Ведь товар может продаваться. А как и кому земля будет продаваться, волнует каждого нашего работника.
Те жители республики, которые много лет отдали работе на земле, тесно связаны с ней, все чаще задумываются о том, чтобы стать ее полноправными хозяевами.
Екатерина Димитришина, ныне пенсионерка, а в недавнем прошлом председатель колхоза «Заря» считает, что земля, на которой многие годы жили и работали люди, должна принадлежать им по закону. Они должны быть уверены в завтрашнем дне, не беспокоиться о том, что землю эту могут забрать. Нельзя не отметить, что система работы с земельными паями работникам коллективных хозяйств зачастую представляется менее предпочтительной, чем индивидуальная форма хозяйствования.
- Например, за прошлый год, в нашем хозяйстве не обработали 200 га земли, не посеяли, не вспахали, ничего с нее не получили, - рассказывает Екатерина Григорьевна.- Естественно, пенсионерам, которые всю свою жизнь отдали сельскому хозяйству, любили эту землю, обидно. Та форма пока ничего не принесла. И не потому что сегодня не хватает техники, это неправда. На той технике, которая есть сегодня в нашем кооперативе, вполне реально можно было обработать эту землю и получить соответствующие показатели. Есть такие люди, которые не понимают в этом деле и не хотят этим заниматься, но есть и такие, которые хотят и имеют возможность сегодня работать. Люди, которые занимаются землей, арендуют ее и выращивают урожай, тоже хотят иметь гарантии того, что они могут работать на этой земле. Многие из них добились неплохих результатов.
Неплохие результаты в отдельно взятых фермерских хозяйствах - сегодня это реальность. В то время как колхозные поля нередко остаются невспаханными до весны, в колхозных бригадах пустота и разорение, у заботливых хозяев и зимой не прекращается работа.
Рассказывает Василий Чеботарь, председатель ассоциации крестьянских и фермерских хозяйств Дубоссарского района:
- Мы хотели бы, чтобы частная собственность на землю была принята, чтобы человек чувствовал себя хозяином на этой земле. И, конечно, быть защищенным законом. Что это даст? Это даст рациональное отношение человека к этой земле, потому что за любую ценность человек борется, пытается сохранить ее, улучшает ее состояние. Земля – это такая ценность, которая без надлежащего ухода превращается в мусор. Есть такие земли, что превращены в дикие поросли. Тот, кто будет покупать землю, постарается извлечь из этих расходов какие-то доходы. Он будет лучше ухаживать за землей, будет давать ей все, что она требует.
Фермеров, добившихся определенных успехов, сегодня не пугает возможность появления частной собственности на землю. По их мнению, только та земля, что используется по-хозяйски, может принести пользу и своему владельцу, и государству.
- Богатыми не пока не стали, потому что мы должны сначала землю довести до ума, - продолжает Василий Чеботарь.- Она очень засоренная и требуются большие затраты на уничтожение сорняков, на удобрения. Но мы вкладываем, чтоб потом получить отдачу. Налоги платим терпимые, и пока довольны.
-Те, кто работает в крестьянско-фермерских хозяйствах, уже получают лучшую отдачу, чем в колхозах, - соглашается фермер Александр Балуца. - Все исправно платят налоги, и я думаю, что и впредь, если мы будем защищены государством, будут нормальные законы, нормальные деловые отношения, налоги, как во всем цивилизованном мире, можно будет работать.
Совсем иное мнение высказывают накануне референдума простые крестьяне и те жители села, чей труд напрямую не связан с землей. Возможность введения частной собственности на землю их настораживает и беспокоит, так как они не уверены в справедливом ее разделе между всеми гражданами республики.
Рассказывает Ольга Петрова, заместитель директора школы села Лунга Дубоссарского района:
- Большая часть учителей нашей школы выражает отрицательное мнение по введению частной собственности на землю. Считаем, что земля должна быть государственной. У нас зарплата небольшая, ни один учитель не сможет приобрести себе, землю, да и обрабатывать его нужно иметь средства, которых нет и у простых крестьян. Земля будет пустовать.
Депутаты, выступающие за введение частной собственности на землю, с опозданием, но все же начали публично разъяснять свою позицию. Оказывается, проведение референдума они считают необходимым для того, чтобы выяснить мнение населения о частной собственности на землю в принципе, и только потом, в случае положительного решения, они разработают правовую основу для купли-продажи земли.
Позицию народных избранников разъясняет Ефимий Коваль:
- Когда мы будем принимать закон об обороте земель, тогда и будет проводиться экономическое обоснование расчетов, касающихся купли-продажи земли. Сейчас разговор идет не о купле-продаже земли, а о конституционном праве граждан иметь землю в частной собственности. Так что пока мы не просчитывали экономические эффекты по данной законодательной инициативе. Мы только решили узнать мнение народа, и если это мнение будет положительным, то внести изменения в Конституцию. В последние годы ведется интенсивный разговор о том, что изменить ситуацию в экономике республики можно, если наряду с государственной формой собственности на землю, будет и частная форма собственности.
К проведению референдума активно готовится Центральная Избирательная Комиссия. Уже напечатаны бюллетени для голосования, уточняется количество имеющих право голоса. Глава Комиссии Петр Денисенко считает проведение референдума делом нужным, но признает ошибки, допущенные государством в его организации:
- К сожалению, мы пошли не той дорогой. Я думаю, что если бы депутаты Верховного Совета сначала собрали бы людей в своих округах и получили бы поддержку на местах, тогда этого сыр-бора не было бы в республике.
По мнению министра сельского хозяйства Бориса Бризицкого, государство даже опоздало с проведением референдума. Выяснить мнение народа по вопросу о земле нужно было уже давно - возможно, это позволило бы что-то изменить в существующей неэффективной системе хозяйствования.
- Бризицкий: Я положительно отношусь к частной собственности на землю и уверен в том, что любая частная собственность подконтрольна государству. Земля – это одно из основных богатств нашей республики, и относиться к земле человек должен относиться как к самому себе, то есть отношение должно быть частным. Все движения по земле, которые будут проводиться в нашей республике, будут подконтрольными нашему государству.
Модель и порядок приватизации земли министерством сельского хозяйства давно разработаны с учетом опыта ближайшего соседа – Украины. Министр считает, что приватизированная земля давала бы большую отдачу, да и люди, работающие на ней, остались бы в выигрыше:
- Собственниками должны быть те люди, которые находятся и работают сегодня на этой земле. Как они распорядятся этой собственностью - их право. В этом - их шансы улучшить свою жизнь, ведь они будут свободны в своих действиях. 50% земельных паев принадлежит нашим пенсионерам, которые сегодня ничего не получают с этой земли. Получив государственный акт на то, что он пенсионер и является собственником данной земли, он заключит договор с эффективным хозяйственником, и таким образом определит свой доход в денежном или в натуральном выражении.
Борис Бризицкий, выступая за введение частной собственности на землю, в то же время призывает к выражению самых различных мнений по этому вопросу. Однако он признает, что для принятия верного решения у народа слишком мало времени:
- Единственное, что меня смущает в этом вопросе - то, что у крестьян что все движения с землей начинаются 1 марта и заканчиваются 1 ноября. В этот период мы должны работать, выращивать урожай и ни о чем другом не думать. Может здесь удастся, если народ пожелает, изменить сроки проведения референдума, чтобы не проводить его просто впустую.
Принимая во внимание вялость подготовки референдума и огромную разницу во мнениях граждан, нельзя исключать, что голосование может быть перенесено на более поздний срок. Одно известно наверняка: кардинальная земельная реформа назрела, и какой ей быть, может решить только народ.

На уходящей неделе исполнилось два года с того дня, когда к власти в Молдове пришла партия Воронина. Таким образом, половину своего срока в правительственных креслах воронинские коммунисты уже отсидели. Обычно в такие даты принято подводить итоги и рассказывать народу, как идет выполнение предвыборных обещаний. Однако официальный Кишинев воздержался от каких-либо серьезных заявлений по этому поводу. Воронинские коммунисты так и не нашли ни одного, пусть самого скромного достижения, которым можно было бы похвалиться перед своим народом.
Тем не менее, достижения есть, и они хорошо видны любому. Самые заметные – это резкий рост в Молдове прорумынских и антироссийских настроений. Как ни странно, но именно при Воронине, называющем себя другом Москвы, агрессивный национализм почувствовал себя полноправным хозяином в стране. Именно при сегодняшнем молдавском президенте, который обещал защиту русскоязычным, националистам предоставлена трибуна в самом центре Кишинева. Такой чести они не удостаивались даже при Лучинском. И если раньше хозяином этой трибуны были исключительно фронтисты Рошки, то в прошедшее воскресенье под антироссийские лозунги встали еще восемь партий националистического толка. Почувствовав дружеское плечо, участники митинга смело диктовали свою волю так называемым нетитульным нациям.
Организаторы митинга ясно дали понять, как они собираются спасать эту маленькую землю. Главная задача – это выдворение из Приднестровья остатков российской армии, которая традиционно именуется не иначе как оккупационной. Затем должно последовать разоружение приднестровских силовых структур и полное подчинение Приднестровья Кишиневу. Оппозиционные партии дали единую оценку федеративным принципам молдо-приднестровского урегулирования - никакой федерации, только унитарная страна.
В противном случае, считает оппозиция, Молдове грозит тотальная «приднестровизация», то есть восстановление в стране равноправия всех наций. Многозначительная деталь: участники митинга уверены, что в случае создания федеративного государства большинство граждан Молдовы проголосуют за Смирнова.
На фоне антиприднестровских и антирусских призывов не был забыт и традиционный для Рошки лозунг «Долой коммунистов». Именно он впервые объединил на одной площади девять молдавских партий. В преддверие местных выборов оппозиция не скрывает, что намерена объединить на основе антиворонинского протеста как можно больше политических сил.
По словам вице-председателя социал-либеральной партии Молдовы Корнела Чури, такой объединенный митинг «связан с тем, что приближаются выборы и желание правых партий усилится, чтобы противостоять гегемонии коммунистической партии, абсолютно естественно в наших условиях».
Участники митинга условились продолжать акции протеста «до тех пор, пока партия Воронина не поймет, что ей не место у власти». Таким образом, сегодня в Молдове сложилась поистине тупиковая ситуация. С одной стороны – воинствующая оппозиция, которая с каждым днем воронинского правления собирает все больше единомышленников. С другой стороны сам Воронин, действия которого на самом деле мало отличаются от того, чего требует оппозиция. Выдворение российского присутствия, давление на Приднестровье, ограничение русскоязычной сферы – все эти лозунги националистов воронинские власти два года активно проводят в жизнь. В этих условиях, чтобы оппозиция не перехватила у Воронина инициативу, ему понадобится проводить свою антироссийскую и антиприднестровскую политику еще активнее. В свою очередь, оппозиции, чтобы не потерять голоса, придется выдвигать все более и более радикальные требования.
Для Приднестровья такой расклад благоприятным не назовешь. Пока за Днестром два хищника соревнуются на предмет того, кто из них зубастее, каких-то реальных конструктивных шагов навстречу от Кишинева вряд ли стоит ожидать. И тем более маловероятно, что мы дождемся их, когда один из хищников, наконец, победит.

Всю уходящую неделю официальные молдавские СМИ продолжали имитировать всенародное восхваление воронинской инициативы по так называемой реинтеграции Молдовы. В подконтрольных Воронину газетах это по-прежнему главная тема. «Народное мнение» на удивление однозначно: как хорошо заживет в составе Молдовы Приднестровье. И вместе с этим еще одна мысль, которая красной нитью проходит через все высказывания – без Приднестровья жителям Молдовы хорошей жизни не видать. Такое впечатление, что молдавские журналисты только тем и заняты, что разъезжают круглые сутки по стране и опрашивают народ.
Особый упор сделан на позицию рядовых приднестровцев. Сплошь и рядом в газетах – мнения приднестровских рабочих, крестьян и служащих, которые, по версии молдавской пропаганды, только и мечтают о воссоединении с Молдовой. При этом так называемые народные мнения настолько наиграны, что их достоверность давно вызывала сомнения.
И вот, наконец, наступил момент истины. Газета «Независимая Молдова» опубликовала интервью с председателем ОСТК Приднестровья Юрием Затыкой, которое якобы взял у него корреспондент официального агентства «Молдпресс». Со страниц молдавской газеты Затыка утверждает, что только в единстве Молдовы и Приднестровья народ обретет свое счастье. По версии корреспондента «Молдпресс», говорящего устами Затыки, для такого единения нет никаких преград. Это мнение в устах лидера ОСТК прозвучало более чем странно. Такие откровения тем более нелепы, что буквально за неделю до этого тот же Юрий Затыка в своем обращении признал невозможность сближения сторон, пока официальный Кишинев не снимет экономическую и прочие блокады Приднестровья. Так вот. Как выяснилось, на самом деле никакого интервью лидер ОСТК молдавскому журналисту не давал. Корреспондент «Молдпресс» действительно приставал к Юрию Затыке, но получил совсем не тот ответ, что появился на страницах молдавской печати.
Как заявил Юрий Николаевич в интервью информационному агентству «Ольвия-пресс», «мы встретились с очередной инсинуацией, пиаром, хорошо отработанным Кишиневом. Корреспондент «Молдпресс» пишет о «народной дипломатии». На самом деле я категорически отверг любые попытки вести какую-то народную дипломатию, пока идет экономическая удавка руками Воронина. Я заявил, что Воронин нас за горло держат, а вы приходите и говорите, что давайте искать пути для народной дипломатии. Я уходил от этой темы и, по сути, никакого полноценного интервью «Молдпресс» не давал. И вдруг с удивлением вижу «Независимую Молдову». Здесь все искажено. Молдавский корреспондент выполнил волю своих заказчиков и сочинил интервью так, как хотелось им».
Итак, для усиления пропагандистского эффекта официальный Кишинев пошел на заведомую ложь. Выдумать за общественного приднестровского лидера его интервью – такого мы еще не видели. Пока неизвестно, как допустили воронинские политтехнологи столь грубую подделку. Но в любом случае, эта история в очередной раз и весьма наглядно показала: не спешите верить молдавской пропаганде.

15/02/03
Программа подготовлена информационным агентством "ольвия - пресс".
Автор и ведущий О.Елков
Редактор С.Антонова