Ноя 14
Среда
logo Информационное агентство "Ольвия-пресс"

Приднестровская Молдавская Республика
В ПРБ констатируют относительную стабилизацию цен на внутреннем рынке » Об этом проинформирован Президент ПМР. Взимание оффшорного сбора будут совместно контролировать ПРБ и ГТК » Вступил в силу совместный приказ Приднестровского республиканского банка, Государственного таможенно... Прокуратура Слободзеи выявила нарушения земельного законодательства при предоставлении участков в до... » Прокуратура города Слободзея и Слободзейского района выявила нарушения в работе местной госадминистр... Илья Галинский: Первые 100 дней президентства Евгения Шевчука: законность и сопричастность » Политические эксперты, обычно характеризуют первые 100 дней президентства, как крайне важную знакову... Дубоссарский район награждён Орденом Республики » Город Дубоссары, как и приднестровская столица, накануне отметил 68-ю годовщину со дня освобождения ... Минобразования России выделило 169 бюджетных мест в российских вузах для поступления приднестровцев » Министерство образования и науки Российской Федерации выделило 169 бюджетных мест для поступления пр... Председатель Правительства встретился с представителем немецкого парламента » Петр Степанов провел официальную встречу с Советником Бундестага Германии по внешней политике Мартин... Пасхальное послание Преосвященнейшего Саввы, Епископа Тираспольского и Дубоссарского » …Христос за всех умер, чтобы живущие уже не для себя жили, но для умершего за них и воскр... Приднестровская сторона в ОКК заявляет о недопустимости провокаций в Зоне Безопасности » Как сообщил информационному агентству «Ольвия-пресс» сопредседатель Объединённой контрол... Пост первого заместителя Председателя Правительства ПМР заняла Наталья Русанова » Президент Приднестровья назначил первого заместителя Председателя Правительства. Эту должность по пр...

Аналитика

05.03.2012
В истекшем году на внутреннем рынке Приднестровья наблюдалось устойчивое и скорое...
01.03.2012
Приднестровье отказалось сесть с Молдовой за один поминальный стол Вчера в Дублине...
06.02.2012
Ухудшающаяся обстановка в Зоне безопасности грозила поставить под вопрос успех многолетних...
18.01.2012
Невесело начался новый — 2012-ый — год в Республике Молдова. Мало...
27.12.2011
Странные парадоксы Молдовы. Они вполне соответствующие выражению шиворот-навыворот. В Приднестровском регионе...
06.12.2011
Что-то неладное творится в рядах «Обновления». Анатолий Каминский поведал на недавней...
02.12.2011
«Приднестровье готово участвовать в обеспечении военно-технических мер в ответ на развертывание...
29.11.2011
Итак, по предварительным данным в Южной Осетии большинство голосов набрала «протестный...
24.11.2011
Визит главы МИД РФ Сергея Лаврова в Бессарабию и сделанные им...
24.11.2011
В последнее время приднестровцы стали отмечать, что в некоторых зарубежных средствах...
16.11.2011
Грязные PR-технологии, прошедшие обкатку в некоторых государствах СНГ на волне предвыборных...
12.11.2011
Как такового «плана Медведева» относительно будущего Приднестровской Молдавской Республики нет. Есть...
09.11.2011
В Государственном таможенном комитете Приднестровской Молдавской Республики 4 ноября прошла предварительная...
04.11.2011
Подлый же Фагот, и он же Коровьев, прокричал: - Вот, почтенные...

Архив


В виде ленты
В виде списка
<Сентября 2009>
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
212224252627
282930    
Содержание программы "Время местное" 17.05.03
23.09.2009 10:09



Автор и ведущий О.Елков

Главные темы программы:
- вокруг компромисса: о чем рассказал международный семинар по федерализму;
- скандал недели – почему Кишинев не хочет писать общую конституцию в Тирасполе;
- страшная сенсация: Совет Европы рекомендует убрать Россию из приднестровского урегулирования.

32 градуса в тени, похоже, мало сказались на политической активности. Новый шаг на пути к компромиссу между Кишиневом и Тирасполем или, вернее, попытка такого шага была предпринята на этой неделе в столицах двух государств. Кроме парламентариев Молдовы и Приднестровья, международный семинар по федерализму собрал ученых и дипломатов из доброго десятка европейских государств. Цель все та же – как найти точки соприкосновения для двух республик, которые уже тринадцатый год идут совершенно разными путями.
В общей сложности более восьми часов выступлений, докладов и дискуссий посвятили участники международного форума теме федерализма. Поделиться с Молдовой и Приднестровьем опытом практической реализации федеративных идей приехали представители Германии, Австрии, Бельгии, Швейцарии: слушайте, знакомьтесь, выбирайте. Впрочем, по признанию приднестровских экспертов, которым предстоит писать будущую общую конституцию, все эти доклады не открыли для них чего-то нового. Столь представительный состав продемонстрировал, скорее, ту особую заинтересованность, которую проявляет сегодня к молдо-приднестровскому урегулированию международное сообщество.
По мнению директора центра социально-политических исследований «Перспектива», декана исторического факультета ПГУ Ильи Галинского, «ничего сверхсенсационного, ничего того, что мы не знали, на семинаре не прозвучало. В принципе, все выступающие из Швейцарии, Австрии, Бельгии говорили о своих конституциях. С другой стороны, чувствуется большая заинтересованность западных представителей, западных организаций, таких, как ОБСЕ, Евросоюза, Венецианской комиссии, поставить точку в решении приднестровской проблемы. Звучали фразы: «Начало пути», «Большой шанс», «Первый шаг», «Европа на вас смотрит», то есть чувствуется искреннее желание, более того, жесткий настрой решить приднестровскую проблему».
Несмотря на столь активное участие Европы, главная изюминка семинара – вовсе не европейские доклады. Гораздо интереснее оказался прямой обмен взглядами на будущую федерацию между парламентариями Молдовы и Приднестровья, многие из которых увидели друг друга впервые. В целом, все общение сторон на семинаре можно разделить как бы на два уровня. На первом уровне – общие фразы о необходимости сближения двух берегов, важности компромисса и единодушное согласие строить федеративное государство. Однако как только речь заходила о конкретном наполнении слова федерация, между сторонами обнаруживалась довольно глубокая пропасть.
Обе стороны сошлись во мнении, что прежде чем писать совместную конституцию, необходимо договориться о ключевых принципах будущей федерации, принять политическое решение. Глава молдавской делегации на семинаре Вадим Мишин фактически повторил и поддержал идею, которую приднестровские эксперты неоднократно высказывали в нашей программе:
«В каком бы составе и в каком бы количестве мы бы не создали совместную с приднестровцами конституционную комиссию или конституционные комиссии, они не сдвинутся с места ни на йоту, если не будут определены основные принципы построения будущего государства. Мы должны определить совместно так называемый политический заказ. Вот когда будет этот политический заказ, тогда сядут рабочая группа, или комиссия, или как мы ее назовем, и им будет абсолютно понятно и абсолютно очевидно, что они пишут – конституцию какого будущего государства».
И вот здесь, когда речь зашла о необходимости конкретных определений, выяснились довольно показательные вещи. В порыве откровения вице-спикер молдавского парламента отчасти проговорился о том, каким видит будущее государство официальный Кишинев.
Как заявил Вадим Мишин, «скажем, мы условно садимся и говорим: мы признаем, что это должно быть единое государство в рамках границ на 1 января 1990 года? Признаем. Мы признаем отсутствие внутренних границ, то есть только внешнюю границу государства, отсутствие внутренних таможенных границ или, по-другому можно назвать, единое таможенное пространство? Признаем. Фиксируем. Мы признаем единое оборонное пространство? Признаем. Фиксируем. И так далее».
Как видим, слово «единое» здесь – ключевое. О каком-то равноправии сторон не идет и речи. При всей условности этих предложений их можно считать весьма наглядным намеком на истинное отношения Кишинева к будущей федерации. По мнению аналитиков, высказывание Мишина подтверждают опасения многих наблюдателей о двойной игре молдавской власти.
Как отметил в интервью информационному агентству «Ольвия-пресс» директор центра социально-политических исследований «Перспектива» Илья Галинский, «вице-спикер парламента РМ Вадим Мишин проговорил ряд принципов, на которых должна строиться будущая федерация. Так вот - эти принципы применимы и к унитарному государству. Ничего федеративного в этих принципах нет. Мне кажется, что под флагом федерализма молдавская сторона пытается навязать и Приднестровью, и Европе автономизацию. По сути, Молдова продолжает отстаивать принцип унитарного государства с автономией, которая будет предоставлена Приднестровью, и называющегося формально федерацией».
Еще одна характерная деталь семинара, которая о многом заставляет задуматься, - это явно поверхностный подход молдавских депутатов к вопросу урегулирования. «Давайте объединимся для того, чтобы объединиться» – вот суть практически всех выступлений молдавской стороны. Ни один из представителей Кишинева почему-то не сказал о причинах того, почему, собственно, сегодня два государства живут раздельно и как сделать так, чтобы эти причины не разожгли новый пожар в создаваемой общей стране. Между тем анализ приднестровских экспертов показывает, что Молдова до сих пор практически не устранила ни одну из причин конфликта.
Как отметил министр иностранных дел ПМР Валерий Лицкай, «после обретения независимости в Молдове начало формироваться очень жесткое унитарное государство с очень ощутимой доминантой мононационального компонента. Нужно сказать, что тогда были заложены многие причины конфликтов в области образования, культуры, информации и т.д. К сожалению, я должен сказать, что большинство из этих причин не устранены до сих пор. Те робкие попытки скорректировать закон о языках, который мы видели в прошлом году, вызвали новую волну дестабилизации и не закончились положительными решениями. Поэтому мы имеем проблемы начала 90-х годов практически в таком виде, в котором они существовали и тогда. И в любой момент они возрождаются и начинается новый этап борьбы».
Уж куда казалось бы проще – выполни Воронин, обладающий конституционным большинством в парламенте, обещание сделать русский язык вторым государственным, и - вот он, тот реальный шаг к компромиссу, который обязательно укрепил бы доверие приднестровцев. Однако на семинаре молдавские депутаты показали, что даже на такой шаг они не готовы.
По мнению Ильи Галинского, «отдельного внимания заслуживает выступление депутата парламента Молдовы, доктора истории Грека, который предлагал ввести в будущем федеративном государстве русский язык, но не как государственный, а как официальный язык. Казалось бы - какая разница? Вроде бы официальный язык и государственный – почти одно и тоже. Однако возникает вопрос: почему же все-таки молдавская сторона уходит от вопроса, чтобы русский язык объявить вторым государственным языком? Они повторяют на любом уровне у себя, что русскому языку должен быть придан статус официального. Здесь опять сквозит явное неравенство. То есть можно предположить, что государственный язык будет обязателен для всех, его обязательно должны знать все государственные чиновники, служащие и т.д., а официальный будет вторым языком, на котором можно будет общаться, но документация будет идти на государственном языке. Если бы здесь не было каких-то двойных стандартов, то не было бы смысла говорить о русском языке как об официальном языке».
Очень много было сказано на международном форуме об экономической стороне объединения. И на семинаре, и до него приднестровская сторона неоднократно предостерегала о пагубности механического слияния двух экономик. Свои опасения относительно цены объединения высказывают и некоторые оппозиционные политики в Молдове.
Как заявил депутат парламента Молдовы Дмитрий Брагиш, «на второй день после того, как будет подписан какой-то общий документ, потребуются денежные средства для того, что притворить в жизнь то, что подписано. А сегодня никто не подсчитал, во что обходится объединение. Сколько надо средств, в какие сроки и кому, самое главное, придется платить эти деньги? А ведь эта тема, на мой взгляд, не менее важная, чем подписание того документа, о котором мы говорим».
Однако, по мнению официального Кишинева, все эти вопросы второстепенны. Мол, «реинтегрируем» страну, а там уже Запад нам поможет – даст под приднестровскую собственность новые кредиты. Не смущают молдавских депутатов и миллиардные долги Кишинева. Главное – объединиться, а долги простят – вот общий тон их выступлений. Вдохновленный кишиневским оптимизмом, депутат российской Думы Георгий Тихонов даже задал соответствующий вопрос представителям европейского сообщества: «Может быть, начать с того, что сделать первый, конструктивный шаг – простить все долги со стороны Европы, с нашей стороны – и Молдове, и Приднестровью, то есть выровнять экономический старт. Может, тогда будет легче разговаривать. Готовы ли вы решать и ставить этот вопрос в Европе?»
Так вот, ответ оказался более чем красноречивым – вопрос российского депутата европейцы просто проигнорировали. Позже неловкую ситуацию попытался сгладить опытный дипломат Вильям Хилл, от имени ОБСЕ пообещавший оказывать некую помощь будущей федерации. Но даже Хилл не сдержался и дал понять, почему никто не собирается прощать долги Молдове. Он откровенно намекнул, что большую часть кредитов молдавская верхушка разворовала и продолжает воровать.
«Конечно, будет международная помощь, но надо пользоваться этой помощью, а не брать ее «на сторону» и оставлять без дальнейшей пользы», - сказал глава миссии ОБСЕ.
В целом выступления европейских представителей ясно дали понять, что никто не собирается спонсировать будущую федерацию. Хотите жить лучше – учитесь зарабатывать деньги совместно, но держать вас на иждивении только потому, что вы будете жить вместе, никто не будет. Таким образом, был развеян один из главных воронинских мифов – о том, что Европа только и ждет объединения, чтобы завалить деньгами Молдову и Приднестровье.
Как отметила в интервью информационному агентству «Ольвия-пресс» министр экономики ПМР Елена Черненко, «когда парламентарии РМ говорят нашему населению, что если мы объединимся, сюда потекут рекой финансовые средства – это вызывает большое сомнение. Мы не занимаем здесь такого большого стратегического положения, чтобы мы были интересны и Европе, и миру. Я не знаю, на каком основании нам бы дали деньги просто так. Я понимаю, что сегодня выдаются часть грантов Молдове, как беднейшему государству, на поддержку населения. Но что изменится от того, если мы оба объединимся? Сравнять доги Молдовы с не долгами Приднестровья - что от этого будет иметь Приднестровье? И пойдет ли Европа и мир на то, чтобы завалить нас финансовыми средствами? Я считаю, что это просто из области фантастики».
И еще одна важная для урегулирования тема, которую молдавская сторона старательно пыталась обойти на семинаре. Уже второй год переговоры Кишинева и Тирасполя идут в условиях жесткой экономической блокады со стороны Молдовы. Только в этом году из-за различных санкций Кишинева Приднестровье потеряло двадцатую часть своего бюджета.
Как сообщила «Ольвии-пресс» Елена Черненко, «к сожалению, мы продолжаем всю свою продукцию на экспорт и импорт оформлять через Республику Молдова. И только за первый квартал этого года нам пришлось «подарить» Кишиневу около 400 тысяч долларов».
Естественно, что в условиях такого откровенного грабежа трудно говорить о доверии в работе над общей конституцией. Поэтому приднестровская сторона выступила на семинаре с официальным предложением к представителем Кишинева – на время работы конституционных комиссий снять экономические препоны между государствами. Приднестровье уже сегодня готово сделать для этого все необходимое со своей стороны.
Как отметила министр экономики ПМР, «Приднестровью нетрудно это сделать для того, чтобы переговорный процесс и процесс урегулирования отношений, прежде всего в экономической сфере, пошел более эффективно. Нам сегодня, если будут ответные шаги от Молдовы и по ввозным налогам, и по налогам на добавленную стоимость, нужно лишь отменить свой Указ по специальной пошлине».
К сожалению, до сих пор приднестровский призыв остается без ответа со стороны молдавских властей. И это - еще один характерный признак того двойного кишиневского подхода к урегулированию, который проявился на семинаре. Международный форум показал, что Кишинев обеими руками «за» федерализацию. Но – на словах. Как только дело доходит до конкретных решений, способных снять многие проблемы и для приднестровцев, и для жителей Молдовы, Тирасполь натыкается на глухое молчание молдавской власти. И сколько будет тянуться такая ситуация, пока неизвестно.

Скандал недели – первое рабочее заседание конституционных комиссий Молдовы и Приднестровья, которое должно было пройти в четверг в Тирасполе, не состоялось. Несмотря на предварительную договоренность, представители Кишинева не приехали в нашу столицу. На что приднестровская сторона мягко выразила озабоченность нехорошим поведением молдавских представителей. Официальных объяснений от Молдовы до сих пор не получено.
Ситуация действительно странная. В течение полугода официальный Кишинев активно рекламировал идею конституционных комиссий и призывал как можно скорее сесть за разработку главного закона. «Ни дня промедления!» - кричала официальная молдавская печать. Однако когда дело дошло, наконец, до первого конкретного шага, сам Кишинев этот шаг и сорвал. Вот одна из наиболее распространенных версий такого поведения молдавских властей. Как сообщил в интервью «Ольвии-пресс» директор центра социально-политических исследований «Перспектива» Илья Галинский, «предварительная версия такова, что, якобы, высшее политическое руководство Молдовы запретило молдавскому составу конституционной комиссии вести разговор о создании будущей конституции на территории непризнанной ПМР. Если это действительно так, то это уже говорит о том, что политическая власть РМ откровенно вмешивается в работу конституционных комиссий и не о каком самостоятельном подходе и полноценном создании Конституции с двух сторон не может быть и речи».
Впрочем, пока рано делать какие-то выводы. Однако чем дольше Кишинев будет тянуть с объяснениями, тем убедительнее будет выглядеть эта версия.

На этой неделе в распоряжение нашей программы попал прелюбопытнейший документ, принятый весной этого года Парламентской Ассамблеей Совета Европы. Вот полное название этой резолюции: «Новые серьезные нарушения прав человека в Приднестровье и в восточных округах Молдовы». И вот как выглядит главный сюжет документа. Оказывается, Россия, оккупировав восточную территорию Молдовы, то есть Приднестровье, установила на ней антиконституционный режим, который преследует и гноит в тюрьмах коренное население - молдаван. Чуть дальше становится понятно, за каких именно молдаван решил вступиться Совет Европы. Вот цитата из перевода с французского:
«В течение 10-ти лет террористический режим города Тирасполя, поддерживаемый экономически, политически, в военном и финансовом плане Российской Федерацией, держит нелегально под заключением трех политиков, румынских и молдавских граждан: Андрея Иванцока, Александра Лешко, Федора Петров–Попа».
Напомню, что речь идет о членах террористической группы «Бужор», которая во главе с Илашку убивала на территории Молдавской ССР мирных граждан и политических деятелей. И этих бандитов Совет Европы называет политиками. Впрочем, к двойным европейским стандартам мы уже привыкли. В этом документе важно другое. Дело в том, что принят он был с подачи властей Молдовы. Собственно, сам проект документа написан воронинской командой и предложен в Совет Европы во время одной из многочисленных поездок молдавского министра иностранных дел Николая Дудэу в Брюссель. По сути, перед нами очередное свидетельство грязной игры против России, которую активно ведут сегодня молдавские власти. Цель такой игры наглядно просматривается в самом документе. Вот еще одна цитата:
«Ассамблея требует, чтобы…
Республика Молдова ускорила свои усилия для урегулирования приднестровской проблемы путем обмена гарантов и миротворческих сил с гарантами и нейтральными умиротворителями международного сообщества».
Ассамблея требует также, чтобы
«Законные власти Российской Федерации и Республики Молдова подвергли судебному процессу всех обвиняемых личностей в очевидных нарушениях прав человека в приднестровском регионе, согласно действующим международным юридическим нормам».
Под обвиняемыми личностями, очевидно, подразумевается руководство Приднестровья. Таким образом, речь напрямую идет о том, чтобы убрать Россию и Украину из числа стран-гарантов и из миротворческой операции. Каких «умиротворителей» хочет поставить на место россиян Кишинев, можно только догадываться.
Как-то совсем не вяжется то, что написано в этом документе, с теми радушными улыбками молдавской стороны, которые мы наблюдали на семинаре по федерализму. Хотелось бы, конечно, поверить улыбкам, но и европейская резолюция, и вся проводимая Кишиневом политика почему-то к этому не располагают.

17/05/03
Программа подготовлена информационным агентством "ольвия - пресс".
Автор и ведущий О.Елков
Редактор С.Антонова