Ноя 16
Пятница
logo Информационное агентство "Ольвия-пресс"

Приднестровская Молдавская Республика
В ПРБ констатируют относительную стабилизацию цен на внутреннем рынке » Об этом проинформирован Президент ПМР. Взимание оффшорного сбора будут совместно контролировать ПРБ и ГТК » Вступил в силу совместный приказ Приднестровского республиканского банка, Государственного таможенно... Прокуратура Слободзеи выявила нарушения земельного законодательства при предоставлении участков в до... » Прокуратура города Слободзея и Слободзейского района выявила нарушения в работе местной госадминистр... Илья Галинский: Первые 100 дней президентства Евгения Шевчука: законность и сопричастность » Политические эксперты, обычно характеризуют первые 100 дней президентства, как крайне важную знакову... Дубоссарский район награждён Орденом Республики » Город Дубоссары, как и приднестровская столица, накануне отметил 68-ю годовщину со дня освобождения ... Минобразования России выделило 169 бюджетных мест в российских вузах для поступления приднестровцев » Министерство образования и науки Российской Федерации выделило 169 бюджетных мест для поступления пр... Председатель Правительства встретился с представителем немецкого парламента » Петр Степанов провел официальную встречу с Советником Бундестага Германии по внешней политике Мартин... Пасхальное послание Преосвященнейшего Саввы, Епископа Тираспольского и Дубоссарского » …Христос за всех умер, чтобы живущие уже не для себя жили, но для умершего за них и воскр... Приднестровская сторона в ОКК заявляет о недопустимости провокаций в Зоне Безопасности » Как сообщил информационному агентству «Ольвия-пресс» сопредседатель Объединённой контрол... Пост первого заместителя Председателя Правительства ПМР заняла Наталья Русанова » Президент Приднестровья назначил первого заместителя Председателя Правительства. Эту должность по пр...

Аналитика

05.03.2012
В истекшем году на внутреннем рынке Приднестровья наблюдалось устойчивое и скорое...
01.03.2012
Приднестровье отказалось сесть с Молдовой за один поминальный стол Вчера в Дублине...
06.02.2012
Ухудшающаяся обстановка в Зоне безопасности грозила поставить под вопрос успех многолетних...
18.01.2012
Невесело начался новый — 2012-ый — год в Республике Молдова. Мало...
27.12.2011
Странные парадоксы Молдовы. Они вполне соответствующие выражению шиворот-навыворот. В Приднестровском регионе...
06.12.2011
Что-то неладное творится в рядах «Обновления». Анатолий Каминский поведал на недавней...
02.12.2011
«Приднестровье готово участвовать в обеспечении военно-технических мер в ответ на развертывание...
29.11.2011
Итак, по предварительным данным в Южной Осетии большинство голосов набрала «протестный...
24.11.2011
Визит главы МИД РФ Сергея Лаврова в Бессарабию и сделанные им...
24.11.2011
В последнее время приднестровцы стали отмечать, что в некоторых зарубежных средствах...
16.11.2011
Грязные PR-технологии, прошедшие обкатку в некоторых государствах СНГ на волне предвыборных...
12.11.2011
Как такового «плана Медведева» относительно будущего Приднестровской Молдавской Республики нет. Есть...
09.11.2011
В Государственном таможенном комитете Приднестровской Молдавской Республики 4 ноября прошла предварительная...
04.11.2011
Подлый же Фагот, и он же Коровьев, прокричал: - Вот, почтенные...

Архив


В виде ленты
В виде списка
<Сентября 2009>
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
212224252627
282930    
Содержание программы "Время местное" 20.09.2003
23.09.2009 10:16

Автор и ведущий О. Елков

Главные темы программы

- электронный шантаж продолжается: что на самом деле стоит за телефонным кризисом;

- молдавский район Приднестровье: какое место в будущей федерации предлагает приднестровцам Кишинев;

- террористы не спят: молдавские спецслужбы готовят новые провокации на границе. 



Вторую неделю продолжается телефонная блокада Приднестровья, и вторую неделю права сотен тысяч людей на обоих берегах Днестра остаются разменной монетой в руках кишиневских политиков. В последние дни стало очевидно, что нарастающий с каждым днем телефонный кризис – это не техническое и даже не экономическое противостояние. Уже открылось достаточно фактов, которые указывают на то, что цели Кишинева идут гораздо дальше.   

Итак, напомним главные этапы. 8 сентября в Каушанах Кишинев включает мощное радиоизлучающее устройство, единственная цель которого – заглушить приднестровскую сотовую связь. В этот же день Молдова ограничивает проводную связь между Кишиневом и Тирасполем. Все попытки приднестровской стороны договориться демонстративно игнорируются Кишиневом. 13 сентября Молдова отключает все подконтрольные ей каналы связи Приднестровья с Ближним и Дальним зарубежьем. 15 сентября молдавская администрация полностью разрывает связь между Приднестровьем и Молдовой.

Чтобы побудить Кишинев к диалогу, Тирасполь решился на ответные меры. В своем профессионализме приднестровские связисты не уступают молдавским. В результате все действия Кишинева по глушению нашей связи зеркально отражались и отражаются на молдавских абонентах. Приднестровье предложило простой и ясный вариант решения этих проблем. Молдова прекращает глушение со своей стороны, мы - со своей. Затем все оставшиеся вопросы обсуждаются за столом переговоров.

К сожалению, молдавская администрация оказались безразлична к проблемам своих граждан. На этой неделе, на очередной встрече экономических экспертов, Кишинев огласил свои условия, при которых он готов прекратить телефонную блокаду Приднестровья.

Как сообщил первый заместитель министра промышленности, руководитель экономической группы от ПМР Юрий Ганин, «во-первых, молдавская сторона считает, что такое глушение может быть прекращено при условии, что мы соглашаемся перейти на молдавский план нумерации, который планируется внедрить с 1 октября. Эта тема обсуждалась в рамках группы экспертов уже 2 месяца. Тот план, который нам предлагается, нас не устраивает - он противоречит нашим интересам и поэтому в качестве предварительного условия, естественно, для нас это неприемлемый подход. Тем более, что  это и есть тема переговоров, и решить эту проблему за счет глушения приднестровской сотовой связи - это далеко не конструктивный подход.

Второе условие состоит в том, что  опять-таки молдавская сторона готова приостановить глушение, если оператор «Интерднестрком» сменит свою частоту и не будет работать в диапазоне, где молдавская сторона планирует в будущем развернуть цифровое телевидение. Однако понятно, что уход с этой частоты приведет к ликвидации существующей системы сотовой связи в ПМР.
И третье условие состоит в том, что все каналы международной связи, которые использует Приднестровье, в обязательном порядке должны проходить через «Молдтелеком». Но у нас уже есть свои автономные каналы. Поэтому все эти три условия фактически говорят о том, что молдавская сторона пытается те проблемы, которые у нее есть, решить с помощью системы глушения».

Обратите внимание. Выдвигая свои условия, Кишинев заранее знал, что они будут неприемлемы для приднестровской стороны. Это говорит о том, что в телефонной войне, кроме заявленных условий, молдавская сторона преследует какие-то еще, не озвученные публично задачи. То, что ради решения этих задач Воронин готов идти на дестабилизацию всего региона, ясно показывает их политический характер.

Своими действиями Кишинев буквально кричит приднестровцам: смотрите, какие мы плохие! Мы не идем ни на какой компромисс. Мы давим вас экономически, дипломатически и вот теперь лишили вас даже элементарного – возможности позвонить своим друзьям и близким. В конце концов, мы постоянно вас обманываем. Разве можно с нами после этого разговаривать?

Действительно, сегодня все сложнее поверить в то, что с командой Воронина можно когда-нибудь о чем-нибудь договориться. Многие люди в Приднестровье открыто говорят о бесполезности диалога с современным Кишиневом. Но почему бы не предположить, что именно этого – разрыва диалога – и добивается своими шагами Кишинев?

На уходящей неделе на сессии Верховного Совета республики вопрос о целесообразности переговоров с Молдовой был поставлен как никогда остро. Общественные организации потребовали объяснить, зачем разговаривать с теми, единственная цель которых – подчинить республику. Аргументы приднестровских дипломатов дали вполне убедительный ответ на этот вопрос. Разорвав отношения с Кишиневом, Тирасполь лишится главного рычага влияния на ситуацию. 

Как заявил, комментируя такую возможность, первый заместитель министра иностранных дел ПМР Руслан Слободенюк, «в таком случае мы окажем большую услугу Республике Молдова, которая переведет решение вопроса в плоскость своих двух или трехсторонних отношений с гарантами, либо с Евросоюзом, либо с одним из гарантов и так далее. Варианты участия Приднестровья, варианты, при которых мы сможем представлять свое мнение на равноправном уровне, будут для нас закрыты. Мы не сможем сделать ничего и будем статичными наблюдателями процесса».

Сделать приднестровцев статичными наблюдателями процесса – заветная мечта кишиневских политиков всех поколений. Но особенно ярко такое намерение проявилось с приходом к власти Владимира Воронина. Именно третий молдавский президент попытался грубо разрушить тот пятисторонний формат, который сложился в переговорном процессе. Воронина не устраивал фундаментальный принцип этого формата – равноправие Молдовы и Приднестровья в переговорах.

Отказавшись вести диалог с главой приднестровского государства, Воронин попытался создать новую схему урегулирования. Кишинев, вместе с гарантами и международным сообществом, садится и пишет свой вариант решения приднестровского вопроса. Затем этот вариант предлагается Тирасполю как истина в последней инстанции. Если приднестровцы не захотят, международное сообщество их заставит.

Однако тогда план Кишинева провалился. Гаранты и посредники настояли на сохранении пятистороннего формата, в котором Кишинев и Тирасполь должны совместно решать вопрос.

Сегодня действия Воронина показывают, что Кишинев не оставил своих попыток решить судьбу Приднестровья без приднестровцев. Сейчас это можно сделать в единственном случае – если Тирасполь сам откажется от переговоров. В современных условиях, когда Европа и мир открыто подгоняют стороны к решению вопроса, выход Тирасполя из переговоров уже не остановит процесс. Нас никто не будет упрашивать возобновить диалог. Нашу судьбу просто решат без нас.

В свете этого странная позиция Кишинева в телефонной войне становится вполне понятной. Молдавская администрация сама не верит, что Тирасполь согласится на ее кабальные условия, при которых будет выключен передатчик в Каушанах. Очевидно, что Воронин, развязывая телефонную блокаду, рассчитывал на вполне определенную политическую реакцию Тирасполя. Обидеться, хлопнуть дверью и прекратить диалог – именно так, по-детски, в свое время поступил сам Владимир Воронин.

Однако с Приднестровьем все получилось совсем не так. Тирасполь ответил технически, причем ответил так, что мало Молдове не показалось. При этом позиция Приднестровья конструктивна: все проблемы нужно разрешать только путем диалога. Никакого разрыва отношений не будет. На политическом уровне Тирасполь будет твердо отстаивать свою позицию через переговоры. 

Как отмечает Руслан Слободенюк, «у нас есть равное представительство в переговорном процессе, и мы должны использовать эту возможность. Это не одна из возможностей, это главная наша возможность и я считаю важным ее сохранить».

Сегодня уже многие специалисты в самой Молдове признают, что Кишинев попался в свою же ловушку. Вот цитата из интервью с бывшим молдавским министром связи (1992-98 годы) Ионом Касьян, опубликованном на уходящей неделе в кишиневском издании «Тимпул»:

«На данный момент каждый функционер хочет выделиться посредством «подлизывания», предлагая Воронину разные решения, большинство из которых неудачны. Эти «эксперты» сказали ему, наверное, что есть возможность надавить на Тирасполь с помощью телекоммуникаций. Не продумав при этом возможные последствия. Так оно и случилось. И сейчас вся Молдова чувствует последствия... Блокада, которую мы сами спровоцировали, вернулась бумерангом против нас... Сейчас нам ничего не остается, кроме как ждать и смотреть, каким образом приднестровцы используют мяч, который мы сами им отпасовали».

Под мячом, который оказался в руках приднестровцев, бывший молдавский министр, вероятно, подразумевает позицию международного сообщества в этом вопросе. Ведь Кишинев, поставив свои условия, при которых он прекратит глушение приднестровской связи, тем самым признал сам факт такого глушения. Молдова, таким образом, выставила себя в очень неприглядном свете. Тем более, что от действий Кишинева страдают не только приднестровцы, но и соседняя Украина. При этом каушанский передатчик выводит из строя не только украинскую сотовую связь в приграничных областях, но и создает помехи для аэронавигации.

Уже известна реакция ОБСЕ на соответствующее обращение министра информации и телекоммуникаций Приднестровья. Миссия ОБСЕ в Молдове призвала отказаться от глушения и решить конфликт за столом переговоров. То есть фактически поддержала конструктивную позицию Тирасполя.

И чем дольше воронинские амбиции не позволят признать ему свое поражение, тем дольше жители двух государств будут оставаться невольными заложниками этих амбиций.



На уходящей неделе достоянием гласности стал взгляд Кишинева на то место, которое Воронин намерен отвести Приднестровью в будущей федерации. «Декларация об основных принципах разграничения полномочий при разработке новой конституции Республики Молдова» - именно так звучит название молдавского проекта, который предложил Тирасполю официальный Кишинев. Проект фактически определяет рамки, в которых будут действовать кишиневские эксперты при разработке будущей общей конституции.

Уже само название молдавского проекта показывает, что Кишинев по-прежнему не намерен строить новое общее государство, а лишь собирается отвести Приднестровью определенный угол в Республике Молдова. Не случайно во главу документа поставлен принцип единства территории и государственной власти. Как считают приднестровские эксперты, такое определение в корне противоречит тем основам, на которых строятся любые федерации во всем мире.

Комментируя вопрос, в интервью информационному агентству «Ольвия-пресс» директор центра социальных и политических исследований «Перспектива» Илья Галинский отметил, что «Молдова продолжает настаивать на том, чтобы будущее государство было единым государством, с единой территорией и с едиными органами государственной власти. В связи с этим сошлюсь на высказывания известного российского эксперта в области государственного устройства Арановского, который пишет, что утверждение о том, что федерация является политически единым государством, - либо ошибка, либо желание предать этому государству федеративную внешность. Вот на самом деле к чему стремятся нынешние политические власти Молдовы».

Еще более показателен взгляд Кишинева на распределение полномочий в будущей так называемой федерации. Собственно, никакого распределения как такового в документе нет. К компетенции центральных властей Республики Молдова отнесено практически все: принятие и изменение законов, формирование законодательной, исполнительной и судебной власти, бюджет, налоги и сборы, распоряжение собственностью, внешняя политика и даже внешнеэкономическая деятельность. В ведении Приднестровья не остается ничего. Как отметил Илья Галинский, «я бы, извините за выражение, назвал бы этот проект скорпионом в протянутой руке. То есть нам предлагают некую политическую ловушку».

Важный момент в проекте декларации – это механизм, с помощью которого будет происходить утверждение будущей конституции. Процедура всенародного обсуждения проекта, которую предлагает Кишинев, такова, что независимо от того, согласятся ли с ним приднестровцы, он все равно может быть принят.

Как отмечает Илья Галинский, «в данном документе речь идет о том, что референдум по вопросу одобрения будущей Конституции будет проходить на территории Республики Молдова в международно-признанных границах. То есть уже не идет речь о том, что референдум будет проходить отдельно на территории Республики Молдова и отдельно на территории ПМР по законам этих государств, а что референдум должен будет в целом проводиться на территории всей бывшей Молдавской ССР. Не трудно догадаться, что если население Приднестровья составляет где-то пятую часть населения Молдовы, то в общей массе, если даже население Приднестровья выскажется против этой Конституции, то этот референдум одобрит данную Конституцию. Вот на чем основывается надежда Воронина протащить будущую Конституцию, если она даже не будет подходить для ПМР».

На этой же неделе были озвучены цитаты из еще одной молдавской разработки, посвященной вопросу устройства федерации по-кишиневски. Они раскрывают взгляд Кишинева на то, каким образом Молдова намерена распределять средства, заработанные приднестровцами. Эти откровения настолько наглядны, что их просто необходимо еще раз процитировать.

Как сообщил на очередной сессии Верховного Совета вице-спикер приднестровского парламента Евгений Шевчук, «из достоверных источников стало известно о существовании у Кишинева документа, в котором Приднестровью предлагается следующее. Приведу некоторые выдержки:

- федеральные сборы и иные обязательные платежи на территории Приднестровья взимаются с 1 января 2007 года;

- до 1 января 2007 года Приднестровье вносит в федеральный бюджет ежегодный взнос, эквивалентный 1/6 части доходов федерального бюджета Республики Молдова. Возникшие до вступления в силу новой Конституции финансовые обязательства Республики Молдова исполняются за счет средств федерального бюджета. Финансовые обязательства Приднестровья - за счет средств бюджета Приднестровья.

Для сведения: 1/6 часть молдавского бюджета составляет 48 миллионов долларов. Доходы консолидированного бюджета ПМР - около 45 миллионов долларов. То есть нам каждый год предстоит иметь еще и долг в 3 миллиона перед Кишиневом по такой формуле, которая предлагается экспертами».

Все это – как раз тот самый вариант, который Кишинев рассчитывал воплотить в жизнь, откажись Тирасполь от переговоров. Уже очевидно, что в Молдове не заинтересованы в федерализации как способе разрешения проблемы. При этом в своей позиции Воронин все активнее опирается на поддержку так называемой радикальной оппозиции. Наша программа уже говорила о международном форуме по «замороженным конфликтам», на котором сближение позиций Воронина и прорумынских националистов стало особенно явным. Маленькая подробность. Как сообщил наш источник в Кишиневе, после форума Владимир Воронин и Юрий Рошка в течение четырех часов беседовали тет-а-тет, и главной темой встречи стал приднестровский вопрос. По нашим сведениям, речь шла о взаимовыгодном объединении усилий власти и оппозиции, результатом которого должны стать окончательные похороны федеративной идеи в Молдове.  

Еще большую тревогу вызывают сведения о возможности новых вооруженных провокаций на границе, которые планирует Кишинев. В связи с этим несвойственную активность стали проявлять люди, которые в 91-м – 92-м годах оказывали содействие террористическим группам Молдовы.

В частности, по сведениям из Дубоссарского района, активизировались бывшие сообщники так называемых «бурундуков». Комментируя эти сведения в интервью нашей программе, министр государственной безопасности республики Владимир Антюфеев не исключил, что Кишинев планирует использовать их для провокаций. Причем произойти это может под предлогом любой бытовой ссоры, которую могут затеять бывшие «бурундуки» с защитниками Приднестровья. В таком случае молдавские спецслужбы умело превратят бытовую разборку в вооруженное столкновение, якобы инициированное Тирасполем. При этом Кишинев умело играет на психологии бывших пособников террористов - людей, которые, как правило, не нашли себя в жизни.

Как отмечает Владимир Антюфеев, «понимаете, они будут считаться не вульгарными хулиганами, считать себя не просто какими-то бандитами, а будут считать себя поборниками Конституции Республики Молдова… Это очень опасное состояние. Это состояние может в любой момент перерасти в серию локальных конфликтов. Ответственность за эту нервозность на границе с Приднестровьем, за психическую мобилизацию тех, кого называют «бурундуками», несет руководство Молдовы и спецслужбы Молдовы в лице бригадного генерала Урсу».

Впрочем, как заверяет министерство госбезопасности, приднестровские спецслужбы держат ситуацию под контролем. И не позволят допустить нового вооруженного столкновения.    

Сегодня уже очевидно, что воронинским планам на приднестровской земле сбыться не суждено. Несмотря на провокации, Приднестровье будет продолжать политический диалог - как бы ни пытался Кишинев вытеснить Тирасполь из переговоров. Сейчас, когда цели Молдовы уже очевидны, главная задача переговоров – донести нашу позицию до международного сообщества. В Европе уже начинают осознавать, что за красивыми европейскими улыбками кишиневских политиков не обязательно стоят такие же красивые дела. Позиция Тирасполя о том, что только равноправные отношения – это залог успешного урегулирования, находит все больше сторонников. И как подтвердил на уходящей неделе, выступая перед лидерами общественности, Президент ПМР Игорь Смирнов, от своей позиции Тирасполь отходить не намерен.



20//09//03


Программа подготовлена информационным агентством "ольвия - пресс".


Автор и ведущий О. Елков
Редактор С. Антонова



***