Ноя 16
Пятница
logo Информационное агентство "Ольвия-пресс"

Приднестровская Молдавская Республика
В ПРБ констатируют относительную стабилизацию цен на внутреннем рынке » Об этом проинформирован Президент ПМР. Взимание оффшорного сбора будут совместно контролировать ПРБ и ГТК » Вступил в силу совместный приказ Приднестровского республиканского банка, Государственного таможенно... Прокуратура Слободзеи выявила нарушения земельного законодательства при предоставлении участков в до... » Прокуратура города Слободзея и Слободзейского района выявила нарушения в работе местной госадминистр... Илья Галинский: Первые 100 дней президентства Евгения Шевчука: законность и сопричастность » Политические эксперты, обычно характеризуют первые 100 дней президентства, как крайне важную знакову... Дубоссарский район награждён Орденом Республики » Город Дубоссары, как и приднестровская столица, накануне отметил 68-ю годовщину со дня освобождения ... Минобразования России выделило 169 бюджетных мест в российских вузах для поступления приднестровцев » Министерство образования и науки Российской Федерации выделило 169 бюджетных мест для поступления пр... Председатель Правительства встретился с представителем немецкого парламента » Петр Степанов провел официальную встречу с Советником Бундестага Германии по внешней политике Мартин... Пасхальное послание Преосвященнейшего Саввы, Епископа Тираспольского и Дубоссарского » …Христос за всех умер, чтобы живущие уже не для себя жили, но для умершего за них и воскр... Приднестровская сторона в ОКК заявляет о недопустимости провокаций в Зоне Безопасности » Как сообщил информационному агентству «Ольвия-пресс» сопредседатель Объединённой контрол... Пост первого заместителя Председателя Правительства ПМР заняла Наталья Русанова » Президент Приднестровья назначил первого заместителя Председателя Правительства. Эту должность по пр...

Аналитика

05.03.2012
В истекшем году на внутреннем рынке Приднестровья наблюдалось устойчивое и скорое...
01.03.2012
Приднестровье отказалось сесть с Молдовой за один поминальный стол Вчера в Дублине...
06.02.2012
Ухудшающаяся обстановка в Зоне безопасности грозила поставить под вопрос успех многолетних...
18.01.2012
Невесело начался новый — 2012-ый — год в Республике Молдова. Мало...
27.12.2011
Странные парадоксы Молдовы. Они вполне соответствующие выражению шиворот-навыворот. В Приднестровском регионе...
06.12.2011
Что-то неладное творится в рядах «Обновления». Анатолий Каминский поведал на недавней...
02.12.2011
«Приднестровье готово участвовать в обеспечении военно-технических мер в ответ на развертывание...
29.11.2011
Итак, по предварительным данным в Южной Осетии большинство голосов набрала «протестный...
24.11.2011
Визит главы МИД РФ Сергея Лаврова в Бессарабию и сделанные им...
24.11.2011
В последнее время приднестровцы стали отмечать, что в некоторых зарубежных средствах...
16.11.2011
Грязные PR-технологии, прошедшие обкатку в некоторых государствах СНГ на волне предвыборных...
12.11.2011
Как такового «плана Медведева» относительно будущего Приднестровской Молдавской Республики нет. Есть...
09.11.2011
В Государственном таможенном комитете Приднестровской Молдавской Республики 4 ноября прошла предварительная...
04.11.2011
Подлый же Фагот, и он же Коровьев, прокричал: - Вот, почтенные...

Архив


В виде ленты
В виде списка
<Сентября 2009>
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
212224252627
282930    
Содержание программы "Время местное" 11.10.03
23.09.2009 10:17

Автор и ведущий О.Елков



Главные темы программы:

- угроза недели: зачем Кишинев грозит разорвать мирное соглашение с Приднестровьем;

- откровенно о главном: Молдова, наконец, призналась, что намерена подчинить приднестровскую собственность;

- взгляд из России: скажет ли Москва решающее слово Кишиневу и Тирасполю. 



Главная угроза недели – Кишинев выступил с заявлением, в котором не исключает возможности разрыва мирного соглашения с Приднестровьем от 92-го года. В специальном обращении к ОБСЕ и странам-гарантам молдавская сторона недвусмысленно угрожает прекращением миротворческой операции на Днестре. Эти угрозы стали логическим продолжением той агрессивной политики, которую уже не первый год ведут в регионе молдавские власти.

Поводом для нагнетания обстановки Кишинев выбрал недавнее решение Бендерского горсовета. Напомню, что 25 сентября городской Совет Бендер решил прекратить деятельность на подведомственной территории подразделения полиции Молдовы и перевести ее в микрорайон Варница, который находится под молдавской юрисдикцией.

История с молдавской полицией на протяжении многих лет – это больная тема для бендерчан. С момента окончания войны в 92-м на территории города наряду с приднестровскими правоохранительными органами действуют полицейские Молдовы. Для поддержания правопорядка тогда была создана оперативная следственная группа милиции и полиции. Однако свою часть работы молдавская сторона добросовестно выполняла лишь в первые два года. На деле последние 10 лет с преступностью в городе борется только городской отдел милиции.
Как отметил в интервью информационному агентству «Ольвия-пресс» первый заместитель министра государственной безопасности ПМР, член приднестровской делегации в ОКК Олег Гудымо, «милиция Бендер в полном объеме способна выполнять и выполняет необходимую работу по обеспечению правопорядка в городе. Что касается полиции, то на территории Бендерского городского Совета она скорее всего имитирует какую-то деятельность, всячески пытается найти для себя работу, но это у нее плохо получается. Когда стремишься делать то, что тебе не положено, естественно, возникают конфликты, поступают жалобы».

Фактически молдавская полиция в Бендерах давно уже перестала быть тем, чем ей полагается быть по соглашению 92-го. Из стражей порядка полицейские Молдовы превратились в один из главных источников нестабильности в городе. В Объединенной контрольной комиссии накоплен уже целый архив обращений и жалоб горожан на действия сотрудников молдавского МВД. Полицейские, или, как их неуважительно называют в Бендерах – полицаи – сегодня не только мешают раскрытию преступлений, но и становятся причиной десятков конфликтных ситуаций. Свежий пример – недавняя история, которая только по счастливой случайности не обернулась человеческими жертвами. Открыв огонь из стрелкового оружия на одной из бендерских улиц, полицейский попал в окно многоэтажки. Смертоносная пуля прошла в нескольких сантиметрах от головы хозяина одной из бендерских квартир.

Важно напомнить, что сегодня в руководстве МВД Молдовы немало тех, кто имеет прямое отношение к агрессии против Приднестровья в 92-м. Среди самих полицейских в Бендерах по-прежнему есть те, кто 11 лет назад наводил здесь молдавский конституционный порядок. Можно только представить, с каким отношением видят их, по хозяйски гуляющих по бендерским улицам, родные и близкие убитых.        

Как считает приднестровская делегация в ОКК, решение горсовета Бендер о переводе полиции в Варницу – это единственный путь к стабилизации обстановки в городе. Только таким образом можно избавиться от главного очага нестабильности и наладить эффективную борьбу преступностью.

Как отмечает Олег Гудымо, «мы считали и считаем, что перевод полиции на территорию Варницы поможет более эффективно вести борьбу с преступностью, более эффективно организовать взаимодействие между полицией и милицией, так как будут четко обозначены границы тех территорий, за которые будут ответственны стороны».

Однако в Кишиневе бендерское решение встретили в буквальном смысле в штыки. На уходящей неделе молдавская сторона выступила с небывало резким заявлением, в котором осуждает решение горсовета Бендер. При этом вместо внятных аргументов в защиту своей позиции Кишинев выдвинул целую серию угроз в адрес Приднестровья. В молдавском документе, в частности, отмечается:

«Решение бендерских властей является прямым вмешательством в деятельность ОКК и может привести к денонсации соглашения о мирном урегулировании приднестровского конфликта 1992 года… В сложившейся обстановке обе стороны, подписавшие соглашение, фактически оказываются не в состоянии выполнить его требования в полном объеме. Это может привести к прекращению деятельности ОКК и, как следствие, - всей операции по мирному урегулированию вооруженного конфликта».
Таким образом, Кишинев говорит: мы можем разорвать с вами соглашение о мире, и виноват при этом будет Тирасполь.
Для чего Молдове понадобились сейчас столь резкие заявления? Ведь понятно, что Кишинев сегодня вряд ли решится самостоятельно на новую вооруженную агрессию против Приднестровья. Ответ лежит в самом документе. Его кишиневские авторы неоднократно подчеркивают, что, по их мнению, эффективность миротворческой операции на Днестре под вопросом. Каждая фраза заявления буквально кричит: смотрите, как ненадежен существующий формат миротворцев.
Зачем ставить под вопрос этот формат, догадаться нетрудно. Именно из Кишинева в последнее время звучат призывы к введению в Приднестровье западных умиротворителей, которыми необходимо заменить российских и украинских военных. Однако молдавские власти хорошо понимают, что просто так менять миротворцев никто не будет. Значит, надо показать, что их необходимо заменить. Не случайно обращение Кишинева было направлено в первую очередь в адрес ОБСЕ.
Комментируя ситуацию, Олег Гудымо отметил: «различные должностные лица в ОБСЕ, в Совете Европы или в Молдове откровенно стали заявлять о том, что необходимо провести какую-то новую миротворческую операцию. Спрашивается: когда возникает необходимость проведения миротворческой операции? Когда нет мира, когда идут какие-то конфликты, боевые действия и так далее».

Спровоцировать один из таких конфликтов как раз и призвано заявление Кишинева. Очевидно, что своими резкими выступлениями Молдова пытается скомпрометировать миротворческую миссию.

Однако в Тирасполе уверены, что громкие декларации Кишинева не принесут того эффекта, на который рассчитывают в Молдове. 11 лет мира на Днестре наглядно показали эффективность действующего миротворческого формата. Мир на нашей земле гораздо красноречивее пустых заявлений. И попытки молдавских властей использовать полицию в Бендерах как повод для нагнетания обстановки только подтверждают правильность решения городского совета. Действительный источник нестабильности – молдавская полиция – должен быть выведен на молдавскую территорию. 
Как сообщил первый заместитель министра госбезопасности ПМР, член приднестровской делегации в ОКК Олег Гудымо, «мы готовы организовать публикацию всех материалов Объединенной контрольной комиссии, которые накопились за эти 11 лет и которые наглядно подтверждают правоту Бендерского городского Совета, правоту приднестровской делегации. Они показывают, что именно таким шагом можно ликвидировать тот постоянный очаг напряженности, какой из себя представляет полиция РМ, которая находится в центре города. Она уже однажды явилась детонатором кровавых событий. И мы бы не хотели, чтобы эти события повторились, чтобы вторично этот детонатор сыграл свою преступную, кровавую роль».



7 ноября Приднестровье сделает важный шаг для интеграции в мировые коммуникационные сети. В этот день в республике будет введен в действие первый этап нового плана телефонной нумерации. В соответствии с международными требованиями изменятся коды приднестровских городов и сотовой сети. В республике уже началась масштабная кампания по информационному обеспечению этой акции.

Что конкретно даст внедрение нового плана приднестровцам? Одна из главных задач – ликвидировать многотысячную очередь на установку телефонов.

Как сообщил в интервью информационному агентству «Ольвия-пресс» министр информации и телекоммуникаций ПМР Владимир Беляев, «внедрение нового плана нумерации в сетях электросвязи Приднестровья упорядочит в соответствии с мировыми нормами построение сетей, построение нумерации сетей Приднестровья. Это также снимет, в частности, напряженность и по Тирасполю с установкой телефонов. В настоящее время, имея технические возможности, имея коммуникационное оборудование, мы не можем проводить массовые установки телефонов в столице. Так вот, новый план и предназначен в частности для того, чтобы нормально дать развитие сетям электросвязи Приднестровья».

Аналогичный переход на новые планы нумерации идет во всех странах бывшего Союза. С 1 ноября свой план собирается внедрить и соседняя Молдова. Тирасполь уже давно и неоднократно предлагал Кишиневу сотрудничество в этом важном вопросе. Однако вместо того, чтобы совместно работать в интересах людей, Молдова попыталась навязать нам свои условия, которые фактически поставили бы крест на развитии приднестровских сетей связи.

На уходящей неделе молдавская администрация в довольно грубых тонах осудила план нумерации Приднестровья и назвала его незаконным. Впрочем, реакция из Кишинева напоминает, скорее, бессильную злость человека, чьи корыстные амбиции показали свою несостоятельность. В Тирасполе уверены, что помешать внедрению приднестровского плана Молдова не в состоянии.

Как отметил Владимир Беляев, «это шаг в направлении интеграции сетей Приднестровья в мировые телекоммуникационные сети, шаг к тому, что мы выполним все требования международного союза электросвязи. И повлиять на данную ситуацию по внедрению нового плана нумерации у Молдовы нет каких-либо шансов».

И еще об одной теме, связанной с телефонами. Телефонная война, которую второй месяц ведет Кишинев, уже, к сожалению, становится привычным атрибутом нашей жизни. Хотя вряд ли можно к такому привыкнуть в 21 веке. 

На уходящей неделе Тирасполь предпринял очередную попытку разрешить телефонный кризис. Приднестровье предложило провести телемост между Кишиневом и Тирасполем по проблемам связи. Это первая подобная инициатива за всю историю Молдовы и Приднестровья. Министр информации и телекоммуникаций Владимир Беляев предложил своему молдавскому коллеге Василию Згардану в прямом эфире обсудить проблему и ответить на вопросы жителей двух государств.

Ответ молдавского министра превзошел прогнозы даже самых отъявленных скептиков. Сначала Згардан заявил, что не получал никакого приглашения, хотя в Тирасполе есть документальное подтверждение о том, что телеграмма ему доставлена. Затем молдавский министр и вовсе объявил, что считает себя единственным министром в области телекоммуникаций в регионе и ни с каким Беляевым общаться не намерен. Другими словами, господин Згардан испугался публичного диалога.

Как заявил в интервью «Ольвии-пресс» министр информации и телекоммуникаций ПМР, «отказ г-на Згардана от проведения прямого эфира с организацией телемоста, видимо, вызван тем, что позиция молдавской стороны в данной ситуации весьма слаба. Аргументов достаточных и убедительных у них нет. Соответственно, и участие молдавской стороны в телеэфире, в открытом диалоге привело бы к полному провалу всей той позиции, которую пытается выстроить министерство транспорта и связи РМ. Участие г-на Згардана в телеэфире наверняка привело бы к тому, что и все граждане Молдовы узнали бы о той деструктивной позиции, которую занимает министерство транспорта и связи в вопросе урегулирования сложившейся кризисной ситуации».

А между тем, согласись Згардан на разговор, и это был бы первый в истории телемост между двумя сторонами. Лучшего способа доказать свою готовность к компромиссу и не придумаешь. Однако Молдова вновь показала миру, что не намерена идти на диалог.

Еще одним показательным в этом смысле событием стала очередная встреча экономических групп Молдовы и Приднестровья. Четыре месяца представители Кишинева и Тирасполя обсуждают наиболее острые проблемы в экономических отношениях двух государств, и все это время молдавская сторона демонстрирует упорное нежелание искать решение этих проблем.

Лакмусовой бумажкой истинных целей Кишинева стала позиция молдавской стороны по вопросу собственности. В процессе создания будущего общего государства эта тема – одна из ключевых. У приднестровцев должны быть твердые гарантии, что собственность народа Приднестровья будет надежно защищена от любых посягательств со стороны Кишинева. Тирасполь уже давно пытается внести ясность в этот вопрос, и на последней встрече экономических экспертов приднестровская сторона представила простой и ясный способ решения проблемы.     

Как сообщила в интервью «Ольвии-пресс» министр экономики ПМР Елена Черненко, «само понятие собственности – это право владения этой собственностью. И поэтому мы, руководствуясь соглашением, которое бывший Советский Союз принял в Бишкеке по разграничению прав по собственности еще в 1990 году, примерно по этой же методике составили свое Соглашение о собственности. Оно конкретно и лаконично: каждая из сторон взаимно признает права собственности на движимое и недвижимое имущество и ПМР, и РМ. Мы не вмешиваемся в собственность РМ, РМ не вмешивается в собственность ПМР. Да, по некоторым объектам некоторые вопросы требуют специального урегулирования. В чем и согласна приднестровская сторона, указав в своем соглашении, что вопросы, связанные с имуществом, договаривающиеся стороны решают с помощью специального урегулирования».

В ответ Кишинев впервые озвучил свой взгляд на вопрос о собственности. В предложенном на встрече проекте протокола молдавская власть, наконец, откровенно показала, чего она на самом деле добивается.

Как отметила, комментируя молдавскую позицию, Елена Черненко, «протокол составлен с позиции силы. С позиции того, что РМ считает, что вся собственность Приднестровья – это общая собственность, то есть прежде всего собственность Республики Молдова. А Приднестровье, может быть, что-то получит в результате переговоров. Понятно, что с таким подходом мы с самого начала не согласны. При этом Молдова хотела, чтобы мы немедленно предоставили все данные наших хозяйствующих субъектов по состоянию на 1 октября 2003 года, все списки по нашим предприятиям в центральные органы РМ и они, якобы, совместно с нами будут определять перечень объектов, доля которых может быть отнесена к приднестровскому региону».

Итак, маски сброшены. Кишинев уже не скрывает, что намерен подчинить себе приднестровскую собственность. При этом в качестве аргумента на встрече был приведен тот факт, что от бывшей Советской Молдавии Приднестровью достался неоправданно большой промышленный потенциал, и Кишинев имеет поэтому на него свои права. Да, нам действительно повезло с промышленностью, но за 13 лет то, что мы сумели сохранить на своей территории, уже никак нельзя назвать молдавским потенциалом. Приднестровцы практически за свой счет не дали наследию Союза превратиться в груду металлолома, как это произошло в соседней Молдове. Это наглядно подтверждает красноречивая статистика по СНГ.

Как сообщила министр экономики ПМР, «существуют статистические данные по всем странам СНГ к уровню 1990 года, которые показывают, как развиваются новые независимые государства. У нас есть данные 2002 года по отношению к 1990. Так вот, если сегодня ПМР работает по темпам роста производства к 1990 году на уровне 47%, Молдова к 1990 году составляет лишь 21,2%. То есть по сравнению с РМ более, чем в 2,5 раза приднестровцы сохранили свою промышленность, действительно отрывая от себя».

Встреча экспертов принесла определенную ясность и в другой острый вопрос – о требовании постоянной регистрации приднестровских предприятий в Молдове. Напомню, что по действующим законам наших соседей, такая регистрация означает для нас необходимость платить налоги в молдавский бюджет. На словах Кишинев уверял, что это не так, однако на деле долгое время уходил от прямого ответа на вопрос. На уходящей неделе позиция Молдовы прояснилась и по этой проблеме.

Как сообщил «Ольвии-пресс» первый заместитель министра промышленности ПМР Юрий Ганин, «молдавская сторона открыто сказала, что постоянная регистрация влечет за собой правовые, фискальные и имущественные последствия. Это сказано после того, как мы уже 4 месяца обсуждаем эту проблему и никак мы не могли добиться внятной позиции. Теперь она хотя бы объявлена - да, они хотят, чтобы мы со своей стороны и законодательство молдавской стороны исполняли, и налоги платили в бюджет РМ в каком-то объеме».

Правда, Кишинев пока не представил документального подтверждения такой позиции. Но и без этого понятно, чего именно хочет молдавская власть, заставляя наши предприятия регистрироваться в Молдове.

Кишинев упорно не желает осознавать, что своими действиями он только подтверждает необходимость твердых гарантий Приднестровью в будущем урегулировании. Чем сильнее кишиневское давление на Тирасполь, тем дальше наши государства друг от друга. И тем ближе та критическая точка, которая объективно может поставить крест на любом общем государстве.



Сегодня, когда все активней становятся попытки Кишинева подчинить Приднестровье, особая ответственность возлагается на страны-гаранты. И, прежде всего, конечно, на Россию. Общественность Приднестровья уже давно и открыто выражает возмущение пассивной ролью Москвы. Несмотря на всевозможные блокады Приднестровья, на откровенно издевательское по отношению к Кремлю поведение Воронина и даже на то, что россиян в Молдове открыто называют оккупантами, Москва молчит. С чем связано бездействие России, и возможно ли изменение такой ситуации? Этот вопрос наша программа задала одному из ведущих российских политологов, генеральному директору Совета по национальной стратегии России Станиславу Белковскому.     

По словам российского эксперта, «такая российская политика связана с тем, что в 2000 году определенным крылом администрации Президента России была взята на вооружение доктрина «красного пояса» вокруг РФ. Определенные люди, которые имели существенное влияние на формирование внешнеполитической идеологии России, пришли к выводу, что наличие коммунистических режимов в странах бывшего СССР неизбежно приведет к сближению интересов этих стран и России, поскольку коммунистические режимы, согласно этой версии, не смогут эффективно коммуницировать с Западом и не смогут войти в орбиту прямого американского или европейского влияния. Именно этим была обусловлена ставка на коммунистическую партию Молдовы и лично на Владимира Воронина. Но сегодня, на мой взгляд, уже совершенно ясно, что эта доктрина не оказалась успешной. Владимир Воронин не выполнил большинство из тех обязательств, которые он брал на себя перед Россией. Мы не видим ни торжества русского языка в Молдове, ни даже существенного следования Молдовы в фарватере российских геополитических интересов. С другой стороны, было изначально очевидно и сейчас очевидно уже на практике, что Запад готов иметь дело с любыми режимами на постсоветском пространстве, которые следуют его интересам. Поэтому сегодня, я думаю, Россия стоит на пороге переосмысления своей политики на постсоветском пространстве». 

Важный объективный фактор, который, по мнению российского политолога, заставит пересмотреть Москву свое отношение и к Воронину, и к Приднестровью, напрямую связан с последними событиями в мире. 

Как отмечает Станислав Белковский, «события в Ираке показали, что США не в состоянии контролировать удаленные уголки земного шара. Сегодня США тратят огромные ресурсы на поддержание иллюзии стабильности в Ираке; весьма сложна ситуация в Афганистане. И это значит, что возрастает вероятность того, что будет принята на вооружение доктрина многоуровневой безопасности, в которой страны, лояльные к США, будут брать на себя ответственность за определенные регионы и поддержание в них стабильности и порядка. И соответственно, возрастает вероятность того, что Россия получит возможность выполнять такую функцию в отношении постсоветского пространства, что избавит ее от необходимости выстраивать некие красные или другие пояса. Поэтому здесь и изменение глобальной ситуации, и, на мой взгляд, провал молдавской политики, которая была принята на вооружение 3 года назад, будут подталкивать Россию объективно к тому, чтобы несколько пересмотреть свои позиции в приднестровском урегулировании».

Таким образом, на ближайший год первостепенным игроком в нашем регионе будет все-таки не Запад, а Россия. Именно об этом, кстати, по некоторым сведениям, была достигнута договоренность на недавней встрече Путина и Буша. Москве пока дали возможность попытаться показать себя в Приднестровье. И от того, насколько верную стратегию изберут в Кремле, будет зависеть и успех приднестровского урегулирования, и судьба российского влияния здесь на долгие годы. Сегодня многие в администрации Путина понимают, что на фоне сворачивания российского присутствия в мире президенту России необходим какой-то реальный успех, который бы поднял его рейтинг в глазах избирателей. Одним из возможностей для такого успеха в Кремле называет Приднестровье.

Как считает гендиректор Совета по национальной стратегии России, «для Кремля очень важно сейчас сыграть решающую роль здесь, в урегулировании ситуации в Молдове. Потому что, если этого не произойдет и Россия окончательно утратит здесь позиции, то, конечно, это будет связано российским народом с неэффективностью Кремля, с неэффективностью президента. И на международной арене авторитет Москвы также снизится. Естественно, Владимиру Путину этого бы не хотелось».

Вопрос о том, какую стратегию изберет для себя Москва на приднестровском направлении, сейчас один из самых важных. Однако в любом случае, считает российский политолог, последнее слово в урегулировании принадлежит Тирасполю:

«Любая государственность сама по себе уже вещь ценная, очень сложно создать государство. Потерять его легко, как показывает опыт Николая II и Горбачева, а создать сложно. Поэтому берегите государственность. Пока государственность жива, пока жив сам дух государственности и живо понимание, что Приднестровье может быть самостоятельным, сколь угодно долго ваш суверенитет может поддерживаться. Сегодня нет сил серьезных извне, которые были бы заинтересованы в том, чтобы смести приднестровскую государственность военным путем, а другим путем здесь не получится – тут есть достаточный запас прочности, поверьте мне. Самый важный запас прочности любого государства, любой нации – это дух, это не плоть. И пока дух жив, будет живо и Приднестровье».    

Кстати, Белковский – одна из тех фигур в Москве, ко мнению которых прислушиваются и Кремль, и оппозиция.

Объективная ситуация такова, что никто ничего не сможет нам навязать силой. Сегодня именно тот момент, когда твердость и последовательность приднестровцев сыграют решающую роль в нашей судьбе.



11/10/03
Программа подготовлена информационным агентством "Ольвия - пресс".
Автор и ведущий О.Елков
Редактор С.Антонова