Ноя 15
Четверг
logo Информационное агентство "Ольвия-пресс"

Приднестровская Молдавская Республика
В ПРБ констатируют относительную стабилизацию цен на внутреннем рынке » Об этом проинформирован Президент ПМР. Взимание оффшорного сбора будут совместно контролировать ПРБ и ГТК » Вступил в силу совместный приказ Приднестровского республиканского банка, Государственного таможенно... Прокуратура Слободзеи выявила нарушения земельного законодательства при предоставлении участков в до... » Прокуратура города Слободзея и Слободзейского района выявила нарушения в работе местной госадминистр... Илья Галинский: Первые 100 дней президентства Евгения Шевчука: законность и сопричастность » Политические эксперты, обычно характеризуют первые 100 дней президентства, как крайне важную знакову... Дубоссарский район награждён Орденом Республики » Город Дубоссары, как и приднестровская столица, накануне отметил 68-ю годовщину со дня освобождения ... Минобразования России выделило 169 бюджетных мест в российских вузах для поступления приднестровцев » Министерство образования и науки Российской Федерации выделило 169 бюджетных мест для поступления пр... Председатель Правительства встретился с представителем немецкого парламента » Петр Степанов провел официальную встречу с Советником Бундестага Германии по внешней политике Мартин... Пасхальное послание Преосвященнейшего Саввы, Епископа Тираспольского и Дубоссарского » …Христос за всех умер, чтобы живущие уже не для себя жили, но для умершего за них и воскр... Приднестровская сторона в ОКК заявляет о недопустимости провокаций в Зоне Безопасности » Как сообщил информационному агентству «Ольвия-пресс» сопредседатель Объединённой контрол... Пост первого заместителя Председателя Правительства ПМР заняла Наталья Русанова » Президент Приднестровья назначил первого заместителя Председателя Правительства. Эту должность по пр...

Аналитика

05.03.2012
В истекшем году на внутреннем рынке Приднестровья наблюдалось устойчивое и скорое...
01.03.2012
Приднестровье отказалось сесть с Молдовой за один поминальный стол Вчера в Дублине...
06.02.2012
Ухудшающаяся обстановка в Зоне безопасности грозила поставить под вопрос успех многолетних...
18.01.2012
Невесело начался новый — 2012-ый — год в Республике Молдова. Мало...
27.12.2011
Странные парадоксы Молдовы. Они вполне соответствующие выражению шиворот-навыворот. В Приднестровском регионе...
06.12.2011
Что-то неладное творится в рядах «Обновления». Анатолий Каминский поведал на недавней...
02.12.2011
«Приднестровье готово участвовать в обеспечении военно-технических мер в ответ на развертывание...
29.11.2011
Итак, по предварительным данным в Южной Осетии большинство голосов набрала «протестный...
24.11.2011
Визит главы МИД РФ Сергея Лаврова в Бессарабию и сделанные им...
24.11.2011
В последнее время приднестровцы стали отмечать, что в некоторых зарубежных средствах...
16.11.2011
Грязные PR-технологии, прошедшие обкатку в некоторых государствах СНГ на волне предвыборных...
12.11.2011
Как такового «плана Медведева» относительно будущего Приднестровской Молдавской Республики нет. Есть...
09.11.2011
В Государственном таможенном комитете Приднестровской Молдавской Республики 4 ноября прошла предварительная...
04.11.2011
Подлый же Фагот, и он же Коровьев, прокричал: - Вот, почтенные...

Архив


В виде ленты
В виде списка
<Сентября 2009>
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
212224252627
282930    
Содержание программы "Время местное" 21.02.2004
23.09.2009 10:24

Автор и ведущий О. Елков

Главные темы программы:

- и снова запах пороха: руководство Молдовы призывает к иностранной военной интервенции в Приднестровье;

- рекомендации ни о чем: идея общего дома для Кишинева и Тирасполя начинает умирать;

- ядовитый груз с Востока: территорию республики превратили в свалку опасных отходов.   



В пятницу вечером руководство Молдовы выступило с фактическим призывом к иностранному военному вторжению в Приднестровье. Молдавский министр реинтеграции Василий Шова обратился к ОБСЕ, Совету Европы и Европейскому Союзу с просьбой помочь правительству Молдовы стабилизировать ситуацию в зоне конфликта. Для этого официальный Кишинев призывает привлечь в Приднестровье иностранные вооруженные силы. В противном случае, по мнению молдавских властей, развитие ситуации в регионе может привести к непредсказуемым последствиям.

В качестве причины для столь резкого заявления официальный Кишинев называет последний инцидент вокруг молдавских структур в Бендерах. Напомню, что несмотря на решение городской администрации и неоднократные призывы к молдавским властям вывести полицию и другие структуры из Бендер, Кишинев превратил этот вопрос в предмет постоянных политических спекуляций.

В здании, где размещен филиал департамента информационных технологий Молдовы, руководством города уже давно решено разместить центр социальной реабилитации. Собственно, до того, как это помещение заняла молдавская администрация, именно здесь он и размещался. Одним из первых в известность о решении руководства Бендер был поставлен Кишинев. В прошедшую пятницу в здание была направлена бригада приднестровских строителей, задача которых – переоборудовать помещение под возрожденный центр. Однако эта вполне мирная акция была воспринята молдавскими властями более чем неадекватно.

В своем заявлении министр реинтеграции Молдовы расценил визит строителей ни много ни мало - как агрессию против Молдовы. И тут же выступил с инициативой, которую давно продвигают молдавские власти. Вот характерная цитата.

«Обращаемся к главам дипломатических миссий, представителям ОБСЕ, Совета Европы и Европейского союза, других международных организаций, аккредитованных в Молдове, обратить самое пристальное внимание на складывающуюся ситуацию и оказать необходимую поддержку усилиям правительства Республики Молдова для недопущения разрастания кризиса…

Ситуация в городе Бендеры в очередной раз подтверждает необходимость скорейшего согласования позиций для привлечения к поддержанию стабильности многонациональных миротворческих сил».

Власти Молдовы уже давно пытаются придумать причины, по которым можно было бы заменить российских миротворцев в регионе на западных умиротворителей. Однако у них мало что получается. Теперь Кишинев дошел до того, что в качестве агрессора представил приднестровских строителей.

Главный вывод из этого очевиден. Та предвоенная напряженность на Днестре, о которой говорил в ноябре прошлого года замглавы администрации президента России Дмитрий Козак, после срыва Меморандума усилиями Кишинева вновь начинает возвращаться. Впрочем, такой политикой молдавские власти могут добиться только одного. Необходимость сохранения российского военного присутствия как главной гарантии безопасности на Днестре становится все более очевидной. И каждая новая попытка Кишинева обострить ситуацию – это очередной аргумент в пользу такого вывода.

И уже сегодня появилась реакция приднестровской стороны на заявление Василия Шовы – резкий выпад Кишинева в интервью приднестровским СМИ прокомментировал первый заместитель министра государственной безопасности ПМР Олег Гудымо.

«Отчетливо просматривается попытка г-на Шовы придумать предлог для ввода сюда неких многонациональных миротворческих сил, – считает Олег Гудымо. – Молдавские власти опять пытаются использовать ситуацию в Бендерах не для того, чтобы стало лучше, а для того, чтобы этот конфликт разгорелся с новой силой. Если такие конкретные шаги будут предприняты, это приведет к новой вспышке конфликта, в том числе вооруженного, поскольку население ПМР будет рассматривать ввод сюда каких-то третьих сил под эгидой НАТО, ОБСЕ, Совета Европы, как прямую иностранную интервенцию».



Вопрос наших будущих отношений с Молдовой, который основательно завис еще в ноябре, на этой неделе стал предметом особого внимания всех участников процесса. Были опубликованы, наконец, рекомендации посредников, которые переданы Кишиневу и Тирасполю еще в январе. Свой взгляд на то, как возобновить переговоры, обозначил приднестровский МИД. И, наконец, свои предложения по урегулированию  вручил посредникам официальный Кишинев. Однако поможет ли все это умирающему пациенту, которого представляет сегодня из себя идея общего государства? Судя по целому ряду признаков, диагноз по-прежнему неутешительный.

Как и ожидалось, опубликованные рекомендации посредников по молдо-приднестровскому урегулированию сенсацией не стали. В нашей программе уже говорилось о том, что по сути документ представляет из себя набор «сделай сам». Общие фразы о неком федеративном государстве, расплывчатые формулировки и очень мало конкретного. Собственно, документ нельзя назвать даже консолидированной позицией посредников. Судя по неоднократным высказываниям российских официальных лиц, Москва в урегулировании по-прежнему исходит из Меморандума, и отказываться от него в Кремле пока не собираются. Поэтому так называемые рекомендации – это, прежде всего, творчество ОБСЕ, роль которой в срыве Меморандума Европа не скрывает. Представитель именно этой организации привез предложения в Кишинев и Тирасполь, и именно ОБСЕ опубликовало документ на своем официальном сайте. Фактически это та позиция, которую предлагает организация в качестве замены российскому Меморандуму.   

Впрочем, вопрос здесь не столько в авторстве, сколько в практическом значении. Уже простое сравнение рекомендаций с Меморандумом показывает, что нашей республике в них отводится гораздо меньший статус. В предложениях ОБСЕ Приднестровье - уже не государственное образование, как это было в Меморандуме. В руках Кишинева сосредоточены все те властные функции, которые есть у центра в унитарном государстве. Рекомендации ОБСЕ предусматривают, что в федеральных органах власти Приднестровье должно быть представлено абсолютным меньшинством. В результате – полная зависимость от воли Кишинева.

Еще интересней получается с гарантиями. Никаких конкретных механизмов в документе не прописано. Зато вполне однозначно указывается, что военно-гарантийную операцию лучше всего передать под эгиду ОБСЕ. 

Все это – существенно меньше того, на что согласился Тирасполь в Меморандуме. И это при том, что «план Козака» для нас был предельным компромиссом. Понятно, что любой другой документ, понижающий статус Приднестровья, обречен на провал. Поэтому можно не сомневаться: никакой реальной основы для урегулирования так называемые рекомендации посредников не создадут. Это как раз та бумажка, которой Запад старается прикрыть образовавшуюся под идеей общего государства пустоту.   

Еще более неопределенная ситуация с предложениями Кишинева. Сорвав урегулирование, президент Воронин еще в ноябре пообещал представить молдавскую альтернативу Меморандуму. Однако официальный Кишинев сделал это только после активного нажима посредников. На этой неделе молдавский проект был передан, наконец, представителям России, Украины и ОБСЕ. Как ни странно, но Приднестровью вручать свой документ Молдова постеснялась. И это вполне объяснимо. Если судить по публичным заявлениям молдавских официальных лиц, речь в документе идет все о той же псевдофедерации, в которой Приднестровью отводят место фактической колонии. Впрочем, наивно было бы ждать от команды Воронина чего-то другого.

В этих условиях все больше экспертов приходят к мысли о том, что идея общего государства Молдовы и Приднестровья как основа урегулирования начинает понемногу умирать. Нежизнеспособность такой идеи показала история с Меморандумом; об этом же говорит и неспособность Запада предложить реальный проект общей федерации.

Весьма показательны в этом отношении результаты последнего исследования, которое провели в течение трех месяцев во всех городах и районах Приднестровья социологи из центра «Перспектива». Главная задача – выяснить, как оценивают сегодня приднестровцы перспективы республики.

Как показывают результаты, в сознании большинства людей исключена сама возможность того, что мы когда-нибудь можем стать частью народа Молдовы. По мнению опрошенных, в республике уже давно сформировалась не просто некая интернациональная общность, а отдельный народ.

Как сообщил информационному агентству «Ольвия-пресс» директор центра социальных и политических исследований «Перспектива» Илья Галинский, «в частности, респондентам был задан следующий вопрос: «Считаете ли вы, что в период существования МАССР, начиная с 1924 года, на ее территории начался процесс формирования приднестровского народа?» Из опрошенных во всех населенных пунктах категорически «да» ответили 33% и «скорее да, чем нет» – 20%. В общей сложности 53% населения ПМР считает, что формирование приднестровского народа началось еще в период существования МАССР. Следующий, очень важный с точки зрения самоидентификации приднестровского населения вопрос – «Согласны ли вы с утверждением, что сегодня население ПМР представляет собой приднестровский народ?» Среди всех опрошенных ответили «да» 57,7%, «скорее да, чем нет» – еще 20%. Следовательно, в общей сложности более 77% приднестровцев считает, что они являют собой приднестровский народ. И еще один вопрос: «Считаете ли вы себя ментально принадлежащим приднестровскому народу, несмотря на одновременную принадлежность своей нации?» В этом контексте 64,7% опрошенных ответили, что да, они считают себя принадлежащими приднестровскому народу. И скорее да, чем нет – еще 13%».

Важность таких выводов для самоопределения Приднестровья неоспорима. В международном праве именно народ, а не отдельная нация,  имеет первоочередное право на свою государственность. 

Еще один яркий результат исследования – это взгляд людей на оптимальный статус Приднестровья. Если в прошлом году, до истории с Меморандумом, довольно значительное число приднестровцев выступало за создание общей федерации с Молдовой, то сегодня картина заметно изменилась. Даже за самую справедливую, самую равносубъектную федерацию выступает меньшинство.

Как сообщил Илья Галинский, «респондентам был задан следующий вопрос: «В ситуации, сложившейся после неподписания Меморандума, какой вектор политической ориентации, на ваш взгляд, должно избрать Приднестровье?» Здесь тоже очень интересные и очень показательные данные. Если мы объединим два ответа о независимом приднестровском государстве и объединении с Россией, то в общей сложности 66% населения высказалось или за полную независимость ПМР, или за объединение с Россией. За объединение с Молдовой в рамках федеративного государства высказалось только 18,5% опрошенных населения».

Еще один характерный показатель – это отношение приднестровцев к современному молдавскому руководству. Как показывают результаты, срыв Меморандума привел к тому, что большинство людей уже не верит в возможность договориться с Кишиневом. Вот показательный вопрос и показательный ответ.

«Считаете ли вы, что Воронин, отказавшись подписать Меморандум, показал себя как конъюнктурный, ненадежный партнер?» «Да» ответили 64,7% опрошенных и «скорее да, чем нет» еще 17%.

И еще одно следствие истории с Меморандумом. Сегодня в США и Европе не скрывают свою причастность к тому, что исторический шанс создать справедливое общее государство был потерян. Результат закономерен. В искренность Запада большинство приднестровцев сегодня не верит. На вопрос «Можно ли верить в искренность США, Евросоюза и ОБСЕ в молдо-приднестровском урегулировании после их негативной роли в срыве подписания Меморандума?» «нет» ответили 56% опрошенных. И «скорее нельзя, чем можно» - еще 15%. Таким образом, в общей сложности около 73% населения отрицательно оценивают роль США, Евросоюза, ОБСЕ в молдо-приднестровском урегулировании. 

Конечно, исследование социологов – это не всенародный референдум. Но общую картину настроений приднестровского общества оно показывает довольно точно. Когда целый народ не хочет жить по чужим правилам, заставить его не сможет ничто.    



Проблема вредных отходов – сегодня одна из самых серьезных угроз, с которыми сталкивается современный мир. Наверное, каждый из нас слышал истории о том, какими путями развитые державы пытаются избавиться от этой угрозы человеческому здоровью. Очень часто пути эти далеки от законных. Как правило, узнаем мы об этом из мировых новостей. Однако, к сожалению, теперь такая беда пришла и в Приднестровье. 

Сегодня министерство государственной безопасности республики ведет расследование по весьма необычному делу. Делу о незаконном завозе в Приднестровье отходов нефтяного производства, которые попали к нам с территории Львовской области Украины. Но обо всем по порядку.

Как сообщил информационному агентству «Ольвия-пресс» начальник следственного отдела МГБ ПМР Юрий Грушевский, «в течение 1903-1984 гг. в прудах-отстойниках на территории Венгрии скопилось свыше 100 тысяч тонн отходов нефтеперерабатывающей промышленности - кислые гудроны. Каким образом они попали на территорию Львовской области, для нас в настоящее время остается загадкой и находится за рамками уголовного дела. На Украине же есть государственное предприятие МВД Украины «Спецсервис», город Новый Раздол. Так вот, какая-то часть этих отходов нефтепроизводства попала на это предприятие».

Что именно представляют из себя эти отходы, приднестровским экспертам до сих пор точно не известно. Однако даже тех заключений, которые есть в распоряжении следствия, достаточно, чтобы сделать вывод: они опасны для здоровья окружающих.

«Эти кислые гудроны содержат тяжелые металлы – ртуть, кадмий, олово, свинец, цинк и, безусловно, если их начать применять в производстве, они нанесут вред и окружающей среде, и здоровью человека», - отмечает Юрий Грушевский.

Видимо, среди сотрудников украинского предприятия нашлись специалисты, которые разобрались в том, что именно попало в их распоряжение. Потому что, оказавшись владельцем отходов, «Спецсервис» Украины активно начал искать нелегальные пути того, как избавиться от этого приобретения. В результате созрел рискованный и, по сути, преступный план.

Как сообщил начальник следственного отдела МГБ ПМР, «они  перемешали эти отходы с грязью, с глиной и назвали их сырьем для производства строительных материалов. Затем каким-то образом был заключен договор между ГП Украины «Спецсервис» и Рыбницким цементным комбинатом - № 17/2-13 от 8 января 2003 года на поставку 10 тысяч тонн вот этого модификатора».

Как это ни странно, но руководство рыбницкого комбината, покупая так называемое сырье, перед этим даже не познакомилось с его содержимым. Все знакомство происходило по бумагам. Понятно, что продавцы позаботились о документах. Соответствующими украинскими ведомствами были выданы сертификаты качества, сертификаты, разрешающие провоз груза по территории страны.

Конечно, это не значит, что в грязной истории замешан еще и минздрав Украины. По версии следствия, скорее всего, для экспертизы продавцы отходов представили действительно образцы производственного сырья. 

«Получается, что ГП «Спецсервис» поставило министерству охраны здоровья Украины один модификатор, а под этими документами были переправлены вредные отходы. Поэтому тут мог быть чистой воды обман», - считает Юрий Грушевский.

Грамотная юридическая подготовка операции позволила отходам без проблем пересечь государственную границу Приднестровья. К счастью, в полном объеме грязный груз в республику так и не успел поступить. Всего завезли 928 тонн на сумму свыше 11 тысяч долларов США – в общей сложности 15 вагонов.

Произошло это еще год назад. Так называемое сырье разместили на территории Рыбницкого комбината, под открытым небом, и с этого момента начинается, пожалуй, самая гнусная часть истории. Если предположить, что покупатель действительно стал невинной жертвой украинских аферистов, то уж теперь он обязан был забить во все колокола. Ядовитые отходы на территории республики – это ЧП общегосударственного масштаба. Однако ни прежний руководитель комбината, ни его сегодняшний преемник – депутат Верховного Совета второго созыва Евгений Бердников – не спешили предавать огласке случившееся. При этом есть немало свидетельств того, что руководство комбината знало о том, что на самом деле скрывается под завезенным сырьем. Сам Бердников тайно созванивался с различными зарубежными предприятиями по вопросу о том, что можно сделать с такими отходами. Иностранные коллеги дали понять собеседнику, что он серьезно «влип». И Бердников… продолжал молчать.

К счастью, долго такое не утаишь.

По словам Юрия Грушевского, «в министерство природных ресурсов и экологического контроля ПМР поступила информация о том, что на площадках открытых складов Рыбницкого цементного комбината находится сырье, которое на самом деле является не сырьем. Специалисты ведомства выехали с внеплановой проверкой и на месте изучили, что там находится. Собранные материалы были направлены в прокуратуру для возбуждения уголовного дела».
К сожалению, в министерстве природных ресурсов и экологического контроля, куда обратилось информационное агентство «Ольвия-пресс», от комментариев отказались. И это странно. Если то, что хранится сейчас в Рыбнице, опасно для людей, то об этом надо немедленно рассказать населению. Если вне производства эти отходы здоровью окружающих не угрожают, то тем более об этом надо сказать. Рано или поздно, но информация все равно просочилась бы в открытые источники, и еще неизвестно, какую панику могут вызвать искаженные слухи.
Впрочем, похоже, что наши эксперты и сами пока не знают, что в точности хранится в Рыбнице.

«Для того, чтобы определить наличие опасных веществ в этом модификаторе, необходимо провести ряд комплексных экспертиз – это и химическая, и токсикологическая экспертизы, и на все это требуется определенное время, определенные затраты. И только после этого мы можем сделать вывод о том, что действительно завезено на территорию ПМР», - отмечает Юрий Грушевский.

Но самый главный вопрос – что делать теперь с так называемым сырьем? Как и следовало ожидать, следствие, попытавшись найти продавцов, столкнулось с закономерной картиной.

«Все эти организации, которые поставили к нам вредные отходы, совершенно неохотно идут с нами на контакт, - говорит начальник следственного отдела МГБ ПМР. - Даже юридических адресов в материалах дела у нас нет, потому что когда заключались договора, принимающая сторона в лице Рыбницкого цементного комбината очень четко указала свое месторасположение, свой юридический адрес, а со стороны, которая отправляла к нам этот модификатор, указаны только фамилия и инициалы директора».

Известно, что перемещение опасных отходов регулирует международная Базельская конвенция. Она гласит, что трансграничная перевозка таких веществ  может осуществляться только на основании межгосударственных соглашений. В результате Приднестровье оказалось в такой ситуации, когда вопрос о ликвидации грязного груза становится чуть ли не безнадежной задачей.

Как отмечает Юрий Грушевский, «безусловно, теперь стоит вопрос о том, что дальше делать с этим с этим веществом, которое подлежит уничтожению.  Мы не имеем возможности его утилизировать. Если закопать глубоко в землю, то там существуют подземные воды, и все это может потом попасть в реки, в озера. Сжечь его – это опять-таки выбросы в атмосферу. Поэтому дальнейшая судьба должна решаться на межправительственном уровне. Дело в том, что завозили это частным порядком, и Украина эти отходы официально назад не возьмет. Здесь должны быть какие-то договорные отношения на межправительственном уровне. В частном порядке эту проблему уже не решить, и не решить ее Рыбницкому цементному комбинату».

Все это – только фрагменты той страшной картины, которую приоткрыло предварительное следствие. К сожалению, вопросов сегодня больше, чем ответов. Насколько опасен груз, который лежит сегодня в Рыбнице? Есть ли у нас гарантия того, что подобное не повторится, или уже не повторилось? Почему отказываются от комментариев ответственные лица? Очень надеюсь, что наша сегодняшняя программа станет шагом к тому, чтобы картина вокруг этой истории максимально прояснилась.



21/02/04


Программа подготовлена информационным агентством "ольвия - пресс".
Автор и ведущий О. Елков
Редактор С. Антонова