Ноя 19
Понедельник
logo Информационное агентство "Ольвия-пресс"

Приднестровская Молдавская Республика
В ПРБ констатируют относительную стабилизацию цен на внутреннем рынке » Об этом проинформирован Президент ПМР. Взимание оффшорного сбора будут совместно контролировать ПРБ и ГТК » Вступил в силу совместный приказ Приднестровского республиканского банка, Государственного таможенно... Прокуратура Слободзеи выявила нарушения земельного законодательства при предоставлении участков в до... » Прокуратура города Слободзея и Слободзейского района выявила нарушения в работе местной госадминистр... Илья Галинский: Первые 100 дней президентства Евгения Шевчука: законность и сопричастность » Политические эксперты, обычно характеризуют первые 100 дней президентства, как крайне важную знакову... Дубоссарский район награждён Орденом Республики » Город Дубоссары, как и приднестровская столица, накануне отметил 68-ю годовщину со дня освобождения ... Минобразования России выделило 169 бюджетных мест в российских вузах для поступления приднестровцев » Министерство образования и науки Российской Федерации выделило 169 бюджетных мест для поступления пр... Председатель Правительства встретился с представителем немецкого парламента » Петр Степанов провел официальную встречу с Советником Бундестага Германии по внешней политике Мартин... Пасхальное послание Преосвященнейшего Саввы, Епископа Тираспольского и Дубоссарского » …Христос за всех умер, чтобы живущие уже не для себя жили, но для умершего за них и воскр... Приднестровская сторона в ОКК заявляет о недопустимости провокаций в Зоне Безопасности » Как сообщил информационному агентству «Ольвия-пресс» сопредседатель Объединённой контрол... Пост первого заместителя Председателя Правительства ПМР заняла Наталья Русанова » Президент Приднестровья назначил первого заместителя Председателя Правительства. Эту должность по пр...

Аналитика

05.03.2012
В истекшем году на внутреннем рынке Приднестровья наблюдалось устойчивое и скорое...
01.03.2012
Приднестровье отказалось сесть с Молдовой за один поминальный стол Вчера в Дублине...
06.02.2012
Ухудшающаяся обстановка в Зоне безопасности грозила поставить под вопрос успех многолетних...
18.01.2012
Невесело начался новый — 2012-ый — год в Республике Молдова. Мало...
27.12.2011
Странные парадоксы Молдовы. Они вполне соответствующие выражению шиворот-навыворот. В Приднестровском регионе...
06.12.2011
Что-то неладное творится в рядах «Обновления». Анатолий Каминский поведал на недавней...
02.12.2011
«Приднестровье готово участвовать в обеспечении военно-технических мер в ответ на развертывание...
29.11.2011
Итак, по предварительным данным в Южной Осетии большинство голосов набрала «протестный...
24.11.2011
Визит главы МИД РФ Сергея Лаврова в Бессарабию и сделанные им...
24.11.2011
В последнее время приднестровцы стали отмечать, что в некоторых зарубежных средствах...
16.11.2011
Грязные PR-технологии, прошедшие обкатку в некоторых государствах СНГ на волне предвыборных...
12.11.2011
Как такового «плана Медведева» относительно будущего Приднестровской Молдавской Республики нет. Есть...
09.11.2011
В Государственном таможенном комитете Приднестровской Молдавской Республики 4 ноября прошла предварительная...
04.11.2011
Подлый же Фагот, и он же Коровьев, прокричал: - Вот, почтенные...

Архив


В виде ленты
В виде списка
<Сентября 2009>
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
212224252627
282930    
"Время местное" 16-10-04
23.09.2009 10:35

Главные темы программы:

- право на признание: участники международного форума в Тирасполе – о прошлом и будущем Приднестровья;

- посол Вашингтона на берегах Днестра: зачем приезжал в республику Стивен Манн;

- Молдова под угрозой дипломатической изоляции: куда могут завести Кишинев капризы молдавского президента.     



На уходящей неделе республика отметила судьбоносную для Приднестровья дату - восемьдесят лет первой приднестровской государственности. Центральным мероприятием программы стал международный научный форум, собравший видных ученых и политиков из Приднестровья, Молдовы, России, Украины и даже Израиля. В многочисленных докладах воедино сплелись прошлое, настоящее и будущее нашего государства. «Кто мы» и «куда мы идем» - вот главные вопросы, ответить на которые пытались участники форума. И если прошлому ученые дают неоднозначные оценки, то будущее Приднестровья не вызывает сомнений – участники форума видят республику независимым государством.  

Молдавскую автономию, созданную 80 лет назад на левом берегу Днестра, историки считают первой формой приднестровской государственности. Именно тогда на территории Приднестровья впервые был сформирован прообраз современной республики. Многие докладчики на форуме отмечали, что уже в то время на нашей территории началось формирование самостоятельной общности – многонационального приднестровского народа. И хотя в сороковом году прошлого века в политических интересах автономию соединили с чуждой ей Бессарабией, 16 лет первой республики на Днестре не прошли бесследно. Исторический опыт был востребован спустя полстолетия, когда народ Приднестровья увидел в возрождении своей государственности единственный способ защитить свои права. И время показало, что это был верный выбор.

Задача прошедшего в Тирасполе форума - не только в осмыслении истории. У международной конференции - еще и политическое значение. Многие участники форума посвятили свои доклады оценке прошлых и сегодняшних отношений Приднестровья и Молдовы. За всю историю человечества наши государства прожили под одной крышей не более полувека, и сегодня опять идут в совершенно разных направлениях. Смогут ли в будущем Кишинев и Тирасполь быть вместе? У большинства участников научного форума – отрицательный ответ на этот вопрос.

Все последние 14 лет Тирасполь живет в условиях постоянного давления со стороны Кишинева, и попытки Приднестровья установить добрососедские отношения с молдавской стороной не привели ни к чему хорошему. В нас по-прежнему видят колонию, за счет которой можно поправить свое экономическое положение. У такого подхода – исторические корни. В советское время промышленный потенциал первой приднестровской республики стал основой для возрождения бывшей румынской провинции Бессарабии. Со временем в Советской Молдавии выросла целая политическая элита иждивенцев, привыкшая жить за счет внешней подкормки. Постсоветские времена только закрепили эту психологию. Разрушив и растащив советское наследство, Молдова так и не научилась жить своим трудом.  

«Возьмите молдавскую прессу – там все построено на ожидании внешней помощи: то международный валютный фонд обещал кредит, то банк европейского развития, то еще кто-нибудь, – отметил Президент ПМР Игорь Смирнов на встрече с участниками конференции. – Все это воспитывает соответствующий менталитет: не работай, тебе все равно дадут».

Впрочем, у внешних хозяев Молдовы все меньше желания кормить самое нищее государство Европы. И сегодня свое спасение молдавская политическая элита видит в Приднестровье. Кишинев уже не скрывает, что приднестровский экономический потенциал – это единственная цель всей молдавской политики на приднестровском направлении. Построить общий дом с таким соседом – абсолютно бесперспективная идея.  

Сегодня, когда Кишинев отказался от любых переговоров с Тирасполем и продолжает экономическое и дипломатическое наступление на республику, решение о том, что делать дальше - первоочередной вопрос. В этом смысле ключевой доклад международной конференции - выступление Президента Приднестровья, которое глава государства завершил политическим заявлением.

«Власть в нашем государстве принадлежит именно народу. И именно народ и только он вправе определить свою судьбу, решать, с кем ему объединяться и с кем дружить, – заявил Президент ПМР. – Только народ посредством всенародного референдума может и должен поставить заключительную точку с затянувшейся эпопеей с признанием международным сообществом ПМР. В этих целях на всей территории Приднестровья, в соответствии с Конституцией, следует провести всенародный республиканский референдум с привлечением большего числа международных наблюдателей, в том числе и самых авторитетных и правозащитных организаций. Это необходимо сделать и для того, чтобы - в том числе - даже у стойких недоброжелателей приднестровского государства не возникало никаких сомнений в объективности, достоверности и легитимности результатов референдума. Результаты, полученные на референдуме, станут для всех нас законом, который мы все станем неукоснительно выполнять и который должно  уважать и международное сообщество, в первую очередь в лице представителей США, Евросоюза и ОБСЕ».

С тем, что референдум необходим, согласны и другие участники форума. О том, что всенародный опрос должен стать решающим шагом к международному признанию Приднестровья, они говорят в своем итоговом обращении к мировому сообществу. Ученые и эксперты едины во мнении - республика доказала свое право на признание.

«Самое главное, чтобы это обращение сегодня дошло до международной общественности, чтобы сегодня этот документ серьезно рассмотрели дипломатические миссии, международные ассоциации и утвердили его содержание, - говорит директор центра социально-политических исследований «Перспектива» Илья Галинский. - Мы просим, чтобы нам не мешали проводить референдум по вопросу определения политического статуса ПМР и - более того - чтобы международное сообщество  активно включилось в проведение этого референдума, направив сюда наблюдателей. Если эти наблюдатели будут, будут представители международного сообщества, представители гражданского общества, вот тогда результаты референдума вынуждены будут признать даже наши недоброжелатели».

Результаты прошедшего форума – не только в принятых документах и заявлениях. Это еще и личные впечатления известных зарубежных ученых и гостей конференции. Эксперты из ближнего и дальнего зарубежья признают, что Приднестровье – действительно состоявшееся государство.

«Очень часто то или иное мнение о той или иной проблеме высказывается не с официальной трибуны, а в период неофициального общения, - заметил в интервью «Ольвии-пресс» директор центра социальных и политических исследований «Перспектива» Илья Галинский. - Так вот, я откровенно скажу, что и на пленарных заседаниях, и на неофициальных встречах было высказано единодушное мнение о том, что мы действительно имеем право на признание. Мы это доказали своей жизнеспособностью, своей самодостаточностью, своим стремлением и упорством народа».

И это, пожалуй, главный результат международного форума. Цивилизованный мир сегодня начинает понимать, что Приднестровье достойно стать полноправной и самостоятельной его частью. Республика уже сделала свой выбор 14 лет назад, и приднестровцы достойны того, чтобы этот выбор уважали.



Свой интерес к ситуации на Днестре проявил на уходящей неделе официальный Вашингтон. С рабочим визитом Кишинев и Тирасполь посетил специальный посланник государственного департамента США Стивен Манн. Отвечая на вопрос нашей программы о главных задачах своего визита, американский дипломат заявил, что приехал познакомиться и довести сторонам сегодняшнюю позицию Вашингтона в приднестровском урегулировании. Как выяснилось, позиция осталась прежней.

В Тирасполе Стивен Манн впервые, хотя на постсоветском пространстве его имя известно уже не первый год. Еще с конца 70-х годов прошлого века американский дипломат активно участвовал в формировании внешнеполитического курса Соединенных Шатов по отношению к советским республикам. Долгое время занимался карабахским урегулированием. Сегодня Стивен Манн отвечает за все евразийские конфликты. И главной темой его переговоров с приднестровской стороной стала современная ситуация, которая сложилась в отношениях Кишинева и Тирасполя. 

Будущую судьбу урегулирования на Днестре власти Молдовы сегодня увязывают с привлечением западных стран – и, прежде всего, Соединенных Штатов. Именно к Вашингтону и подконтрольным ему структурам не раз взывал президент Воронин, надеясь на помощь Запада в своем наступлении на Приднестровье. Особенно участились эти призывы сегодня, когда Кишинев рассчитывает на американскую благодарность за свой антироссийский курс. Известно, что единственное, что по-настоящему волнует Запад в регионе – это российское военное присутствие в Приднестровье. Это подтвердил и сам посол из Вашингтона. Стивен Манн вновь заявил о необходимости ликвидации военного присутствия России.  Правда, сегодня эта фраза во многом выглядит дежурной. В Вашингтоне прекрасно знают жесткую позицию по этому вопросу и Тирасполя, и Москвы. И изменить ее визитами дипломатов не получится.   

Отдельная тема переговоров – приватизация в Приднестровье. Как стало известно нашей программе из кишиневских источников, на встрече с американским посланником президент Воронин пытался получить поддержку  Вашингтона в своей позиции по этому вопросу. Для Кишинева приднестровская приватизация – самая болезненная тема, и Воронин надеялся, что посол Вашингтона поможет молдавским властям, объявив этот процесс незаконным. В Тирасполе американцы действительно выразили недовольство местной приватизацией, но совсем по другим причинам.       

«Им не все нравится в тех процессах, которые здесь идут, но вместе с тем они считают, что приватизация – это естественный процесс в современном обществе и в той или иной форме он должен проходить, - сообщил журналистам после встречи со Стивеном Манном министр иностранных дел ПМР Валерий Лицкай. - Просто у США есть свои интересы. Они достаточно прозрачно намекнули, что мы слишком уж явно ориентируемся в этом процессе в одном из направлений».

Если говорить более откровенно, то Вашингтону очень не нравится, что в приднестровской приватизации участвуют российские инвесторы. Американцы видят в этом укрепление не только экономических, но политических позиций Москвы в регионе. Впрочем, так же, как и в случае с российским военным присутствием, вмешаться напрямую и изменить сегодня эту ситуацию Вашингтон не может. Все это американцы по-прежнему намерены делать руками молдавских властей.

Однако у визита американского дипломата есть и другой заметный результат. Запад будет использовать Воронина для вытеснения России, но молдавским властям вряд ли удастся использовать Запад для давления на Приднестровье. Визит Стивена Манна стал самым ярким тому подтверждением. 

Молдавским властям в очередной раз приходиться убеждаться, что американская благодарность – понятие относительное. В Тирасполе Стивен Манн озвучил официальную реакцию Вашингтона на кишиневские призывы решить судьбу Приднестровья без приднестровцев. И для Воронина эта позиция мало приятна. США считают, что главные участники урегулирования – сами стороны. «Америка намерена продуктивно работать со всеми сторонами, вовлеченными в этот процесс. И, конечно, мы хотим достичь мирного урегулирования», - заявил Стивен Манн, подводя итоги переговоров в Тирасполе.

Американский посланник недвусмысленно дал понять, что Вашингтон не поддерживает призывы Воронина изменить пятисторонний формат переговоров за счет прямого привлечения стран Запада. Западу удобнее управлять Кишиневом из-за кулис. В прошлом году именно такое закулисное вмешательство американцев привело к тому, что исторический шанс примирения на Днестре был отвергнут президентом Молдовы. Запад доказал, что умеет разрушать, однако разгребать последствия американцы не намерены. В Кишиневе Стивен Манн доходчиво объяснил Воронину, что разговаривать с Тирасполем придется. Выручать молдавского президента не намерены ни Европейский Союз, ни Соединенные Штаты.

«Ни США, ни Евросоюз не готовы немедленно выступить по данному вопросу и тем более выступить с какой-то объединенной позицией, - отметил Валерий Лицкай. - Они продолжают считать, что тот формат, который был и в котором ключевую роль играет Россия, является оптимальным для нашего региона».

Такую позицию Запада в Тирасполе объясняют вовсе не благородством американцев, которые вдруг решили поиграть в добрых дядей. Просто у Вашингтона сегодня есть проблемы поважнее, чем переходить в регионе к открытой конфронтации с Россией только потому, что это нужно Владимиру Николаевичу Воронину.

«Есть тактические вопросы, связанные с выборами в США, и есть глобально-стратегические, связанные с некоторыми трудностями в Ираке, - отмечает министр иностранных дел ПМР. - Поэтому Штаты ведут сейчас себя очень осторожно, и бросаться на какие-то необдуманные действия в регионе не будут».

О том, что Кишиневу придется договариваться с Тирасполем, заявили на уходящей неделе представители России, Украины и ОБСЕ. На встрече посредников в Софии они призвали стороны возобновить переговорный процесс. Причем в том самом пятистороннем формате, от которого отказался Воронин. Обсуждать с Молдовой судьбу Приднестровья без участия приднестровцев посредники не хотят и не будут.

«Все посредники выразили озабоченность сложившейся ситуацией на Днестре, - заявил в Тирасполе глава миссии ОБСЕ в Молдове Вильям Хилл. - Особенно было отмечено отсутствие контактов представителей Кишинева и Тирасполя, что осложняет и без того нехорошую ситуацию. Посредники высказались за возобновление контактов сторон».

История наших отношений с Молдовой уже знает примеры, когда Кишинев отказывался разговаривать с Тирасполем. В 2001году президент Воронин заявил, что никогда больше не будет вести переговоры с руководством Приднестровья. Дипломаты хорошо помнят, к чему это привело.

«Тогда посредники собрались сначала в Праге, потом пригласили все стороны в Братиславу и объявили, что пятисторонний формат не обязательно пятисторонний. Те, кому интересно, будут приезжать, и с ними будут обсуждать все интересующие их вопросы, - напоминает Валерий Лицкай. - И вот Молдова в Братиславу не приехала, а мы приехали и даже начали подписывать четырехсторонние документы. Я вам скажу, что для любой страны оказаться в дипломатической изоляции очень неприятно, и через некоторое время это начало доходить до Молдовы - почему это непризнанное Приднестровье встречается с посредниками, а признанная Молдова не встречается? Напомню, что все это сопровождалось на разном уровне озвучиваемыми мнениями о том, разумна ли вообще дипломатия Молдовы»…

В результате Кишинев все-таки вернулся за переговорный стол. В Тирасполе не исключают, что сегодня история переговоров без Молдовы может повториться. Приднестровью есть о чем разговаривать с посредниками и без участия молдавской стороны.

«В любом случае, тормозить переговоры из-за того, что Молдова капризничает, никто не намерен, – заявил в интервью информационному агентству «Ольвия-пресс» Валерий Лицкай. – В конце концов, у нас тоже есть много вопросов с нашими гарантами, в которых участие Молдовы, в общем-то,  и не требуется. Есть экономические вопросы, которые мы решаем напрямую, есть вопросы безопасности, есть вопросы гражданства… У нас есть о чем поговорить с нашими посредниками. Если молдавские представители не желают участвовать в этих переговорах, что ж, пусть посидят дома».

Пока посредники пытаются вернуть Кишинев за переговорный стол, молдавские власти продолжают демонстрировать миру свою политическую безответственность. Лидер парламентской фракции ПКРМ Виктор Степанюк на уходящей неделе поставил под сомнение легитимность московского меморандума 97-го года. Воронинские власти считают этот документ неконституционным. И поэтому все соглашения между Молдовой и Приднестровьем, подписанные за последние 7 лет на его основе, по мнению Кишинева, тоже следует считать недействительными. Напомню, что Меморандум 97-го, под которым стоят подписи не только Кишинева и Тирасполя, но и России, Украины и ОБСЕ, закрепил право на экономическую самостоятельность Приднестровья. Своим заявлением Степанюк дал понять, что это право очень мешает воронинским планам.

Отвергая Меморандум, молдавские власти тем самым демонстрируют всему миру ту самую недоговороспособность Кишинева, которую в прошлом году уже показал президент Воронин. Какой смысл договариваться с молдавской стороной, если в любой момент Кишинев может отказаться от документа, под которым стоит не только его подпись, но и подписи гарантов?

На уходящей неделе из молдавской столицы пришел еще один показательный сигнал. Президент Воронин своим указом отправил в отставку министра обороны Молдовы Виктора Гайчука. Официальный повод – скандалы с хищением оружия и неудовлетворительное состояние молдавской армии. Однако, по мнению приднестровских экспертов, за отстранением Гайчука от должности стоит и еще одна причина. И она напрямую связана с планами Кишинева на приднестровском направлении.

«В период летнего кризиса в отношениях между Кишиневом и Тирасполем национальная армия не проявила должной лояльности к режиму Воронина и должного рвения в борьбе с приднестровскими сепаратистами, - считает директор приднестровского филиала Института национальной стратегии России Дмитрий Соин. - То есть в кульминационный момент, когда Воронин всерьез рассматривал возможность силовых операций против Приднестровья, армия дрогнула и, по сути, Воронин мог сделать ставку только на МВД и СИБ Молдовы. И конечно, он этого Гайчуку не может простить».

Эксперты говорят, что на освободившуюся должность министра обороны Воронин намерен назначить более послушного человека, который способен к более решительным действиям на приднестровском направлении…

И еще один тревожный сигнал из Кишинева. Независимые кишиневские СМИ сообщили на уходящей неделе о дипломатической ноте руководства Молдовы, которую молдавский МИД разослал всем иностранным представительствам в стране. В документе Кишинев требует от других государств прекратить любые контакты с сепаратистским режимом Приднестровья. Молдова всерьез обеспокоена возросшей дипломатической активностью Тирасполя. Чтобы помешать такой активности, Кишинев запретил мировому сообществу общаться с приднестровским руководством.

Правда, о том, насколько может быть эффективна молдавская нота, можно судить хотя бы по тому же визиту в Тирасполь специального посланника США, который приехал в Приднестровье уже после кишиневского запрета. Наши источники в Кишиневе говорят, что в определенных дипломатических кругах грозное молдавское предупреждение стало уже чем-то вроде анекдота. И это – яркий показатель зарубежного отношения к президенту Воронину и всей его политике. 



АВТОР И ВЕДУЩИЙ ОЛЕГ ЕЛКОВ

РЕДАКТОР ПРОГРАММЫ СВЕТЛАНА АНТОНОВА