Ноя 16
Пятница
logo Информационное агентство "Ольвия-пресс"

Приднестровская Молдавская Республика
В ПРБ констатируют относительную стабилизацию цен на внутреннем рынке » Об этом проинформирован Президент ПМР. Взимание оффшорного сбора будут совместно контролировать ПРБ и ГТК » Вступил в силу совместный приказ Приднестровского республиканского банка, Государственного таможенно... Прокуратура Слободзеи выявила нарушения земельного законодательства при предоставлении участков в до... » Прокуратура города Слободзея и Слободзейского района выявила нарушения в работе местной госадминистр... Илья Галинский: Первые 100 дней президентства Евгения Шевчука: законность и сопричастность » Политические эксперты, обычно характеризуют первые 100 дней президентства, как крайне важную знакову... Дубоссарский район награждён Орденом Республики » Город Дубоссары, как и приднестровская столица, накануне отметил 68-ю годовщину со дня освобождения ... Минобразования России выделило 169 бюджетных мест в российских вузах для поступления приднестровцев » Министерство образования и науки Российской Федерации выделило 169 бюджетных мест для поступления пр... Председатель Правительства встретился с представителем немецкого парламента » Петр Степанов провел официальную встречу с Советником Бундестага Германии по внешней политике Мартин... Пасхальное послание Преосвященнейшего Саввы, Епископа Тираспольского и Дубоссарского » …Христос за всех умер, чтобы живущие уже не для себя жили, но для умершего за них и воскр... Приднестровская сторона в ОКК заявляет о недопустимости провокаций в Зоне Безопасности » Как сообщил информационному агентству «Ольвия-пресс» сопредседатель Объединённой контрол... Пост первого заместителя Председателя Правительства ПМР заняла Наталья Русанова » Президент Приднестровья назначил первого заместителя Председателя Правительства. Эту должность по пр...

Аналитика

05.03.2012
В истекшем году на внутреннем рынке Приднестровья наблюдалось устойчивое и скорое...
01.03.2012
Приднестровье отказалось сесть с Молдовой за один поминальный стол Вчера в Дублине...
06.02.2012
Ухудшающаяся обстановка в Зоне безопасности грозила поставить под вопрос успех многолетних...
18.01.2012
Невесело начался новый — 2012-ый — год в Республике Молдова. Мало...
27.12.2011
Странные парадоксы Молдовы. Они вполне соответствующие выражению шиворот-навыворот. В Приднестровском регионе...
06.12.2011
Что-то неладное творится в рядах «Обновления». Анатолий Каминский поведал на недавней...
02.12.2011
«Приднестровье готово участвовать в обеспечении военно-технических мер в ответ на развертывание...
29.11.2011
Итак, по предварительным данным в Южной Осетии большинство голосов набрала «протестный...
24.11.2011
Визит главы МИД РФ Сергея Лаврова в Бессарабию и сделанные им...
24.11.2011
В последнее время приднестровцы стали отмечать, что в некоторых зарубежных средствах...
16.11.2011
Грязные PR-технологии, прошедшие обкатку в некоторых государствах СНГ на волне предвыборных...
12.11.2011
Как такового «плана Медведева» относительно будущего Приднестровской Молдавской Республики нет. Есть...
09.11.2011
В Государственном таможенном комитете Приднестровской Молдавской Республики 4 ноября прошла предварительная...
04.11.2011
Подлый же Фагот, и он же Коровьев, прокричал: - Вот, почтенные...

Архив


В виде ленты
В виде списка
<Сентября 2009>
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
212224252627
282930    
"Время местное" 15-01-05
23.09.2009 10:37

Главные темы программы:

- и снова «не пущать»: Кишинев запретил иностранным дипломатам посещать Приднестровье без своего разрешения;

- неотозванный Радченко: о чем рассказали итоги голосования в Тирасполе;

- такое разное будущее: русские Молдовы о печальной судьбе своей страны и перспективах Приднестровья.



Беспрецедентный дипломатический скандал – Кишинев запретил представителям иностранных государств посещать Приднестровье. Теперь, по замыслу молдавских властей, любое официальное лицо из-за границы обязано получить для этого специальное разрешение у Молдовы. Многие иностранные дипломаты в молдавской столице уже расценили такой шаг как оскорбление со стороны Кишинева. Но главный удар направлен, конечно же, на Тирасполь. Налицо новая попытка изоляции республики.  

Скандальная нота молдавского МИДа появилась шестого января и тут же была разослана дипломатическим миссиям и представительствам международных организаций, аккредитованных в Молдове. Официальный Кишинев установил, что отныне посетить Приднестровье, которое в документе названо «восточными районами Молдовы», зарубежные дипломаты могут только в том случае, если пройдут специальную разрешительную процедуру молдавского МИДа. Уже сам механизм этой процедуры можно назвать унизительным. Желающие посетить Приднестровье дипломаты и зарубежные делегации должны за сутки до предполагаемого визита направить соответствующий запрос в министерство иностранных дел Молдовы. В запросе, среди прочего, официальное лицо обязано указать цель поездки и маршрут, по которому будет передвигаться дипломат. Разрешение действительно только на одну поездку. Без соответствующего документа иностранные дипломаты и делегации будут задерживаться Молдовой на границе с Приднестровьем.

В неофициальных беседах многие иностранных дипломаты в Кишиневе уже выразили свое возмущение таким кишиневским шагом. Никаких внятных объяснений своего решения власти Молдовы так и не предоставили. Однако и без молдавских комментариев задачи такого шага вполне прозрачны. В первую очередь, решение Кишинева создает серьезные препятствия для работы структур, которые отвечают за мир и безопасность на Днестре. Представители России и Украины в Контрольной комиссии фактически лишаются возможности оперативно реагировать на любое нештатное событие в зоне безопасности. А таких конфликтов, которые провоцирует Кишинев, в последнее время становится все больше. Безусловно, что это прямой удар молдавских властей по миротворческой операции. Российский сопредседатель Контрольной комиссии Олег Астахов уже заявил, что решение Кишинева существенно  ограничивает работу миротворческого механизма. И очевидно, что это далеко не единственная цель Кишинева. 

Изолировать Приднестровье от внешнего мира и лишить его возможности напрямую контактировать с представителями зарубежных стран молдавские власти пытаются уже давно. В прошлом году официальный Кишинев распространил даже специальное предупреждение дипломатам о нежелательности посещения Тирасполя. Однако и представители стран-гарантов, и делегации из дальнего зарубежья – в том числе Евросоюза и США благополучно игнорировали такие предупреждения. Прошлый год стал очередным прорывом в дипломатических контактах с Россией – российский посол во время своего визита в Тирасполь откровенно заявил, что встретил в лице руководства Приднестровья ответственных людей. И эта оценка весьма не понравилась Кишиневу. В последнее время интерес к Приднестровью как к региону, перспективы которого на международное признание заметно возрастают, существенно вырос, и поездки зарубежных делегаций заметно участились. Посещая Приднестровье, иностранные гости нередко признавались, что черный образ республики, сформированный со слов молдавской власти, имеет мало общего с реальной действительностью. Теперь Кишинев решил сделать все, чтобы эту действительность никто из иностранцев не увидел. Очевидно, что разрешения на поездку в Приднестровье молдавский МИД будет выдавать только «проверенным людям». Тем, кто сам участвует в грязной информационной кампании против Тирасполя.

Скандальное решение Кишинева – это, безусловно, тревожный шаг. Как правило, такие вещи служат подготовкой для более агрессивных мер. Точно такая же информационная и дипломатическая изоляция в свое время была организована вокруг бывшей Югославии. Чем все это закончилось, известно, и югославский пример явно не дает покоя молдавским правителям.

С другой стороны, вряд ли все иностранные дипломаты будут терпеть такое унижение со стороны Кишинева. Во всяком случае, на такое решение молдавских властей просто обязаны отреагировать Россия и Украина, для которых Молдова фактически ограничивает возможность выполнять свою роль гарантов стабильности на Днестре. Наша программа еще вернется к этой теме.



Случай, беспрецедентный в истории республики – впервые приднестровские избиратели пытались отозвать представителя власти, который, по их мнению, не оправдал народного доверия. Депутату Верховного Совета Александру Радченко в каком-то смысле повезло – именно он стал первым героем процедуры, которая в мировой практике справедливо считается выражением реальной демократии. Однако большинство избирателей отнеслись к такой процедуре с равнодушием. Дважды народ приходил к избирательным урнам, и дважды этого народа оказывалось слишком мало. Из-за низкой избирательной явки отзыв депутата так и не состоялся. Тема Радченко, которая привлекла так много внимания под занавес ушедшего года, осталась в прошлом. Но вряд ли можно обойти стороной те проблемы, которые были подняты в результате голосования. И самая главная из них – избирательная пассивность приднестровцев.

Более 80-ти процентов избирателей, приходивших в декабре и январе на участки столичного округа номер 40, высказались за отзыв депутата Радченко из Верховного Совета. Это первый случай в Приднестровье, когда люди решили отозвать парламентария, которого три года назад сами же и привели во власть. Причины такого поворота известны. Инициаторы отзыва возмущены тесными контактами своего депутата с молдавскими экстремистами и его участием в кишиневских мероприятиях, на которых, как правило, разрабатываются меры информационного, экономического и силового давления на Приднестровье. Возмущены избиратели и многочисленными выступлениями своего депутата в поддержку политики официального Кишинева на «приднестровском направлении» – Александр Радченко публикует их в своей газете «Человек и его права». Ряд приднестровских экспертов неоднократно говорили о том, что эта газета – важная часть кишиневской кампании по информационному оправданию силовых мер воздействия на Приднестровье. История уже знает примеры таких кампаний. Накануне агрессии в бывшую Югославию таких газет и таких Радченко были десятки. Для Запада это уже стало привычным делом - применять благородную вывеску правозащитников для подготовки агрессивных мер.

О том, кто такой Радченко, наглядно говорит и реакция Кишинева на известие о том, что депутата намерены отозвать. В защиту парламентария, кроме террориста Урыту, выступили радикальные организации Молдовы и Румынии, правительственная воронинская пресса и даже кишиневская миссия ОБСЕ. Почему у рядового депутата вдруг оказалось столько защитников в Молдове и на Западе, пожалуй, объяснять излишне. Молдавские издания заранее предупреждали, что голосование будет сфальсифицировано, и Радченко отзовут незаконно. В том, что депутат будет отозван, в Кишиневе, похоже, не сомневались.

Однако результат голосования оказался неожиданным для всех. Парламентарий все-таки сохранил депутатский мандат. Главная причина – недостаточная явка избирателей, которая составила 13 процентов при необходимых 25-ти.

Для самого Радченко полученные результаты стали явным провалом. Голосование показало реальную цифру его популярности в своем избирательном округе. И в декабре, и в январе высказаться в поддержку депутата пришли около двух сотен человек – это всего 2 процента его избирателей. Вряд ли после таких результатов депутат, утративший доверие большинства, имеет право называть себя народным избранником. И уж тем более выступать от имени приднестровского народа, как это делает Радченко на кишиневских семинарах.

Интересная деталь. Судя по заявлениям из Кишинева, еще до выборов там уже были заранее заготовлены гневные петиции о «нелигитимности» отзыва своего подзащитного. Однако удивительное дело – как только выяснилось, что отзыв не состоялся, все претензии кишиневских друзей Александра Радченко по поводу «сфальсифицированного голосования» затихли, словно по команде. Более того – на уходящей неделе воронинская пресса даже похвалила приднестровцев – мол, так держать! И это говорит тот самый Кишинев, который никогда не упускает случая высказаться по поводу «нелигитимности» избирательных процедур в Приднестровье.  То есть такой результат Молдова вполне признает. Это еще раз к тому, кто такой на самом деле депутат Радченко. И еще. Несостоявшийся отзыв стал еще одним ярким  доказательством честности избирательных процедур в Приднестровье. Если бы здесь действительно была «рука власти», как об этом кричал Кишинев, и если бы власть хотела сфальсифицировать выборы, то мы бы увидели другие результаты. Прошедшее голосование показало, что все решает сам избиратель.

Но главный вывод из того, что произошло, безусловно – в другом. Это  пассивность людей. Большинство избирателей показали свое полное безразличие к самой процедуре голосования. И здесь проблема гораздо шире, чем отношение к отдельной взятой личности Радченко. Приднестровские эксперты, комментируя то, что произошло, сходятся в главном. Люди не пришли на участки, потому что не верят, что их участие или неучастие сможет как-то повлиять на их жизнь.

«Вот этим своим отношением к голосованию по вопросу Радченко они показали, что у населения теряется доверие к выборным представителям народа, - отметил в интервью информационному агентству «Ольвия-пресс» директор центра социально-политических исследований «Перспектива» Илья Галинский. - Люди не верят в то, что если придет другой депутат или останется этот же депутат, что что-либо изменится в структуре власти или в улучшении их жизненных показателей. Дело в том, что некоторые депутаты, избранные в городские советы и в Верховный Совет, потом занимаются в основном своими финансовыми и экономическими проблемами и забывают о жизненных интересах простого населения, об интересах государства, об его будущем».

Пассивность избирателей – это, конечно, тревожное явление. Но известно оно не только в Приднестровье. Эксперты отмечают, что сегодня избирательная пассивность стала главной проблемой во многих странах мира – в том числе и в тех, которые считают себя образцом демократии.

«Это падение политической активности населения характерно не только для Приднестровья, оно характерно для всего постсоветского пространства, - говорит Илья Галинский. - Если вы обратили внимание, в России избирательный порог в некоторых областях и республиках вообще снят в силу того, что там тоже наблюдается усталость населения от этих избирательных процедур и падение рейтинга доверия к народным избранникам. Или другой пример. Если мы возьмем за образец ведущую страну западного мира - США, то увидим, что во многих штатах, которые являются государствами в рамках американского, электоральный порог снят. То есть там, даже если придет голосовать один человек, то выборы все равно состоятся. Правда, это связано с другими моментами американских избирательных технологий, но тем не менее, это легитимная практика американской системы. То есть там на выборы в штатах, на выборы в законодательное собрание, в другие органы ходят не более 10-15 процентов».

Для Приднестровья тема пассивности избирателей в наступившем году может стать особенно актуальной. В марте в республике пройдут выборы в местные органы власти, в конце года – в Верховный Совет. Впрочем, те же эксперты говорят, что случай с Радченко хотя и должен стать предметом для соответствующих выводов, – это еще не повод для того, чтобы на его основании тревожиться за судьбу более важных избирательных кампаний.

«Все-таки случай с Радченко – это частный случай, - считает директор «Перспективы». - Большинство избирателей понимает, что отзыв или неотзыв Радченко кардинально не изменит их жизненных устоев, их реальной обыденной жизни, поэтому они так индифферентно к этому отнеслись. Вот когда дело будет касаться каких-то судьбоносных решений, когда дело будет касаться их будущности, их сегодняшней жизни, когда они почувствуют, что от их голосования или неголосования изменится их будущее, вот тогда они на выборы пойдут. Поэтому я думаю, что на ближайших выборах активность будет более высока - тогда будут решаться гораздо более важные вопросы, чем, скажем, частный вопрос Радченко».



И снова о выборах. 6 марта соседнее государство будет выбирать свое будущее. В этот день в Молдове пройдут выборы в парламент страны. Молдова – парламентская республика, и с учетом того, что президента в ней выбирает не народ, а депутаты парламента, эти выборы можно назвать парламентско-президентскими. Кто станет хозяином соседней страны на ближайшие четыре года и как это повлияет на ситуацию вокруг Приднестровья? Сегодня уже известны основные силы, которые претендуют на места в будущем молдавском парламенте, и зная их, нетрудно предположить, куда пойдет Молдова в ближайшие годы.

Соседняя страна сегодня опять стоит перед выбором, и по мнению многих независимых аналитиков, сделать его гораздо труднее, чем четыре года назад. Тогда, в 2001-м, все было проще. Бывшая союзная республика, разоренная и доведенная за десять лет независимости до абсолютной нищеты, с ностальгией вспоминала о счастливом советском прошлом. И партия коммунистов Воронина, которая выгодно выделялась своим названием на общем фоне «реформаторов», умело воспользовалась этой ностальгией. Громкие лозунги о восстановлении социальной справедливости, вступлении Молдовы в союз Россия-Беларусь и русском языке в качестве второго государственного позволили ПКРМ получить абсолютную власть в стране. Итоги правления этой власти известны. Самым ярким его результатом стало беспрецедентный обман русскоязычных. Вместо союза Россия при Воронине получила статус «страны-оккупанта», обещания про русский язык были объявлены неактуальными, с площадей вновь зазвучало угрожающее «Чемодан-вокзал», а Молдова оказалась на грани выхода из СНГ. Бывшие соратники Воронина, которые четыре года назад поддержали его на парламентских выборах, называют такую политику предательством.

«Такого циничного обмана, какой позволили себе коммунисты по отношению к своим русскоязычным избирателям, я не помню давно, – заявил в интервью информационному агентству «Ольвия-пресс» председатель конгресса русских общин Молдовы, лидер общественно-политического движения «Равноправие» Валерий Клименко. – Даже наши откровенные оппоненты Снегур и Лучинский были во многом честнее и порядочнее нынешней власти и нынешнего президента Воронина, потому что тот же Снегур не обещал нам ничего. Более того, он говорил нам, что будет вот так и вот так, то есть для нас будет хуже и хуже. Воронин же раздал векселя, наобещал в избирательной программе в 2001 году массу полезных, с моей точки зрения, вещей и ни одной из них не выполнил. Более того, по многим вопросам ситуация стала гораздо хуже, чем была в 2001 году».

Того успеха, который был у Воронина четыре года назад, на этот раз, конечно, не получится. С другой стороны, такой же альтернативной силы, которой казалась партия коммунистов в 2001-м году, и которая могла бы сейчас повторить ее успех, в современной предвыборной Молдове больше нет. 

Главная особенность предстоящих парламентских выборов – это однообразие. Все наиболее заметные силы, которые претендуют на власть, одинаково смотрят на внешнюю и внутреннюю политику страны. И партия Воронина, и блок Серафима Урекяна, и ХДНП Юрия Рошки своей стратегической целью объявили вступление Молдовы в евроатлантические структуры. Все они намерены увести страну как можно дальше от России на Запад, обещая избирателям сытое место в обеспеченной Европе. Как показывает большинство исследований, голоса избирателей будут раздроблены, в основном, между этими тремя силами, и именно они пройдут в будущий молдавский парламент.

С другой стороны, сегодня в Молдове фактически не осталось серьезных организаций, которые выступали бы за пророссийский курс страны. Собственно, подобных движений всего два – это «Равноправие» и предвыборный союз «Патрия-Родина». На фоне политических титанов Молдовы они почти незаметны. По мнению экспертов, их шансы преодолеть необходимый 6-процентный барьер голосов и хотя бы попасть в парламент - под большим вопросом. И дело не только в их малочисленности, малоизвестности и ограниченности ресурсов. После того масштабного обмана русскоязычных, которым отличилась партия Воронина, так же доверчиво бросаться на пророссийские лозунги избиратель уже не будет. Кстати, на местных выборах позапрошлого года, которые были своеобразной репетицией предстоящих парламентских, «Равноправие» не набрало и одного процента голосов. Сам лидер движения признает, что после выборов в высшем органе власти Молдовы в любом случае окажется прозападное большинство, которое еще дальше уведет страну от СНГ.

«И коммунисты Воронина, и «Демократическая Молдова» во главе с Урекяном, и тем более ХДНП в совокупности будут иметь подавляющее большинство в парламенте. Все они заявили о своей прозападной ориентации, - говорит Валерий Клименко. - Более того, недавно «Демократическая Молдова» и ХДНП подписали Декларацию, суть которой сводится к тому, что если они придут в парламент, они будут добиваться выхода Молдовы из СНГ, вступления Молдовы в НАТО, в европейские организации. И этой же позиции придерживается сегодня и партия коммунистов».

«Равноправие» - одна из немногих еще оставшихся в Молдове организаций, которые считают прозападный курс губительным для страны. Впрочем, на фоне общего проевропейского настроя молдавских политических титанов голос таких организаций почти не слышен и вряд ли будет воспринят избирателем. Наблюдатели прогнозируют, что после выборов Молдова, скорее всего, бесповоротно будет оторвана от некогда братской России. Эксперты считают, что последствия такого курса могут обернуться настоящей катастрофой для страны – и, прежде всего, катастрофой экономической.

«Сегодня более 60% производимой продукции в Молдове идет в Россию, - отметил в интервью «Ольвии-пресс» Валерий Клименко. - И Россия покупает ее у нас не потому, что она лучше венгерской или болгарской, а потому что РМ - член СНГ, у нас сложились в течение двухсот лет особые отношения, которые позволяют сегодня Молдове успешно торговать с Россией. Если Молдова выйдет из СНГ, если она, как призывают сегодня и Воронин, и народный фронт, разорвет экономические, политические, гуманитарные отношения с Россией в угоду европейцам и американцам, Россия будет искать других поставщиков продукции. Молдавские товары, которые в большинстве своем не конкурентноспособны на европейском рынке, останутся не востребованы никем. И в результате мы окажемся в яме, из которой я и разумные люди выхода просто не видят».

Надежды на то, что Запад в благодарность за «проевропейский» курс страны будет так же бесплатно «кормить» Молдову энергоресурсами и выгодными торговыми сделками, как это делала Россия, лидер молдавского «Равноправия» называет наивной сказкой. Главная причина внимания Вашингтона к маленькой нищей стране – это надежда с помощью Кишинева выдавить Россию из Приднестровья. И только поэтому Молдова пока еще интересна Западу.

«Если кто-то надеется, что американцы нам помогут, то это блеф, это иллюзия, - говорит Клименко. - США оказывают помощь всегда до тех пор, пока они не добьются своего. Сегодня задача американцев – окончательно выдавить отсюда Россию, а затем Вашингтон отдаст Молдову на растерзание всем кому не лень и умоет руки».

Впрочем, и это мнение – всего лишь одинокий голос на фоне стройного прозападного хора в Молдове. Точно так же, как и в отношении проевропейского курса, главные действующие силы страны едины в своем подходе к Приднестровью. Уже сегодня можно не сомневаться, что позиция официального Кишинева относительно урегулирования на Днестре после выборов вряд ли изменится в лучшую сторону. И партия Воронина, и блок Урекяна, и тем более фронтисты Рошки видят будущее Приднестровья одинаково. Сегодня все они в один голос говорят о том, что так называемый «приднестровский вопрос» можно решить только в рамках унитарной Молдовы. И самый подходящий вариант такого решения – это пример Гагаузии. Той самой Гагаузии, которая сегодня фактически превращена в бесправную колонию Кишинева. Политическая элита соседней страны в массе своей не намерена учитывать приднестровскую реальность.

На первый взгляд может показаться, что на этом фоне урегулирование на Днестре будет заморожено на долгие годы вперед. Однако не все так однозначно. Своим унитарным подходом молдавская власть уже сделала бессмысленной идею объединить два государства на Днестре в один справедливый общий дом. История показала, что сохранение такого подхода не принесет Кишиневу новых сторонников унитаризма за рубежом. Скорее наоборот – сегодня все больше здравомыслящих политиков в странах СНГ и, прежде всего, в России признают, что единственный выход – это право Приднестровья на международное признание. Чем дальше Кишинев уходит от разумных вариантов урегулирования, тем очевидней становится это право. И вот еще один знаковый момент. Впервые в самой Молдове лидер политической организации публично заявил, что наиболее реальный выход из приднестровского тупика – это признание государственности Приднестровья.

«Общественно-политическое движение «Равноправие» считает, что в сложившейся сегодня ситуации Приднестровье должно получить статус субъекта международного права, - заявил лидер движения в интервью «Ольвии-пресс». - Все говорят, что есть какие-то законы,  которые мы не можем нарушать. Все это глупость, полнейшая глупость. Общество развивается, мир развивается, законы совершенствуются. И то, что вчера было невозможно, сегодня вполне возможно. И жизнь сама докажет правоту, приоритеты и будет способствовать то ли объединению, то ли параллельному существованию двух субъектов международного права на берегах Днестра».

Конечно, сторонников такого подхода в самой Молдове ничтожное меньшинство. И оснований сомневаться в их искренности тоже более чем достаточно.  Мы помним радужные обещания многих молдавских политиков, которые, придя во власть, тут же о них забывали. Но заявление «Равноправия» – это, безусловно, событие. Известно, что за спиной самого Клименко стоят довольно влиятельные политические силы в России, да и сам лидер движения уверенно позирует на фоне государственного российского флага. Его слова необходимости предоставить Приднестровья статус субъекта международного права – это явное отражение тех настроений, которые царят в более высоких кабинетах.

И вот еще одно заявление Клименко, которое тоже заставляет о многом задуматься. «Если те, кто пройдет в молдавский парламент, будут активно педалировать идею европейской интеграции так, как они это видят и понимают, то возможно скорое вхождение Молдовы в европейские структуры, в том числе и в НАТО. Если Молдова входит в НАТО, то Запад не будет терпеть двух румынских, как они понимают, государств. На повестку дня сразу встанет вопрос об объединении Молдовы и Румынии. Конечно, это не касается Приднестровья. И в этой ситуации Приднестровье может оказаться самостоятельным анклавом – или независимым, или войдя в состав какого-то другого государства. И этот сценарий вполне реален», - заявил Валерий Клименко.

Под «каким-то другим государством» лидер «Равноправия» понимает, конечно, Россию. Сегодня все больше российских политиков открыто говорят о том, что защитить свои интересы и интересы своих соотечественников в СНГ Москва может только в одном случае – если открыто поддержит своих пока непризнанных союзников. Сейчас, когда Запад откровенно обозначил свои претензии на постсоветское пространство, речь идет о выживании самой России. В Кремле не могут не понимать, что обеспечить это выживание способны только решительные действия. И в этом смысле наступивший год может принести для Приднестровья немало сюрпризов.

АВТОР И ВЕДУЩИЙ ОЛЕГ ЕЛКОВ

РЕДАКТОР ПРОГРАММЫ СВЕТЛАНА АНТОНОВА