Ноя 14
Среда
logo Информационное агентство "Ольвия-пресс"

Приднестровская Молдавская Республика
В ПРБ констатируют относительную стабилизацию цен на внутреннем рынке » Об этом проинформирован Президент ПМР. Взимание оффшорного сбора будут совместно контролировать ПРБ и ГТК » Вступил в силу совместный приказ Приднестровского республиканского банка, Государственного таможенно... Прокуратура Слободзеи выявила нарушения земельного законодательства при предоставлении участков в до... » Прокуратура города Слободзея и Слободзейского района выявила нарушения в работе местной госадминистр... Илья Галинский: Первые 100 дней президентства Евгения Шевчука: законность и сопричастность » Политические эксперты, обычно характеризуют первые 100 дней президентства, как крайне важную знакову... Дубоссарский район награждён Орденом Республики » Город Дубоссары, как и приднестровская столица, накануне отметил 68-ю годовщину со дня освобождения ... Минобразования России выделило 169 бюджетных мест в российских вузах для поступления приднестровцев » Министерство образования и науки Российской Федерации выделило 169 бюджетных мест для поступления пр... Председатель Правительства встретился с представителем немецкого парламента » Петр Степанов провел официальную встречу с Советником Бундестага Германии по внешней политике Мартин... Пасхальное послание Преосвященнейшего Саввы, Епископа Тираспольского и Дубоссарского » …Христос за всех умер, чтобы живущие уже не для себя жили, но для умершего за них и воскр... Приднестровская сторона в ОКК заявляет о недопустимости провокаций в Зоне Безопасности » Как сообщил информационному агентству «Ольвия-пресс» сопредседатель Объединённой контрол... Пост первого заместителя Председателя Правительства ПМР заняла Наталья Русанова » Президент Приднестровья назначил первого заместителя Председателя Правительства. Эту должность по пр...

Аналитика

05.03.2012
В истекшем году на внутреннем рынке Приднестровья наблюдалось устойчивое и скорое...
01.03.2012
Приднестровье отказалось сесть с Молдовой за один поминальный стол Вчера в Дублине...
06.02.2012
Ухудшающаяся обстановка в Зоне безопасности грозила поставить под вопрос успех многолетних...
18.01.2012
Невесело начался новый — 2012-ый — год в Республике Молдова. Мало...
27.12.2011
Странные парадоксы Молдовы. Они вполне соответствующие выражению шиворот-навыворот. В Приднестровском регионе...
06.12.2011
Что-то неладное творится в рядах «Обновления». Анатолий Каминский поведал на недавней...
02.12.2011
«Приднестровье готово участвовать в обеспечении военно-технических мер в ответ на развертывание...
29.11.2011
Итак, по предварительным данным в Южной Осетии большинство голосов набрала «протестный...
24.11.2011
Визит главы МИД РФ Сергея Лаврова в Бессарабию и сделанные им...
24.11.2011
В последнее время приднестровцы стали отмечать, что в некоторых зарубежных средствах...
16.11.2011
Грязные PR-технологии, прошедшие обкатку в некоторых государствах СНГ на волне предвыборных...
12.11.2011
Как такового «плана Медведева» относительно будущего Приднестровской Молдавской Республики нет. Есть...
09.11.2011
В Государственном таможенном комитете Приднестровской Молдавской Республики 4 ноября прошла предварительная...
04.11.2011
Подлый же Фагот, и он же Коровьев, прокричал: - Вот, почтенные...

Архив


В виде ленты
В виде списка
<Сентября 2009>
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
212224252627
282930    
"Время местное" 18-06-05
23.09.2009 10:40

Главные темы программы:

- альтернатива по-кишиневски: приднестровцам предлагают выбирать между конституцией и уголовным кодексом Молдовы;

- новые подходы на Днестре: в Москве говорят, что Россия не будет отступать из Приднестровья;  

- «дваД» по-приднестровски: официальный Тирасполь призывает к демократизации и декриминализации соседней Бессарабии. 



Стремление молдавских властей решить судьбу Приднестровья по силовым рецептам может привести к тяжелым последствиям для самой Молдовы. Так оценили в Тирасполе пакет документов, который на прошлой неделе принял по Приднестровью молдавский парламент. Приднестровскую позицию разделяют и наши зарубежные партнеры. Официальная Москва называет кишиневские решения вариантом силового принуждения приднестровцев и считает, что такие шаги могут только обострить бессмысленную конфронтацию. Молдавские «рецепты» не поддержало и международное сообщество. В Парламентской Ассамблее ОБСЕ рекомендуют Кишиневу вернуться к равноправному диалогу с Тирасполем.

То, о чем раньше в Кишиневе говорили только намеками, в документах парламента Молдовы обозначено открытым текстом. Вывод российских войск и миротворцев, разоружение приднестровских силовых структур при поддержке блока НАТО и принуждение Приднестровья жить по молдавским законам. Это главный стержень парламентских решений и отныне – официальная стратегия Кишинева.

На уходящей неделе выяснилось, что в числе авторов этой стратегии – не только команда Воронина. Ничего принципиально нового молдавский президент не изобрел. Люди, которые в начале девяностых стали вдохновителями войны на Днестре, признаются, что именно они помогли Воронину написать современную версию кишиневского блицкрига.

Оазу Нантой – бывший активист Народного фронта Молдовы, главный советник Мирчи Снегура и один из главных идеологов войны 92-го – говорит, что именно он подсказал Воронину механизм участия НАТО в разоружении приднестровцев. Нантой не скрывает своей радости – наконец-то те меры, которые давно предлагают применить к Приднестровью радикальные силы Молдовы, взяли на вооружение официальные молдавские власти. По его мнению, то, что не получилось у Кишинева в начале девяностых, непременно получится теперь. На уходящей неделе на международной конференции в Тирасполе ветеран Народного фронта пытался убедить приднестровцев, что у республики только один путь – безоговорочная капитуляция.

Главной интригой международного форума стала полемика между молдавскими и приднестровскими экспертами. Участники конференции получили редкую возможность услышать из уст кишиневских гостей то, что не всегда договаривает официальный Кишинев. Как сегодня относится экспертное сообщество Молдовы к причинам и последствиям конфликта на Днестре, и как видят в Кишиневе будущее урегулирование? Оазу Нантой, который, по его словам, не любит туманных дипломатических формулировок и всегда старается быть откровенным, привез из Кишинева свой совет приднестровцам.

«Фактически перед каждым приднестровцем стоит очень простая альтернатива: либо внимательно изучить конституцию Республики Молдова и найти там свое место, либо внимательно изучить Уголовный кодекс Республики Молдова и найти там свое место, либо искать счастья за пределами объединенной Молдовы», - заявил Оазу Нантой на конференции в Тирасполе.

Нантой всегда отличался особой откровенностью. И сегодня ветерану Народного фронта надо сказать спасибо за то, что он в такой незатейливой форме объяснил приднестровцам современный подход Кишинева к урегулированию. Впрочем, это не единственное разъяснение молдавского эксперта. Еще одно откровение – о том, что на самом деле понимают в Кишиневе под так называемым законным контролем приднестровского участка границы. Это одно из главных требований, которые молдавский парламент выдвинул в дополнение к «плану Ющенко».

«Я хочу уточнить, что когда говорят о контроле границы, речь не идет о мониторинге, - заявил Нантой. - Мониторинг означает всего лишь наблюдение за тем, что происходит. На самом же деле речь идет о том, что на приднестровском  участке границы должно выполняться законодательство Республики Молдова. И что этот участок границы должны пересекать товары только тех экономических агентов, которые платят налоги в бюджет Молдовы».

Другими словами, Кишинев призывает Украину помочь Молдове с полной экономической изоляцией Приднестровья. И за такие разъяснения кишиневской позиции – Нантою тоже большое спасибо.

Впрочем, особые надежды в Кишиневе возлагают не столько на внешнее давление, сколько на изменение ситуации внутри Приднестровья. Молдавский эксперт признался, что в Молдове внимательно следят за теми реформами, которые предлагает провести в республике группа депутатов приднестровского Верховного Совета. По мнению Нантоя, речь идет о сценарии, который должен отстранить действующего Президента от власти, и такой сценарий в Кишиневе не могут не приветствовать. По словам ветерана Народного фронта, чем больше разногласий в Тирасполе, тем лучше для Кишинева.

«На левом берегу Днестра есть люди, имеющие очень разные интересы и точки зрения, и любую конкуренцию точек зрения в Тирасполе я только приветствую, – заявил Оазу Нантой в интервью информационному агентству «Ольвия-пресс». – И этот конфликт интересов в политической элите Приднестровья, который мы наблюдаем, сейчас приобретает отчетливые контуры. Я скажу так: чем хуже для Игоря Смирнова, тем лучше».

Еще одно откровение из Кишинева – взгляд молдавских экспертов на причины, по которым конфликт на Днестре до сих пор не разрешен. По словам Нантоя, виновата в этом некомпетентность прежних молдавских властей. Кишиневский эксперт считает, что все эти годы Кишинев занимался вредным и бесполезным делом – подписывал с Тирасполем соглашения о мирном урегулировании. Все эти документы, по мнению Нантоя, должны уйти в корзину истории, а Кишиневу давно пора перейти к конкретным делам – тем самым, которые обозначил в прошлую пятницу молдавский парламент. Идейный вдохновитель войны 92-го, который раньше ругал Воронина за его бездействие, сегодня приветствует агрессивный курс Кишинева.  

«Решения нашего парламента, которое принято 10 июня, являются первым прецедентом в том смысле, что руководство Молдовы начало, наконец, проявлять первые признаки интеллекта политической воли и начало принимать более-менее правильные политические решения», - заявил Оазу Нантой.

То есть решение о выводе российских миротворцев, разоружение Приднестровья и разрыв соглашения 92-го о прекращении огня – все это, по мнению молдавского эксперта, «признаки интеллекта и воли». Похоже, что история опять повторяется.

Эксперты в Тирасполе уже проводят параллель между последними решениями молдавского парламента и событиями 92-го в Бендерах. Тогда Кишинев тоже пытался спрятаться за парламентскими декларациями и тоже говорил о демилитаризации.   

«Я не хотел бы проводить какие-то исторические или юридические аналогии, но получается тревожная ситуация, которая напоминает известные события в Бендерах, – заявил в интервью информационному агентству «Ольвия-пресс» министр юстиции ПМР Виктор Балала. – Вспомним июнь 92-го. Принимается заявление парламента Молдовы о недопустимости решения конфликта силовым путем, город демилитаризуется, снимаются все посты, выставленные в связи с напряженностью, а затем происходит то, о чем мы никогда не забудем, – Бендерская трагедия. – Я не хочу сгущать краски, но уж больно современные шаги Кишинева напоминают события 13-летней давности».

Требуя вывода российских войск и миротворцев, молдавский парламент уверяет, что не собирается приглашать на их место западных военных. Однако это утверждение опроверг на уходящей неделе министр обороны Молдовы. Валерий Плешка не исключил, что в будущем Молдова может отказаться от нейтрального статуса и вступить в блок НАТО. В Кишиневе рассчитывают, что войска Альянса помогут молдавским властям сделать то, что не получилось у них в 92-м. 

Прямой намек на ситуацию начала девяностых – и те условия, на которых Кишинев предлагает провести выборы в парламент Приднестровья. Право голоса на таких выборах, по молдавской версии, должны получить только обладатели гражданства Молдовы. Всех остальных приднестровцев, а это большая часть населения, Кишинев относит ко второму сорту, который должен подчиниться воле меньшинства. И именно такое разделение, по версии молдавских властей, будет ярким признаком демократизации Приднестровья.

«Мы возвращаемся к тому же самому - коренная нация, у которой единственной могут быть права, все остальные должны убраться на «историческую родину» и так далее. Возвращаются все старые лозунги, которые имели место в свое время. Все повторяется, только на другом витке и в другой обертке», - отмечает Виктор Балала.    

Похоже, что в Кишиневе вновь наступает начало девяностых. Правда, на этот раз молдавские власти пытаются провести свой сценарий уже под украинским флагом, ссылаясь на то, что все это, оказывается, развитие «плана Ющенко». В Тирасполе отмечают, что на самом деле Кишинев похоронил украинский проект урегулирования.

«С точки зрения юридической, молдавский парламент этот проект не принял, – отметил в интервью информационному агентству «Ольвия-пресс» министр иностранных дел ПМР Валерий Лицкай. – Вместо этого Кишинев к этому плану добавил столько, сколько мог и хотел. В результате от украинского плана не осталось ничего. Молдова вынула из проекта все несущие конструкции, добавила то, что хотела, и получилось то, что ей нравится. После таких решений иллюзий уже никаких не остается. Все предельно откровенно. Если бы Молдова каким-то чудом нас сегодня оккупировала, хуже документа она все равно бы не могла придумать».

Эту оценку разделяют и в Москве. Россия отреагировала на решения молдавского парламента жесткой дипломатической нотой. Москва отмечает, что за красивыми кишиневскими словами о демократизации стоит совершенно иная задача.

«10 июня 2005 года парламент Республики Молдова выступил со своим видением перспектив приднестровского урегулирования, «демократизации» общественной жизни на левом берегу Днестра и трансформации нынешней миротворческой операции в регионе, - говорится в заявлении российского МИДа. - Принятые декларация и обращения по этим вопросам… на практике означают вариант силового принуждения жителей Приднестровья к безоговорочному вхождению в конституционное поле унитарной Молдавии, что вызывает глубокое разочарование».

Российский МИД дал понять, что Москва категорически не приемлет такой кишиневский поход. Россия призывает власти Молдовы отказаться от силовых угроз и вернуться за стол переговоров. Впрочем, в Москве хорошо понимают, что одними заявлениями на Кишинев уже вряд ли можно повлиять. Сама ситуация на Днестре заставляет Россию искать новые походы к старым проблемам. Российские эксперты отмечают, что решения парламента Молдовы – это еще один шаг к тому санитарному кордону, который выстраивают сегодня вокруг России на постсоветском пространстве.

«Сегодня под эгидой США идет усиленное формирование так называемой черноморско-балтийской дуги. Из истории она известна как санитарный кордон вокруг России, и формировалась еще в 1917-18 году, - заявил на международной конференции в Тирасполе начальник управления информации Парламентского Собрания Союза Россия-Беларусь Сергей Небренчин. - Сегодня эта дуга решает несколько задач, и в первую очередь - вытеснить Россию с постсоветского пространства».

В этих условиях Приднестровье для Москвы приобретает особое значение и требует особого подхода. На этой неделе российские политики прозрачно дали понять, что Москва не собирается уступать кишиневским требованиям и намерена сохранить свое военного присутствие на Днестре как гарантию мирного политического урегулирования. Конечно, пока это только заявления. В свое время похожую твердость Россия демонстрировала и в Грузии, однако сегодня российские войска с Кавказа уходят. Не повторится ли грузинский вариант и с Приднестровьем? Российские представители говорят, что здесь совершенно иная ситуация. 

«В экспертом сообществе сегодня понимают, что Россия сосредотачивается, собирается. Мы долго отступали, отступать больше некуда. Приднестровье – это один из тех участков, откуда Россия отступать не будет, – заявил Сергей Небренчин. – Конечно, Россия понимает, что ситуация сегодня очень сложная, мы практически остались в одиночестве, но нам не привыкать. Ведь цена сегодня - это выживание нашей цивилизации. И таких людей, которые это понимают, все больше во власти».

И действительно, в последнее время подход Кремля к ситуации на Днестре начал заметно меняться. Хотя официально Москва по-прежнему говорит о территориальной целостности Молдовы, в российской правительственной прессе все чаще появляются мнения о том, что такой подход устарел. В условиях, когда позиция Кишинева фактически вернулась к началу девяностых, защитить приднестровцев может только своя государственность. Все больше политиков в России признают, что право на это Приднестровье уже отстояло. 

«Сегодня у Приднестровья из его неопределенного статуса существует очень много проблем и для того, чтобы республика начала развиваться, для нее нужно открыть новые политико-правовые возможности, – заявил в интервью информационному агенсттву «Ольвия-пресс» начальник управления информации Парламентского Собрания Союза Россия-Беларусь Сергей Небренчин. – Это необходимо сделать для того, чтобы регион начал жить нормальной жизнью, а не развивался в условиях политической и экономической блокады, которые сегодня несовместимы с нормами международного права. И в решении этих проблем Россия была, есть и будет надежным другом Приднестровья».

Сегодня эксперты все чаще поднимают другой вопрос – о жизнеспособности соседней Молдовы. Объективный ответ на него – один из ключевых в будущем урегулировании на Днестре. О том, что соседняя Бессарабия так и не сумела доказать своего права на самостоятельное и самодостаточное существование, давно говорят независимые эксперты в ближнем и дальнем зарубежье. И у приднестровцев есть все основания поставить этот вопрос перед теми, кто пытается навязать нам «счастливую жизнь» в рамках унитарной Молдовы.

«Нам говорят о том, что Приднестровье никогда не будет признано, но я бы хотел задать встречный вопрос: а состоялась ли Молдова как государство? – заявил на конференции в Тирасполе директор приднестровского филиала Института национальной стратегии России Дмитрий Соин. – В какую страну мы должны идти? Неужели в этот нежизнеспособный геополитический огрызок, который рано или поздно вольется в Румынию?»…

Еще один вопрос, с которого, по мнению экспертов, должен начинаться разговор о справедливом урегулировании на Днестре, – это необходимость серьезных изменений в политической и общественной жизни соседней страны. На уходящей неделе МИД Приднестровья впервые на официальном уровне поднял проблему, на которую давно обращают внимание независимые эксперты. Если уже и говорить о настоящей демократии на берегах Днестра, то самый острый ее дефицит ощущается в соседней Бессарабии. Приднестровский МИД отмечает, что Приднестровье, в котором демократические традиции заложены в основу республики, имеет полное право поставить вопрос о демократизации и декриминализации молдавского режима.     

«Наш политический арсенал включает ряд успешно проведенных референдумов и не подлежит какой-либо оценке со стороны государства, в котором нормой являются такие явления, как нарушения фундаментальных прав и свобод человека, политические заключенные, преследование журналистов, закрытие оппозиционных газет, всевластие политической полиции, коррупция, работорговля, - заявил официальный представитель МИД ПМР Виталий Игнатьев. - До настоящего времени Молдовой не выполнены рекомендации Совета Европы по приближению состояния дел в стране к демократическим стандартам. Полагаем, что только последовательная реализация рекомендаций СЕ сможет привести последний в Европе коммунистический режим в соответствие цивилизованным нормам».

Эти заявления – важный сигнал не только Кишиневу, но и международному сообществу. Комментируя внутреннюю и внешнюю политику современного молдавского режима, приднестровский МИД предупреждает, что если соседняя страна не изменится и по-прежнему сохранит силовые подходы к урегулированию на Днестре, Тирасполь оставляет за собой право провести всенародный референдум о перспективах отношений с Молдовой.

Тему демократии на берегах Днестра на уходящей неделе подняли и представители международного сообщества. Делегация Парламентской ассамблеи ОБСЕ дала свою оценку кишиневским «рецептам» приднестровского урегулирования. Визит делегации на берега Днестра показал, что представления международных структур о демократизации Приднестровья во многом расходятся с теми, которые озвучил официальный Кишинев. Особенно ярко такое расхождение проявилось в подходе к будущим парламентским выборам в Приднестровье. Глава делегации Киммо Кильюнен считает неприемлемым кишиневское условие о том, что право голоса на этих выборах могут иметь только граждане Молдовы.

«Это важный вопрос - кто будет иметь права голосовать на выборах в Приднестровье? И здесь нужно понимать, что все, кто живут в Приднестровье, имеют право голосовать», - заявил Киммо Кильюннен.

Эту позицию разделяют и сами авторы идеи о прозрачных и легитимных выборах приднестровского парламента – власти Украины. Киеву тоже не понравились те «рецепты», в которые превратил украинскую инициативу официальный Кишинев.

«Мы провели консультации у с украинской стороной и выяснилось, у Киева следующая позиция: в будущих выборах должны участвовать все жители Приднестровья, - сообщил министр иностранных дел ПМР Валерий Лицкай. - Не может быть и речи о том, что только граждане Молдовы. Украина считает, что это не соответствует демократическим нормам».

Похоже, что Кишинев остался в одиночестве со своей версией приднестровского урегулирования. Визит Киммо Кильюненна показал, что в целом подход Парламентской ассамблеи ОБСЕ к организации приднестровских выборов существенно отличается от молдавского. Для того, чтобы выборы в Верховный Совет Приднестровья были признаны легитимными, совсем не обязательно проводить их по законам Молдовы, как этого требует Кишинев. В ОБСЕ согласны с позицией Тирасполя о том, что выборы должны пройти по приднестровскому законодательству.

«Вопрос №1 – по каким законам будет проводиться избирательный процесс? Совершенно ясно, что это невозможно по законам Молдовы, – отметил в интервью журналистам министр иностранных дел ПМР Валерий Лицкай. – На переговорах с делегацией ПА ОБСЕ мы нашли в этом понимание и общий вывод следующий: выборы будут проводиться по закону ПМР, который должен пройти международную экспертизу. Если необходимо, международные инстанции - Веницианская комиссия или парламентская ассамблея ОБСЕ - внесут свои еврокоррективы».

И еще один удар по кишиневским амбициям. Требование молдавского парламента о том, что выборы в Приднестровье должна проводить международная избирательная комиссия, в Парламентской ассамблее ОБСЕ не считают безальтернативным. По замыслу молдавских властей, такой механизм должен был вывести выборы в Верховный Совет из правового поля Приднестровья. Однако навязать свои условия международному сообществу у Кишинева, похоже, не получилось.

«В ПА ОБСЕ признают, что без участия властей ПМР, органов государственной власти, выборы в Приднестровье провести нельзя, – сообщил Валерий Лицкай. – Поэтому наши существующие сейчас избирательные комиссии, органы государственной власти, местного самоуправления – именно они будут организовывать эти выборы. Речь идет не об организации приднестровских выборов международным сообществом, а об участии его в проведении избирательного процесса».

«Нам не безразлично, как относится международное сообщество к нашему государству, - отметил, подводя итоги переговоров с делегацией ПА ОБСЕ, Президент ПМР Игорь Смирнов. - Поэтому мы предложили сотрудничать парламентариям ОБСЕ с нашей избирательной комиссией в вопросе организации выборов, которые пройдут по законам Приднестровской Молдавской Республики».

Похоже, что в своем желании провести блицкриг в Приднестровье Кишинев зашел настолько далеко и сработал настолько грубо, что от Молдовы демонстративно дистанцируются даже те структуры, которые традиционно занимали прокишиневскую позицию. И отношение делегации ОБСЕ к будущим приднестровским выборам – яркий показатель. Стоять в одном ряду с режимом, который требует откровенного разделения людей на два сорта, не хочет даже такая одиозная организация, как ОБСЕ. В проекте специальной резолюции по Молдове и Приднестровью, которую предполагается принять в Вашингтоне в начале июля, Парламентская ассамблея ОБСЕ призывает Кишинев вернуться к прямому диалогу с Тирасполем. Уже сам факт того, что проект привезли на согласование в приднестровскую столицу – красноречивый сигнал. Обычно подобные документы Запад принимал без участия Тирасполя. Похоже, что наивная вера в свою вседозволенность может сыграть с Кишиневом плохую шутку.

«Международное право сейчас предполагает преобладание международных законов над внутренними, - отмечает министр иностранных дел ПМР Валерий Лицкай. - Молдова никогда в жизни не испытывала это на себе, они считают, что если они признанная страна и члены совета ООН, они могут творить все, что хотят. И их никогда за это не били. Но сейчас приходит момент, когда международное сообщество начинает очень жестко интересоваться и вмешиваться в наш конфликт. А в этом конфликте будет действовать правило: Молдова может решать все, что хочет, а международное сообщество будет принимать свои решения и будет их навязывать. В Кишиневе считают, что будут навязывать только нам, только  Тирасполю, потому что мы «плохие», а они «хорошие». Это абсолютно неправильно. В Белграде тоже сидели самоуверенные ребята, бывшие коммунисты, но и их научили уважать мировые законы, в том числе и результаты выборов. Если выборы в ПМР будут проходить по системе ОБСЕ, хочет Воронин этого или нет, выборы будут признаны законными».

И еще одна важная новость уходящей недели. Россия намерена выступить со своим проектом урегулирования на Днестре. Об этом стало известно из российской дипломатической ноты, детали которой пока не оглашаются. Предполагается, что российский план появится уже этой осенью. На фоне последних событий вокруг «плана Ющенко» это известие стало, пожалуй, самой громкой интригой. За последние недели видные российские политики не раз намекали, что Москва по-прежнему считает актуальным известный Меморандум Козака, который Воронин в последний момент отказался подписать. Возможно, что именно этот документ ляжет в основу будущего российского проекта. В Тирасполе уже заявили, что готовы вести консультации с Москвой по этому вопросу. Похоже, что в этом году в ситуации на Днестре нас все-таки ждут заметные перемены. Будем надеяться, что они будут позитивными.



Олег Елков.