Ноя 16
Пятница
logo Информационное агентство "Ольвия-пресс"

Приднестровская Молдавская Республика
В ПРБ констатируют относительную стабилизацию цен на внутреннем рынке » Об этом проинформирован Президент ПМР. Взимание оффшорного сбора будут совместно контролировать ПРБ и ГТК » Вступил в силу совместный приказ Приднестровского республиканского банка, Государственного таможенно... Прокуратура Слободзеи выявила нарушения земельного законодательства при предоставлении участков в до... » Прокуратура города Слободзея и Слободзейского района выявила нарушения в работе местной госадминистр... Илья Галинский: Первые 100 дней президентства Евгения Шевчука: законность и сопричастность » Политические эксперты, обычно характеризуют первые 100 дней президентства, как крайне важную знакову... Дубоссарский район награждён Орденом Республики » Город Дубоссары, как и приднестровская столица, накануне отметил 68-ю годовщину со дня освобождения ... Минобразования России выделило 169 бюджетных мест в российских вузах для поступления приднестровцев » Министерство образования и науки Российской Федерации выделило 169 бюджетных мест для поступления пр... Председатель Правительства встретился с представителем немецкого парламента » Петр Степанов провел официальную встречу с Советником Бундестага Германии по внешней политике Мартин... Пасхальное послание Преосвященнейшего Саввы, Епископа Тираспольского и Дубоссарского » …Христос за всех умер, чтобы живущие уже не для себя жили, но для умершего за них и воскр... Приднестровская сторона в ОКК заявляет о недопустимости провокаций в Зоне Безопасности » Как сообщил информационному агентству «Ольвия-пресс» сопредседатель Объединённой контрол... Пост первого заместителя Председателя Правительства ПМР заняла Наталья Русанова » Президент Приднестровья назначил первого заместителя Председателя Правительства. Эту должность по пр...

Аналитика

05.03.2012
В истекшем году на внутреннем рынке Приднестровья наблюдалось устойчивое и скорое...
01.03.2012
Приднестровье отказалось сесть с Молдовой за один поминальный стол Вчера в Дублине...
06.02.2012
Ухудшающаяся обстановка в Зоне безопасности грозила поставить под вопрос успех многолетних...
18.01.2012
Невесело начался новый — 2012-ый — год в Республике Молдова. Мало...
27.12.2011
Странные парадоксы Молдовы. Они вполне соответствующие выражению шиворот-навыворот. В Приднестровском регионе...
06.12.2011
Что-то неладное творится в рядах «Обновления». Анатолий Каминский поведал на недавней...
02.12.2011
«Приднестровье готово участвовать в обеспечении военно-технических мер в ответ на развертывание...
29.11.2011
Итак, по предварительным данным в Южной Осетии большинство голосов набрала «протестный...
24.11.2011
Визит главы МИД РФ Сергея Лаврова в Бессарабию и сделанные им...
24.11.2011
В последнее время приднестровцы стали отмечать, что в некоторых зарубежных средствах...
16.11.2011
Грязные PR-технологии, прошедшие обкатку в некоторых государствах СНГ на волне предвыборных...
12.11.2011
Как такового «плана Медведева» относительно будущего Приднестровской Молдавской Республики нет. Есть...
09.11.2011
В Государственном таможенном комитете Приднестровской Молдавской Республики 4 ноября прошла предварительная...
04.11.2011
Подлый же Фагот, и он же Коровьев, прокричал: - Вот, почтенные...

Архив


В виде ленты
В виде списка
<Сентября 2009>
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
212224252627
282930    
"Обзор прессы" 19.05.03.
23.09.2009 15:49

Автор и ведущая И.Делева

Часто чтобы разобраться в том, что происходит у тебя под самым носом, нужно взглянуть вдаль. Область политики в этом правиле – не исключение. Для того чтобы лучше понять все происходящее с нами здесь, на месте, я тоже предлагаю сегодня поговорить о большой политике, маленькой частью которой мы все-таки невольно являемся.
Большую политическую игру принято сравнивать с игрой в шахматы. Во всяком случае, именно этим сравнением в свое время воспользовался американский политолог Збигнев Бжезинский, описывая сценарий развала Советского Союза и дальнейших действий Соединенных Штатов по утверждению своего влияния над республиками бывшего СССР. Однако думается, американский идеолог был несколько неточен в выборе сравнения. Сегодня на постсоветском пространстве Вашингтон и Москва играют не в шахматы, а скорее – в нарды, стремясь как можно быстрее заполнить своими фишками игровое поле противника. И тем самым не оставить ему никаких шансов на победу. О современной диспозиции на большой нешахматной доске рассуждало интернет-издание «Газета СНГ». По его мнению, после развала Союза,
«Москва так и не смогла четко и последовательно сформулировать свои национальные интересы в отношении бывших республик СССР, как правило, лишь только реагируя, но, не пытаясь повлиять на развитие ситуации в этих странах. По всей видимости, одной из причин неспособности Москвы выработать дифференцированный подход к каждой из республик бывшего СССР стала переоценка российским руководством возможностей СНГ и попытка использовать его в качестве основного механизма взаимодействия с постсоветскими республиками».
В этом мире, как известно, пустот не бывает. И американцы, руководствуясь все тем же планом Бжезинского, потихоньку стали эти пустоты заполнять. А уже с 1994 года скрытый конфликт между Россией и США из-за распределения сфер влияния на территории бывшего Советского Союза, перерос в открытую стадию. США перешли к утверждению на постсоветском пространстве, так называемого, геополитического плюрализма. Кстати, этот термин в качестве определения стратегии США на территории постсоветского пространства сформулировал все тот же Бжезинский еще в середине 90-х годов. По его мнению, для утверждения геополитического плюрализма США необходимо: во-первых, установить особые отношения с Украиной, без которой Россия никогда не сможет вернуть себе положение мировой империи. Во-вторых, поощрять центрально-азиатские государства к участию в региональном сотрудничестве. В-третьих, принимать самое активное участие в миротворческих операциях в странах бывшего Союза. В-четвертых, все вышеуказанные мероприятия необходимо проводить на фоне улучшения отношений с Москвой. Как пишет издание,
«Стоит отметить, что Вашингтону понадобилось несколько лет, чтобы принцип геополитического плюрализма «заработал». За эти годы, согласно «плану Бжезинского», США планомерно усыпляли внешнеполитическую бдительность России, применяя к ней и к ее стратегическим партнерам по СНГ, известный метод кнута и пряника. В «ловушку» Белого дома попались многие постсоветские республики».
Например, Украину Соединенные Штаты долго мурыжили с признанием страной с рыночной экономикой. Показательно, что гораздо раньше такой «чести» удостоилась Россия. Кроме того, Киев поплатился и за активизацию контактов с Москвой, когда на саммите НАТО в конце прошлого года Леониду Кучме дали понять, чтобы тот разобрался в своих приоритетах. Белорусского президента, с которым у Вашингтона особые счеты, и вовсе не пустили на Североатлантический синклит, отказав ему в европейской визе. Вместе с тем через полгода «закадычный друг Ирака» и «попиратель демократических норм» Лукашенко был прощен Вашингтоном и объявлен «выездным». Вообще говоря, «нарушение демократических норм» - любимый конек Вашингтона. Этот ход США успешно применяют и в отношении большинства республик Центральной Азии.
«Осознав, что стратегическое союзничество с Вашингтоном носит, скорее, односторонний характер, Кремль с запоздалой поспешностью решил «создать ось для противовеса американскому влиянию в мире». Эту идею озвучил Владимир Путин в ходе визита в декабре прошлого года в Пекин и Дели. К тому времени Москва уже «получила» американское военное присутствие в Узбекистане, Киргизии и Грузии».
На усилия России ослабить влияние США в СНГ Вашингтон отреагировал незамедлительно. После декабрьского визита Владимира Путина в Киргизию, по итогам которого была достигнута договоренность о размещении на территории этой страны войск договора о коллективной безопасности, руководство США пригласило главу Таджикистана Эмомали Рахмонова - впервые за десять лет его президентства. По мнению издания,
«Вспомнил Вашингтон Рахмонова неслучайно. Во-первых, по большому счету, своим президентством он обязан Кремлю. Во-вторых, Таджикистан слывет надежным союзником России по СНГ и является ее партнером по таким региональным организациям как Договор о коллективной безопасности, Евразийское экономическое сообщество и Шанхайская организация сотрудничества».
Правда, членство в этих структурах не способствует решению экономических проблем Душанбе. Зато США посулили президенту Таджикистана 50 млн. долларов, а также продовольственную помощь и кредиты под закупку сельхозоборудования, семян и удобрений. Душанбе ранее просил о подобном Москву, однако так ничего и не получил. Понятное дело, что вместе с материальной поддержкой Вашингтона Таджикистан может получить американское присутствие на своей территории. По данным издания,
«В ходе переговоров Эмомали Рахмонова с министром обороны США Дональдом Рамсфельдом было подписано соглашение о военном сотрудничестве, предусматривающее реконструкцию взлетно-посадочной полосы в аэропорту Душанбе. После ремонта она сможет принимать тяжелые грузовые и боевые самолеты стран НАТО и ВВС США».
Чувствуя разброд и шатания, а также острую необходимость в деньгах нового руководства Молдовы, США – демократическая страна, не приемлющая коммунистических принципов решила пойти по проторенному пути, пригласив к себе, тоже впервые, президента страны, лидера коммунистов Владимира Воронина. Вполне допускаю, что кишиневские финансовые трудности и даром американцам были бы не нужны, если бы президент-коммунист не напугал их клятвенными обещаниями коренным образом изменить внешнеполитический курс Молдовы, ориентируя ее в сторону России. Он даже за время своего недолгого президентства «побил все рекорды» снговских лидеров по числу визитов в Москву. Правда, его переговоры в российской столице так и не изменили никакого курса. Как, впрочем, и не способствовали кардинальному улучшению ситуации в Молдавии ни в экономике, которая находится в плачевном состоянии, ни в политике. По мнению издания, в такой ситуации неудивительно, что Вашингтон решил сделать ставку именно на Кишинев. Естественно, не бескорыстно.
«В свете предпринимаемых сегодня усилий Москвы по укреплению своих позиций в Содружестве, администрации США было просто необходимо укреплять свое военное присутствие на постсоветском пространстве. Что, собственно, и произошло. Воронин и Буш договорились о том, что Вашингтон присоединится к приднестровскому урегулированию. Это означает только одно: если руководство Тирасполя не пойдет на уступки Кишиневу, в регионе может произойти излюбленная Штатами операция по принуждению к миру».
Очевидно, что американцы сделают это своими силами. Более того, в издании уверены, что свои войска Вашингтон, заручившись у Воронина новым статусом, введет в регион в обязательном порядке. Цель будет вполне благая: обучать молдавских военных борьбе с терроризмом, как в свое время это произошло в Грузии. России же достанется в этом спектакле роль второго плана.
«Понятно, что внезапное изменение внешнеполитического курса руководства Молдовы было ни чем иным, как элементарным бартером. Ведь взамен Кишинев получил поддержку Вашингтона в вопросе о внешних долгах, а это около полутора миллиарда долларов». Наталия Пулина.
Газета опасается, что растущее влияние на просторах СНГ мощного конкурента может привести не только к фиаско России, но и к необратимой ориентации стран СНГ на Запад. Ничьей в нардах не существует. Тем более что некоторым в той же Молдове настолько не терпится решить одним взмахом американской сабли весь узел проблем – и финансовых и политических, что они договорились уже до того, что обвинили активных и предприимчивых американцев, ни много, ни мало, в медлительности. Среди этих некоторых – Петр Богату, редактор газеты «Flux» - органа народного фронта. В самом начале его статьи, понятное дело, реверанс генеральному спонсору:
«Вовлечение как Соединенных Штатов, так и Евросоюза в приднестровскую проблему естественно является не только нужным, но и крайне необходимым. При их отсутствии конфликт просто-напросто не может быть разрешенным. Период, пройденный с 1991 года, показывает, что Россию интересует не столько разрешение конфликта, сколько укрепление своей геополитической позиции в соответствующем регионе. С этой точки зрения, сепаратистский режим Тирасполя становиться залогом российского военного присутствия на берегах Днестра. Поэтому внедрение Запада в поиски решения, которое бы он возглавлял с целью территориального воссоединения Республики Молдова, может только приветствоваться».
Ну что ж так грубо и не по-европейски. Нельзя же быть таким прямолинейным, надо было бы как-то завуалировано, с туманчиком. Как вам, например, следующая фраза:
«Как я уже писал, в условиях однополярного мира и повсеместной войны против международного терроризма, США ищут способ как можно быстрее ликвидировать единственную конфликтную зону в Европе, называемую Приднестровьем».
Ну, оторопь берет, какие мы тут страшные. Европа просто в ужасе. У нее же нет, и не было, например, югославского конфликта, проблемы Кипра, Шотландии, южного Уэльса, Ольстера, не решаемых десятилетиями. А даже если и есть, то Петр Богату, судя по всему, о них не знает. Ему не сообщили. Вот он и нервничает.
«В конечном итоге, выбранный путь не был самым лучшим. Американцы начали маршем с кажущегося единства мнений с русскими по поводу будущей федерализации воссоединенного государства. По-видимому, у них сложилось впечатление, что в этих обстоятельствах не нужно будет искать более сложные и изощренные ходы для решения проблемы. Расчет оказался ошибочным».
Согласно размышлениям Богату, ошибкой тупеньких янки было то, что они так и не поняли, что план по федерализации был не более чем «приманкой», приготовленной «коварной» Москвой, которую «наивный» Вашингтон, к сожалению, проглотил. Более того, американцы не учли, что вопреки сокрушительной победе коммунистов на выборах, около половины, если не больше, населения Республики Молдова высказываются за демократию и европейскую интеграцию. Хуже того,
«Пренебрежительно были оценены и национальные симпатии титульной нации Республики Молдова. Может по ту сторону Атлантики эти вещи ничтожны, но в Европе с ними считаются. Не зря несколько лет назад Бельгия была вынуждена пересмотреть свою политическую систему для отражения в ней интересов главных этнических групп в стране. Национальными симпатиями в Республике Молдова тем более нельзя пренебрегать, так как здесь население еще испытывает на себе последствия империалистической и шовинистической политики, проводимой советской властью».
И вот в таком-то непролазном кошмаре, миссия ОБСЕ, по мнению редактора газеты, мышей не ловит. Сама ничего не делает, и другим не дает. Отсюда – мораль:
«В этих обстоятельствах, разумным решением, на мой взгляд, было бы то, чтобы роль посредника в переговорном процессе взяли на себя Европейский Союз и НАТО». Петр Богату
Ну, что ж тут скажешь. Думаю, за немалые деньги спонсоров для разъяснения и проталкивания в головы жителей республики последнего тезиса Богату можно было бы придумать и что-то пооригинальнее и, простите, поумнее, без плевков в сторону ОБСЕ. А теперь к вопросу о мнениях, симпатиях и предпочтениях его собственных сограждан. На прошлой неделе в Молдове был опубликован очередной «Барометр общественного мнения». Вот его показатели:
«По сравнению с предыдущим опросом, проведенным в ноябре 2002 года, возросло число людей, которые считают, что Молдова движется в неправильном направлении – с 46 до 53 процентов. Блок вопросов, заданных по отношению к федерализации, выявил полное невежество людей по этой теме. 61 процент опрошенных не понимают, что такое «федеративное государство», 73 процента не смогли ответить на вопрос о преимуществах федерализации, а 77 процентов не понимают, принесет ли она какие-то негативные последствия».
57 процентов даже и не слышали о том, что в Молдове собираются менять Конституцию. А 81 процент опрошенных заявили, что они не одобряют военную операцию США в Ираке. Я думаю, расшифровывать и комментировать эти цифры, смысла не имеет. И так все понятно. Еще более понятна для европейцев тема титульных и не титульных наций. А принципы толерантности и национальной, расовой и языковой терпимости для них – как «Отче наш». Подтверждение этому пришло на прошлой неделе по информационной ленте агентства Грани.ру из Финляндии.
«Согласно финскому закону о языке, вскоре во многих городах этой страны в обслуживании должен будет использоваться и русский язык. В связи с постоянным ростом русскоязычной общины в Финляндии, видимо, в стране придется принять к рассмотрению и ее языковые права».
Согласно этому новому финскому закону о языке, уезд считается двуязычным, если 8% его жителей говорит на каком-то другом языке или в нем проживает не менее 3000 носителей этого языка. До сих пор этот закон распространялся только на шведский и финский языки. Сейчас ситуация меняется вот по какой причине:
«По данным финского союза волостей, в Финляндии наблюдается рост русскоязычной общины, и вскоре может возникнуть необходимость рассмотреть роль русского языка в сфере услуг. В Лаппенранте, например, на данный момент проживает не менее 1500 русских, что составляет население небольшой волости. В городе уже работают двое русскоговорящих врачей и несколько медработников».
А вот это уже по-европейски. Нацизмом и расовой неприязнью Европа переболела уже давно – с болью и кровью, расплатившись за подобные ошибки жизнями 26 миллионов человек. И тут еще надо сильно подумать, что больше испугает европейцев: превращенный молдавской пропагандой в пугало, приднестровский сепаратизм, который в цивилизованном обществе звучит как «право наций на самоопределение» или подобные высказывания в духе «Майн камф». Поэтому не стоит Богату так сильно удивляться, почему это европейским эмиссарам больше по душе как раз приднестровская позиция в переговорах. Уже, как минимум, хотя бы потому, что приднестровцы на них являются, в отличие от своих молдавских коллег. Хотите в Европу – так наденьте европейский костюм, и выбросите в утиль набедренные шкуры и дубинки.


19/05/03
Программа подготовлена информационным агентством "ольвия - пресс".
Автор и ведущая И.Делева
Редактор С.Антонова