Ноя 15
Четверг
logo Информационное агентство "Ольвия-пресс"

Приднестровская Молдавская Республика
В ПРБ констатируют относительную стабилизацию цен на внутреннем рынке » Об этом проинформирован Президент ПМР. Взимание оффшорного сбора будут совместно контролировать ПРБ и ГТК » Вступил в силу совместный приказ Приднестровского республиканского банка, Государственного таможенно... Прокуратура Слободзеи выявила нарушения земельного законодательства при предоставлении участков в до... » Прокуратура города Слободзея и Слободзейского района выявила нарушения в работе местной госадминистр... Илья Галинский: Первые 100 дней президентства Евгения Шевчука: законность и сопричастность » Политические эксперты, обычно характеризуют первые 100 дней президентства, как крайне важную знакову... Дубоссарский район награждён Орденом Республики » Город Дубоссары, как и приднестровская столица, накануне отметил 68-ю годовщину со дня освобождения ... Минобразования России выделило 169 бюджетных мест в российских вузах для поступления приднестровцев » Министерство образования и науки Российской Федерации выделило 169 бюджетных мест для поступления пр... Председатель Правительства встретился с представителем немецкого парламента » Петр Степанов провел официальную встречу с Советником Бундестага Германии по внешней политике Мартин... Пасхальное послание Преосвященнейшего Саввы, Епископа Тираспольского и Дубоссарского » …Христос за всех умер, чтобы живущие уже не для себя жили, но для умершего за них и воскр... Приднестровская сторона в ОКК заявляет о недопустимости провокаций в Зоне Безопасности » Как сообщил информационному агентству «Ольвия-пресс» сопредседатель Объединённой контрол... Пост первого заместителя Председателя Правительства ПМР заняла Наталья Русанова » Президент Приднестровья назначил первого заместителя Председателя Правительства. Эту должность по пр...

Аналитика

05.03.2012
В истекшем году на внутреннем рынке Приднестровья наблюдалось устойчивое и скорое...
01.03.2012
Приднестровье отказалось сесть с Молдовой за один поминальный стол Вчера в Дублине...
06.02.2012
Ухудшающаяся обстановка в Зоне безопасности грозила поставить под вопрос успех многолетних...
18.01.2012
Невесело начался новый — 2012-ый — год в Республике Молдова. Мало...
27.12.2011
Странные парадоксы Молдовы. Они вполне соответствующие выражению шиворот-навыворот. В Приднестровском регионе...
06.12.2011
Что-то неладное творится в рядах «Обновления». Анатолий Каминский поведал на недавней...
02.12.2011
«Приднестровье готово участвовать в обеспечении военно-технических мер в ответ на развертывание...
29.11.2011
Итак, по предварительным данным в Южной Осетии большинство голосов набрала «протестный...
24.11.2011
Визит главы МИД РФ Сергея Лаврова в Бессарабию и сделанные им...
24.11.2011
В последнее время приднестровцы стали отмечать, что в некоторых зарубежных средствах...
16.11.2011
Грязные PR-технологии, прошедшие обкатку в некоторых государствах СНГ на волне предвыборных...
12.11.2011
Как такового «плана Медведева» относительно будущего Приднестровской Молдавской Республики нет. Есть...
09.11.2011
В Государственном таможенном комитете Приднестровской Молдавской Республики 4 ноября прошла предварительная...
04.11.2011
Подлый же Фагот, и он же Коровьев, прокричал: - Вот, почтенные...

Архив


В виде ленты
В виде списка
<Сентября 2009>
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
212224252627
282930    
"Обзор прессы" 01.12.03.
23.09.2009 15:56

Автор И. Шорников, ведущий О. Елков





Здравствуйте! Крупнейший дипломатический скандал, виновником которого стал президент Молдовы, вытеснил большинство других тем из заголовков информационных сообщений и комментариев.

Молдова в одностороннем порядке отказалась подписывать уже парафированный обеими сторонами российский проект Меморандума. Был сорван уже назначенный визит в Кишинев президента России Владимира Путина.

«Такого скандала в истории СНГ не было уже очень давно», - отмечает портал ПРЕСС.МД:


«Представители Кишинева и Тирасполя со всем согласились, назначив день подписания. С участием Путина. Вместо Путина на улицах Кишинева "резвилась" молдавская оппозиция во главе с лидером Христианско-демократической партии Юрием Рошкой и лидером "центристов" Дмитрием Брагишем. Они создали "Комитет по защите независимости и Конституции". Главная цель - не дать принять российский план… Оппозиция привела людей к российскому посольству, где они устроили сожжение российских флагов и портрета Путина под лозунги типа "Иван, бери шинель, иди домой!"».


Еще накануне президент Молдовы выражал полное удовлетворение документом. На пресс-конференции в Москве Дмитрий Козак напомнил журналистам, что Воронин сам обратился к России с просьбой подготовить этот документ. И тут такой конфуз.

Итак, почему молдавский президент провалил российский проект урегулирования? Сегодня в СМИ есть две основные версии. Первая родилась из объяснений, предоставленных журналистам самим Козаком. Он обвинил молдавское руководство в дефиците "политического мужества" и "нежелании идти на открытый диалог" из-за "боязни того, что оппозиция будет критиковать". Из этих слов, по мнению некоторых обозревателей, следует, что одной из причин срыва договоренностей были решительные действия оппозиции. «Российская газета», например, пишет по этому поводу:

«Более вероятно, что молдавский президент испугался местной оппозиции, которая, окрыленная событиями в Грузии, могла бы доставить ему немало хлопот. Тем более что от слов противники идеи решения приднестровской проблемы путем преобразования Молдавии в федеративное государство перешли к делу. Пикеты и митинги были организованы за считанные часы. … Козак уверен, "что есть такой страх, который парализует волю"». – сообщает «Российская газета»


Недавние события в Грузии не дают покоя политологам. Аналогия с Молдовой напрашивается сама собой. ГазетаСНГ тоже отмечает факт некоторого влияния грузинских событий на активность молдавской оппозиции:


«Успех грузинских оппозиционеров… всколыхнул покой оппозиции на просторах всей СНГовии. Окрыленные бескровной и кажущейся очень легкой сменой власти в Грузии, оппозиционно настроенные силы в республиках Содружества встрепенулись и тут же напомнили своим президентам: "Не дремлем!".

Президенту Молдавии Владимиру Воронину оппозиция напрямик пригрозила проведением досрочных парламентских выборов и отставкой, если он подпишет предложенный Россией меморандум по урегулированию приднестровского конфликта».


На первый взгляд, можно согласится с этой версией: лидеры оппозиционных парламентских партий в оперативном порядке создают так называемый «Комитет по защите Конституции и независимости Молдовы», выводят на улицы сотни людей и требуют отставки Воронина. И все это на фоне «бархатной революции» в Грузии. Выглядит так, как будто президент Молдовы поддался нажиму так называемой «демократической общественности». Однако не все наблюдатели спешат соглашаться с таким подходом. Так, издание ПОЛИТКОМ.RU задается вопросом:


«Молдавское руководство действительно испугалось оппозиционных демонстраций?

Вряд ли. В молдавском парламенте коммунисты имеют устойчивое большинство, и никакое объединение оппозиционных сил не грозит ни потерей этого большинства, ни отставкой президента Воронина. На постсоветском пространстве об оппозиции вспоминают именно тогда, когда она нужна… Манифестации оппозиции вполне удовлетворили руководителей Молдавии. Но могло ли быть иначе?», - делает вывод издание.


На самом деле, в Молдове оппозиция выступает как инструмент политического манипулирования, поэтому намного убедительней представляется версия, озвученная главой российской дипломатии. В МИДе России отказ президента Воронина от подписания уже согласованного документа объяснили именно давлением Запада. На пресс-конференции во вторник министр Игорь Иванов заявил:

"Мы были готовы к подписанию меморандума, однако в последний момент в силу давления со стороны некоторых государств, политических организаций и институтов на руководство Молдовы подписание этого важнейшего документа было отложено".


Правящий в Молдове режим, собственно так же, как и его оппозиция, не сделает и шагу без гласного или негласного одобрения Запада - теперь это нельзя ставить под сомнение.

Официальный Кишинев в свое оправдание также считает удобным ссылаться на необходимость согласования положений Меморандума с европейскими организациями. В заявлении Воронина говорится по этому поводу:


«Выбранный нами курс на европейскую интеграцию обуславливает непременное одобрение предложенного плана урегулирования европейскими структурами, и в первую очередь Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе».(Баса)


В понедельник, за несколько часов до отказа от подписания Меморандума, у президента Молдовы состоялся телефонный разговор с Действующим председателем ОБСЕ и будущим генсеком НАТО Яапом де Хооп Схеффером. Схеффер недвусмысленно намекнул Воронину, что Запад не заинтересован в подписании этого документа.

Как сообщает газета "Время", «В заявлении, обнародованном секретариатом ОБСЕ в Вене под заголовком "ОБСЕ не одобряет планов России в отношении Молдавии", говорится»:



"Наши консультации по данной проблеме с государствами-членами ОБСЕ показали, что для поддержки упомянутого Меморандума нет консенсуса"…

"Если стороны действительно придут к соглашению в соответствии с предложенным Россией Меморандумом, то ОБСЕ займет нейтральную позицию. Это означает, что мы оставляем за молдавским народом решение этого вопроса". – дипломатично заявил де Хооп Схеффер.


Кроме того, Воронин успел встретиться с новым послом США в Молдове Хетер Ходжес. Американский дипломат отметила, что модель приднестровского урегулирования должна пользоваться доверием Запада.

Известно, что заинтересованность Штатов в приднестровском урегулировании исходит из главной задачи – не допустить сохранения в регионе российского присутствия. Напомним, что Меморандум открывал возможность россиянам закрепиться на берегах Днестра до 2020 года. Как указывает «Российская газета»:

«Есть и еще одно объяснение резкого изменения настроений официального Кишинева. Не все на Западе согласны с тем, что миротворческую миссию в Молдавии должны исполнять исключительно российские военнослужащие. Видимо, им все же удалось убедить Воронина опять повернуться к приднестровской стороне спиной. Причем их доводы, скорее всего, были настолько вескими, что молдавские власти не испугались охлаждения отношений с Москвой».


Действительно, если кто и мог оказать давление на президента Молдовы, то только Запад, а не какая-то «оппозиция». Воронин и сам несерьезно относится к Рошке и Брагишу. Выступление оппозиционеров, которые вывели на площадь студентов и школьников, он называет всего лишь «атакой политических педофилов». Российское издание ПОЛИТКОМ.РУ констатирует иллюзорность политической полноценности тех, кто заявляет о своей позиции с молдавских площадей.


«Прорумынская оппозиция не имеет серьезного политического влияния в Молдавии в целом: в основном она действует в Кишиневе и пользуется внепарламентскими, уличными, методами политической борьбы. Казалось бы, риски для реализации плана урегулирования здесь не настолько существенны, чтобы говорить о вероятности срыва инициатив Москвы. Действительно, оппозиция сама по себе вряд ли может оказать достаточное давление на молдавского президента, тем более объявить ему импичмент - у нее нет большинства в парламенте. Однако действия оппозиции, подкрепленные шагами или заявлениями со стороны конкурирующих с Россией европейских структур, прежде всего, ОБСЕ, могут превратить второстепенный риск в доминирующий». – заключает ПОЛИТКОМ.РУ


Публикаций, открыто обвиняющих Запад в срыве Меморандума, действительно много. Чего стоит, например такой заголовок: «Европа порадовалась провалу Путина». Но показательно, что молдавские проправительственные СМИ с готовностью подхватили версию о нажиме западных стран и организаций. Пресс.мд, например, утверждает:


«Стала ли "отмена примирения" результатом действий оппозиции? Нет. "План Козака" был сорван в результате многосторонних международных усилий. Есть основания утверждать, что он был сорван в результате противодействия ОБСЕ и США... В течение последних дней на Кишинев оказывалось заметное международное давление».


Необходимо отметить, что предлагаемые большинством СМИ версии о причинах провала подписания российского Меморандума очень «на руку» молдавскому президенту. Получается, что на него был оказан серьезный нажим, как со стороны консолидированной оппозиции, так и со стороны США и ОБСЕ. Таким образом, с него как бы снимается часть ответственности за случившееся. Кишиневская газета «Молдавские ведомости» признает:


«Серьезно, возможно навсегда испортив свои отношения с Кремлем, президент Воронин зато предстал перед Европой на белом коне. Он послушался советов ОБСЕ и США и не подписал российский проект. Он подтвердил свою проевропейскую ориентацию. Он может смело говорить об этом на саммите ОБСЕ в Маастрихте на следующей неделе. Одним словом, он сумел повернуть весь этот дипломатический провал к своей выгоде». – замечают «Молдавские ведомости».


Но не все так просто, как хотят представить в Кишиневе. Дмитрий Козак, который, наверное, лучше всех знает ситуацию, не спешит взваливать вину на европейские организации. Козак уверен, что ОБСЕ здесь ни при чем. Лидер, который действительно заботится о судьбе своего народа, не стал бы отказываться от столь уникального шанса и искать оправдание во внешних силах. Козак настаивает, что Воронину помешало подписать документ отсутствие «политического мужества».


"Я не хочу винить ни одну из стран, что они сыграли негативную роль в переговорном процессе… Иностранные государства говорили о том, что они поддержат любой план урегулирования, с которым согласятся обе стороны… Миссия ОБСЕ в Кишиневе получила Меморандум за два дня до того, как этот план был внесен официально"», - приводит слова Козака Интерфакс.


Представитель президента России по приднестровскому урегулированию либо чего-то не договаривает, либо на самом деле не может понять, в чем все-таки причина такой непоследовательности Воронина. Есть основания утверждать, что и выступления оппозиции, и «давление Запада» выступают всего лишь поводом к отказу от подписания документа, а не реальными причинами. Тот факт, что прорумынская оппозиция сплотилась под лозунгами «защиты молдавской государственности и Конституции», заставляет задуматься о ее искренности.


«Молдавские оппозиционеры потребовали от президента страны, правительства и правящей партии отклонить меморандум, просить прямого вмешательства в урегулирование приднестровского конфликта США, ЕС, а также Румынии и Украины и призвать Российскую Федерацию выполнить международные обязательства по вывозу вооружения из Приднестровья до конца этого года. По мнению оппозиции, меморандум, предложенный Россией, представляет угрозу молдавской государственности, ее независимости и суверенитету, приведет к значительной дестабилизации политической ситуации в стране с тяжелыми последствиями». – сообщает РосБизнесКонсалтинг.


Такая забота о государственном суверенитете Молдовы со стороны фронтистов не может не удивлять. Ведь ХДНП и ее лидер всегда выступали за ликвидацию государственности Молдовы в пользу Румынии. Если бы этот документ действительно создавал угрозу распада Молдовы, фронтисты, в соответствии со своей программой, должны были только приветствовать его.

С другой стороны оппозиция в чем-то права, когда говорит об опасности существующему режиму. ПОЛИТКОМ.RU, например, замечает, что

«Сам план практически отменял государственность Молдавии, создавая на ее территории три независимых друг от друга образования - собственно Республику Молдова, Приднестровье и Гагаузию, при этом собственно Республика Молдова не провозглашалась федеральной единицей, в отличие от самопровозглашенной ПМР и Гагаузской автономии».


Меморандум на самом деле предполагал ликвидировать лишь ту форму государственности, в которой Молдова существовала с начала 90-х. То есть в виде унитарного государства, в котором русскоязычное население до сих пор не имеет возможности осуществлять в полной мере свои гражданские права. Предполагалось строительство новой государственности, но при таких гарантиях ее целостности, что шансов на ее распад и присоединение к Румынии практически не оставалось. Во всяком случае, до тех пор, пока соблюдение условий Меморандума обеспечивал российский воинский контингент. Поэтому кишиневские румыны не зря так рьяно встали на защиту собственного режима. «Титульные» рисковали потерять привилегированное положение в обществе.

В этом свете весьма показательно, что и Воронин, и Рошка, и даже Брагиш, считающий себя цивилизованным политиком, консолидировано выступили против российского Меморандума. Однако на самом деле они выступили против равноправия всех национальностей и, в конечном итоге, против сохранения целостности молдавского государства.

Впрочем, у дипломатического скандала есть и положительные стороны. Мировое сообщество теперь более адекватно воспринимает суть приднестровского вопроса. Об этом свидетельствуют взвешенные комментарии экспертов. РИА "Новости" приводит слова Директора Института стран СНГ Константина Затулина:


«Не может быть объединения Молдавии с Приднестровьем, если русский язык не станет государственным в Молдавии, как и в Приднестровье". Константин Затулин подчеркнул, что в Приднестровье узаконены три языка - молдавский, украинский и русский. Директор Института стран СНГ считает, что молдавские власти - "слегка подкрашенные молдавские националисты" - хотят использовать Россию как козырь, чтобы Россия принудила Приднестровье к объединению с Молдавией. "Без войны такого объединения не будет», - убежден российский эксперт.


На сайте информационного агентства REPORTER.MD приводится мнение европейского эксперта Майкла Эмерсона, бывшего представителя Евросоюза в Москве. Он утверждает, что «Проект Меморандума о федерализации Республики Молдова, предложенный Россией, является очевидной попыткой российских политиков укрепить влияние Москвы над всей Молдовой». Эксперт предлагает Республике Молдова интегрироваться в Европу без Приднестровья. Он приводит три варианта, над которыми, по его мнению, стоит подумать президенту Владимиру Воронину, а также Евросоюзу, США и России:


«Согласно первому варианту, принимается Меморандум, предложенный Москвой, несмотря на сильную оппозицию в Кишиневе и тем самым, Республика Молдова становится заложником … приднестровского региона. Второй вариант предполагает «существенно» улучшить данный документ таким образом, чтобы его поддержало международное сообщество и, наконец, согласно третьему сценарию, Кишинев прекращает все переговоры, даже, несмотря на возможную оппозицию со стороны Приднестровья и России, и начинает усиленный курс на европейскую интеграцию РМ через Юго-Восточный европейский «коридор» без Приднестровья».


Говоря о европейской интеграции Молдовы чуть ли не через «черный ход», Эмерсон прозрачно намекает на присоединение Молдовы к Румынии. В то же время такой вариант предполагает признание государственного суверенитета Приднестровья, хотя европейский эксперт об этом и не говорит.

Каким образом скажется дипломатический провал Кишинева на будущем молдавской государственности, говорить пока рано. Мало кто отважится давать прогнозы по оценке перспектив приднестровского урегулирования, тем более в такой момент. Однако можно с уверенностью говорить, что демарш Воронина отразится на отношениях между молдавским президентом и Кремлем. Российское издание "Коммерсант" пишет по этому поводу:


«Избранный на волне пророссийских настроений, коммунист Воронин, тем не менее, провозгласил стратегической целью европейскую интеграцию, и всегда с большим вниманием относился к мнению европейских структур… Москва, похоже, уже поставила на нем крест и не собирается поддерживать на предстоящих в феврале 2005 года выборах… Уже называется имя политика, которого Кремль хотел бы видеть во главе Молдавии. Это нынешний мэр Кишинева Серафим Урекяну, имеющий репутацию умеренного западника и прагматичного политика». - пишет "Коммерсант".


Все говорит о том, что Воронин, отказавшись подписать российский проект Меморандума, окончательно лишился поддержки Москвы. В Кремле должны, наконец, осознать цену своей ошибки трехлетней давности.

Что касается развития событий вокруг Приднестровья, то многое покажут результаты саммита ОБСЕ, который проходит в эти дни в Маастрихте. Многие в Приднестровье склонны считать, что несмотря на провал российских инициатив, шансы нашего государства обрести признание только увеличиваются.

Это все, о чем мы хотели сегодня рассказать. До встречи!



01/12/03
Программа подготовлена информационным агентством "Ольвия - пресс".
Автор И. Шорников, ведущий О. Елков
Редактор С. Антонова