Ноя 16
Пятница
logo Информационное агентство "Ольвия-пресс"

Приднестровская Молдавская Республика
В ПРБ констатируют относительную стабилизацию цен на внутреннем рынке » Об этом проинформирован Президент ПМР. Взимание оффшорного сбора будут совместно контролировать ПРБ и ГТК » Вступил в силу совместный приказ Приднестровского республиканского банка, Государственного таможенно... Прокуратура Слободзеи выявила нарушения земельного законодательства при предоставлении участков в до... » Прокуратура города Слободзея и Слободзейского района выявила нарушения в работе местной госадминистр... Илья Галинский: Первые 100 дней президентства Евгения Шевчука: законность и сопричастность » Политические эксперты, обычно характеризуют первые 100 дней президентства, как крайне важную знакову... Дубоссарский район награждён Орденом Республики » Город Дубоссары, как и приднестровская столица, накануне отметил 68-ю годовщину со дня освобождения ... Минобразования России выделило 169 бюджетных мест в российских вузах для поступления приднестровцев » Министерство образования и науки Российской Федерации выделило 169 бюджетных мест для поступления пр... Председатель Правительства встретился с представителем немецкого парламента » Петр Степанов провел официальную встречу с Советником Бундестага Германии по внешней политике Мартин... Пасхальное послание Преосвященнейшего Саввы, Епископа Тираспольского и Дубоссарского » …Христос за всех умер, чтобы живущие уже не для себя жили, но для умершего за них и воскр... Приднестровская сторона в ОКК заявляет о недопустимости провокаций в Зоне Безопасности » Как сообщил информационному агентству «Ольвия-пресс» сопредседатель Объединённой контрол... Пост первого заместителя Председателя Правительства ПМР заняла Наталья Русанова » Президент Приднестровья назначил первого заместителя Председателя Правительства. Эту должность по пр...

Аналитика

05.03.2012
В истекшем году на внутреннем рынке Приднестровья наблюдалось устойчивое и скорое...
01.03.2012
Приднестровье отказалось сесть с Молдовой за один поминальный стол Вчера в Дублине...
06.02.2012
Ухудшающаяся обстановка в Зоне безопасности грозила поставить под вопрос успех многолетних...
18.01.2012
Невесело начался новый — 2012-ый — год в Республике Молдова. Мало...
27.12.2011
Странные парадоксы Молдовы. Они вполне соответствующие выражению шиворот-навыворот. В Приднестровском регионе...
06.12.2011
Что-то неладное творится в рядах «Обновления». Анатолий Каминский поведал на недавней...
02.12.2011
«Приднестровье готово участвовать в обеспечении военно-технических мер в ответ на развертывание...
29.11.2011
Итак, по предварительным данным в Южной Осетии большинство голосов набрала «протестный...
24.11.2011
Визит главы МИД РФ Сергея Лаврова в Бессарабию и сделанные им...
24.11.2011
В последнее время приднестровцы стали отмечать, что в некоторых зарубежных средствах...
16.11.2011
Грязные PR-технологии, прошедшие обкатку в некоторых государствах СНГ на волне предвыборных...
12.11.2011
Как такового «плана Медведева» относительно будущего Приднестровской Молдавской Республики нет. Есть...
09.11.2011
В Государственном таможенном комитете Приднестровской Молдавской Республики 4 ноября прошла предварительная...
04.11.2011
Подлый же Фагот, и он же Коровьев, прокричал: - Вот, почтенные...

Архив


В виде ленты
В виде списка
<Сентября 2009>
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
212224252627
282930    
"Обзор прессы" 07.06.04.
23.09.2009 16:15




Автор И. Шорников, ведущий О. Елков





Здравствуйте! Темой номер один для прессы на прошедшей неделе стала  ситуация в зоне грузино-осетинского конфликта. События на Кавказе продолжают стремительно развиваться. Грузинский лидер Михаил Саакашвили не скрывает своей решимости повторить аджарский сценарий в Южной Осетии и Абхазии, и для этого официальный Тбилиси готов на любые провокации.



«Но, увы, ситуация в Южной Осетии, как и в Абхазии, никак не похожа на то, что происходило в Батуми, – замечает обозреватель Российского информационного агентства «Новости». – Аджария никогда не заявляла о выходе из Грузии, там не было кровопролитных боев, да и этнически аджарцы практически ничем не отличаются от грузин, разве что религиозными предпочтениями. В Южной Осетии – все по-другому».



В этой республике, по оценкам аналитиков, повторить свой успех грузинскому президенту вряд ли удастся. Если батумский мнимый суверенитет держался только на личных амбициях Аслана Абашидзе, то в Осетии - так же, как и в Абхазии, полная независимость от Тбилиси – это прямая воля народа, подтвержденная на референдумах.

«Газета СНГ» в статье «Война (с контрабандой?)» обращается к истокам грузино-осетинского конфликта.



«В 1989 г. президент Грузии Зваиад Гамсахурдиа попытался реализовать на практике лозунг "Грузия для грузин, осетины, вон из Грузии". В ответ югоосетинское руководство повысило статус автономной области до автономной республики. Грузинский Верховный Совет принял решение о лишении Южной Осетии статуса автономной области, направив в Южную Осетию боевые формирования, принадлежавшие различным грузинским политическим и военно-политическим группировкам. Они начали войну с вооруженными отрядами осетин, снабжавшихся, главным образом, из Северной Осетии. Сдерживали массовое кровопролитие два полка советских войск — инженерно-саперный и вертолетный.

В итоге идея отделения от Грузии получила массовую поддержку и стала рассматриваться практически всем осетинским населением Грузии как условие выживания нации. В 1992 г. в Южной Осетии был проведен референдум о ее статусе. По ее результатам Южная Осетия была объявлена независимой».



Не правда ли - и хронология событий, и их сценарий во многом напоминают молдо-приднестровский конфликт начала 90-х. Различаются только место действия и имена агрессоров. «Газета СНГ» продолжает:



«Весной 1992 г. пришедший к власти в Грузии Шеварднадзе вместе с Тенгизом Китовани и Джабой Иоселиани спровоцировал новый виток военных действий. Летом грузинские отряды подошли к Цхинвали. Российское руководство выступало со всякими ультиматумами вплоть до угрозы бомбардировки Тбилиси, в результате чего Шеварднадзе был вынужден начать переговоры и подписать 24 июня 1992 г. Соглашение о принципах урегулирования грузино-осетинского конфликта.

В таком подвешенном состоянии "согласования принципов" ситуация и оставалась до последнего времени».



Новый виток напряженности пришелся на  31 мая, когда в зону грузино-осетинского конфликта Тбилиси ввел внутренние войска. Как заявил глава МВД Грузии, "Решение было принято после заявления командующего Смешанными коллективными силами по поддержанию мира в зоне грузино-осетинского конфликта генерала Святослава Набздорова о том, что миротворческие силы ликвидируют пост грузинский полиции в селе Тквиави". Грузинский министр открыто пригрозил использовать оружие. Позже выяснилось, что российский генерал подобных заявлений не делал. Слова генерала Набздорова приводит «Время Новостей»:



«Командующий ССПМ Святослав Набздоров назвал ввод грузинского контингента «опасной провокацией» и «непродуманным действием». Он заявил, что руководство миротворцев «не планировало никаких силовых действий в отношении временного поста грузинской полиции в Тквиави».



Очевидно, что Тбилиси стремится расшатать обстановку в зоне конфликта. Более того, провокация была направлена не столько против Цхинвали, сколько против миротворческого контингента, состоящего преимущественно из осетин и россиян. Тбилиси не заинтересован в российском присутствии и сохранении мира в регионе. Российское Интернет-издание «Газета СНГ» отмечает непосредственные причины обострения ситуации.



«Это произошло через пару дней после предложения лидера Северной Осетии Александра Дзасохова начать российско-грузинские переговоры "о гарантиях того, что на южноосетинском и абхазском направлениях ни при каких обстоятельствах не будет использована сила, а будут использованы другие формы диалога".

Своими действиями грузинское руководство показало, что ни к каким переговорам не готово, установив под предлогом борьбы с контрабандой полную экономическую блокаду Южной Осетии. Показательно, что блокада установлена без согласования со сторонами Смешанной контрольной комиссии по урегулированию конфликта и командованием Смешанных сил по поддержанию мира», – пишет «Газета СНГ».



Формат миротворческой операции в зоне грузино-осетинского конфликта идентичен формату миротворческой операции в нашем регионе. Так же, как и у нас, миротворцы представляют обе конфликтующие стороны и россиян, действует Контрольная комиссия с участием всех сторон. Такой формат - так же, как и в Приднестровье, более 12-ти лет обеспечивает относительную стабильность в Южной Осетии и служит гарантией мира.

Роль российских миротворцев подчеркивает и обозреватель РИА «Новости». Автор не сомневается, что любое силовое давление на осетин обречено на неудачу:



«Двенадцать лет находятся в непризнанной республике Смешанные силы по поддержанию мира, и все эти годы здесь не было ни одного серьезного инцидента на межнациональной почве. Хотя, как утверждают осетины, никто из них не забыл того страшного горя, которое принесли им грузинские войска. На Кавказе долго помнят обиды, тем более связанные с кровной местью. И любому непредвзятому специалисту понятно, что «вернуть Цхинвали» под юрисдикцию Тбилиси, если и удастся, то очень-очень нескоро и тем более не силой».



Тем не менее, многие наблюдатели уверены, что если Михаил Саакашвили не умерит своих амбиций, война станет неизбежной. Так считает и информационный портал «РосБизнесКонсалтинг». В статье «Грузия развяжет большую кавказскую войну» портал отмечает:



«Грузия перебрасывает войска к границам непризнанной Республики Южная Осетия (РЮО)… По оценкам осетинской стороны, по периметру границ РЮО рассредоточено от трех до пяти тысяч грузинских солдат и офицеров, среди которых замечены американские инструкторы. … Цхинвал рассчитывает на помощь непризнанных пророссийских республик и ряда северокавказских субъектов РФ. В случае нападения на РЮО на Кавказе начнется большая война», – считает агентство.



Пока же грузинским военным пришлось уйти из зоны конфликта. Как отмечает в своем комментарии обозреватель РИА «Новости»,



«У российских миротворцев, как и у их коллег из Южной Осетии, оказалось, нервы крепкие. Никто из них не поддался на провокацию, не стал разворачивать свою тяжелую боевую технику против грузинского спецназа, не стал возмущаться, стрелять. Ну, пошумели и пошумели. Заставили говорить о себе все телеканалы, радиостанции, газеты и информационные агентства, устроили головную боль политикам. Такое уже было не раз. В конце же концов - ушли восвояси».



Миротворческий формат под эгидой России в очередной раз доказал свою эффективность. Кроме того, Москва дала понять Тбилиси, что не допустит повторения аджарского сценария в Южной Осетии и Абхазии. Об этом корреспонденту информационного агентства «REGNUM» заявил Директор института стран СНГ Константин Затулин.



"Ситуация в Южной Осетии, в принципе, предсказуема, и у меня нет никаких сомнений в том, что юго-осетинцы твердо намерены отстаивать свою точку зрения. Они не числят себя в Грузии, не видят путей восстановления государственного единства Грузии за счет Южной Осетии…

Мандат российских вооруженных сил в этой зоне иной, чем мандат нашей военной базы в Батуми. Там мы не вмешивались в события, а здесь будем просто обязаны это сделать и предотвратить всякие попытки насилия и возобновления военных действий. Поэтому, считаю, что Россия должна дать сигнал грузинской стороне, и она, кстати, это делает, что мы не готовы идти на поводу у Тбилиси, какими бы внутренними соображениями или планами эта истерия в Грузии не сопровождалась", - подчеркнул директор института стран СНГ.



Следует признать, что российские миротворцы своим присутствием обеспечивают геополитическое влияние Москвы в зоне своего пребывания. Это позволяет России, в том числе, отстаивать права своих соотечественников. В Прибалтике, к примеру, где более 40 процентов жителей – русские и русскоязычные, Россия давно утратила свое военное присутствие. В итоге сейчас Москва, несмотря на возросшую активность русских в Прибалтике, остается бессильной перед полуфашистскими режимами. И это, естественно, негативно сказывается на имидже России в странах СНГ и в мире.

В Южной Осетии и Абхазии российское военное присутствие, несмотря на давление Запада и Тбилиси, сохраняется. То есть сохраняются реальные рычаги влияния по отстаиванию прав российских граждан, а в этих закавказских республиках их подавляющее большинство. Россия не просто имеет полное право заботиться о безопасности своих граждан. Как любое цивилизованное государство, она просто обязана это делать. Это подтверждают и российские издания:



«Практически все 85-тысячное население Южной Осетии - это граждане России. Цхинвали заявляет о желании объединиться с Северной Осетией. Таким образом, Москва не сможет оставаться безучастной», – справедливо констатирует «Время новостей».



Существует мнение, что сегодня в Осетии идет речь не столько о судьбе российского влияния на Кавказе или в СНГ, сколько о целостности самой России. Если это так, то времена лавирования между собственными государственными интересами и интересами Запада для Москвы заканчиваются.

В современном мире, который все больше приближается к однополярному устройству, Россия объективно оказывается по одну сторону баррикад с непризнанными государствами СНГ. Все эти годы Москва, пытаясь якобы «сохранить лицо» перед Западом, отказывалась напрямую поддерживать Приднестровье, Абхазию, Осетию. Однако, сохраняя свое военное присутствие в этих республиках, она гарантировала там мир. В то же время, и это отмечают многие аналитики, такое положение помогало удерживать от распада СНГ.

Теперь ситуация в корне изменилась. Границы НАТО вплотную приблизились к границам Содружества и собственно России. Альянс, сохраняющий наступательную доктрину, имеет возможность размещать неограниченное количество вооружений в Прибалтике. Украина уже предоставила Блоку свободу рук на своей территории. Грузия давно и откровенно рвется в Альянс, и такое стремление, естественно, находит полное понимание в Вашингтоне. Рано или поздно Москве придется определиться – или открыто поддержать непризнанные государства или продолжать движение к распаду.

Концентрация грузинских войск на границе Южной Осетии и участие американских инструкторов показывает, кто стоит за нагнетанием обстановки на Кавказе. О том, что Вашингтон считает себя вправе вмешиваться в грузино-российские отношения, дал понять и американский госсекретарь Колин Пауэлл. «Независимая газета» комментирует его слова:



«В среду проблему российских военных баз на грузинской территории неожиданно обострил госсекретарь США… Колин Пауэлл сделал заявление, суть которого сводится к тому, что России, дескать, пора выполнить свои международные обязательства относительно российского военного присутствия в Грузии. Наличие на грузинской территории двух российских баз (в Батуми и Ахалкалаки) Пауэлл назвал «наследием советской эры».

Сейчас же, отметил американский госсекретарь, эти базы «должны быть ликвидированы, поскольку они больше не имеют реального военного значения». Американский госсекретарь выразил уверенность в том, что «в предстоящие месяцы» при наличии доброй воли всех участников решение проблемы будет найдено. Со своей стороны, сказал Пауэлл, США будут поддерживать тесный контакт с Россией в вопросах ее отношений с соседней Грузией». 



В российских СМИ возник законный вопрос: а по какому праву США  вмешиваются в российско-грузинские отношения? Конечно, Вашингтон не раз заявлял, что Кавказ вдруг стал зоной его геополитических интересов. Но Москва сама и без чужих подсказок способна решать даже самые острые проблемы в отношениях с нынешней Грузией, что и показали недавние события в Южной Осетии.

«Независимая газета» отмечает, что в российском МИДе к подобному повороту отнеслись с нескрываемым удивлением. На тему российского присутствия в Грузии Москва уже объяснялась с Пауэллом, причем не один раз:



«Как сказал «НГ» источник в МИДе, если госсекретарь имел в виду необходимость выполнения Стамбульских договоренностей, то они «не имеют обязательного характера». По словам источника, вопрос о базах будет, конечно, решен, только вот поднимать его по каждому удобному и неудобному случаю не совсем уместно. В современном контексте все это похоже на попытку подлить масла в огонь, считают российские дипломаты».



Если Москва сумеет не допустить возобновления конфликта, это позволит на время сохранить статус-кво в СНГ и послужит сигналом Западу, что постсоветское пространство все-таки зона российских интересов, а не заокеанских. Если в Южной Осетии все-таки разгорится война, это может разжечь ситуацию на всем пространстве СНГ. Москва как сдерживающая сила потеряет свой авторитет - при том, что влияние Запада будет продолжать расти.

Возможно, о том, каков будет ответ Кремля на новые вызовы, станет известно на ближайшем саммите НАТО, который должен пройти в конце июня в Стамбуле. Несмотря на то, что до саммита еще целый месяц, пресса уже сейчас начинает уделять ему повышенное внимание. Предметом комментариев, в частности, становятся  вопросы дальнейшего взаимодействия между альянсом и Россией.

Напомним, что на другом Стамбульском саммите пятилетней давности президентом Ельциным было принято опрометчивое решение о выводе российских войск из Приднестровья и Грузии. Сегодня нынешнее российское руководство в интересах безопасности страны вынуждено расхлебывать кашу, заваренную еще в прошлом тысячелетии.

Американское издание «Wall Street Journal» с удовлетворением пишет о том, с какими результатами Альянс подходит к своему очередному саммиту:



«При всех проблемах, с которыми сталкивается сейчас НАТО, на предстоящем саммите в Стамбуле блок может праздновать триумф. Семь стран от Балтийского до Черного моря завершили процедуру вступления и в этот раз впервые будут присутствовать на саммите НАТО в качестве полноправных членов», – пишет американский комментатор.



В статье американская газета критикует позицию некоторых европейских государств, которые настроены достигнуть компромисса с Россией по принципиальным вопросам европейской безопасности. Это издание заранее выкладывает целый список претензий к Москве. Российское Интернет-издание «Правда.ру», комментируя эту статью, приводит этот список:



«1) Установить твердую и реально выполнимую дату (например, 3-х лет было бы вполне достаточно) закрытия российских военных баз Батуми и Ахалакалаки в Грузии;

2) Закрыть базу Гудаута, которую Россия должна была закрыть еще в 2001 году (с того времени России предлагалось в качестве альтернативы передать базу наблюдательной миссии ООН в Абхазии);

3) Вывести войска из молдавского Приднестровского района Молдавии – Россия должна была завершить эту процедуру к 2002 году;

4) Ликвидировать боезапасы («неупомянутые в тексте ограниченные договором вооружения и техника»), размещенные в Абхазии и Приднестровье, а также в Карабахе», – цитирует «Wall Street Journal» «Правда.ру».



При этом американское издание не считает приемлемыми встречные претензии России, главная из которых заключается в том, что государства Балтии, недавно вступившие в НАТО, вообще не подпадают под действие Договора об обычных вооружениях в Европе. И, следовательно, формально не существует никаких ограничений на размещение в этих государствах тяжелых вооружений альянса. В довершение ко всему, Москву обвинили еще и в том, что она не способна урегулировать конфликты на постсоветском пространстве.



«Сделать это может только НАТО, причем более активную роль в этом вопросе должны взять на себя европейцы, поскольку «силы и ресурсы США сейчас разбросаны по всему миру», – приводит американскую позицию российское издание.



Мы с вами хорошо знаем, что такое российское миротворчество. О том, что такое миротворчество западное, хорошо знают сербы. Что означает заявленная позиция американского комментатора, разъяснять, наверное, не стоит.

Что же касается предстоящего саммита, то принципиальным для НАТО является вопрос об участии в нем российского президента Владимира Путина. Ведь в Стамбул в качестве полноправных членов североатлантического блока приедут лидеры Литвы, Латвии и Эстонии. Вступление трех прибалтийских республик в НАТО Россия считает враждебным для себя шагом, особенно после размещения на их территории военных баз альянса. Присутствие Путина может означать согласие Москвы с этим фактом.

Руководство НАТО и лично генсек альянса Яап де Хооп Схеффер неоднократно говорили о том, что участие Владимира Путина в работе саммита положительно скажется на перспективах сотрудничества между обеими сторонами. Но, как отмечает российское Интернет-издание «ПРАВДА.ру»



«В Москве подобной уверенности отнюдь не разделяют. Тем более, что мнение России относительно, скажем, расширения альянса на восток Брюссель не особо интересовало. Оставляя в стороне дипломатические нюансы визита президента России в Стамбул, стоит задаться вопросом – а что он там будет делать? Выслушивать претензии и наставления со стороны руководства альянса? Или просто участвовать в протокольных мероприятиях? И то, и другое совершенно не интересно…», – пишет издание.



Как сообщает агентство «Reuters»  со ссылкой на высокопоставленного представителя НАТО, президент России Владимир Путин отклонил предложение посетить саммит НАТО в Турции:



«Нам сообщили, что российский президент не собирается приезжать. Вместо него на саммите будет присутствовать министр иностранных дел России Сергей Лавров», - сказал дипломат, отказавшийся назвать свое имя. Вместе с тем, официальные представители НАТО сообщили, что переговоры с Москвой по этому поводу продолжаются, и официального заявления о решении В.Путина посещать или не посещать саммит до настоящего времени получено не было».



Впрочем, российские агентства не исключают, что президент Путин может согласиться присутствовать на саммите, однако согласие российского президента может быть получено только очень дорогой для Запада ценой.

На этом у нас все. До встречи!

07/06/04
Программа подготовлена информационным агентством "Ольвия - пресс".
Автор И. Шорников, ведущий О. Елков
Редактор С. Антонова