Ноя 16
Пятница
logo Информационное агентство "Ольвия-пресс"

Приднестровская Молдавская Республика
В ПРБ констатируют относительную стабилизацию цен на внутреннем рынке » Об этом проинформирован Президент ПМР. Взимание оффшорного сбора будут совместно контролировать ПРБ и ГТК » Вступил в силу совместный приказ Приднестровского республиканского банка, Государственного таможенно... Прокуратура Слободзеи выявила нарушения земельного законодательства при предоставлении участков в до... » Прокуратура города Слободзея и Слободзейского района выявила нарушения в работе местной госадминистр... Илья Галинский: Первые 100 дней президентства Евгения Шевчука: законность и сопричастность » Политические эксперты, обычно характеризуют первые 100 дней президентства, как крайне важную знакову... Дубоссарский район награждён Орденом Республики » Город Дубоссары, как и приднестровская столица, накануне отметил 68-ю годовщину со дня освобождения ... Минобразования России выделило 169 бюджетных мест в российских вузах для поступления приднестровцев » Министерство образования и науки Российской Федерации выделило 169 бюджетных мест для поступления пр... Председатель Правительства встретился с представителем немецкого парламента » Петр Степанов провел официальную встречу с Советником Бундестага Германии по внешней политике Мартин... Пасхальное послание Преосвященнейшего Саввы, Епископа Тираспольского и Дубоссарского » …Христос за всех умер, чтобы живущие уже не для себя жили, но для умершего за них и воскр... Приднестровская сторона в ОКК заявляет о недопустимости провокаций в Зоне Безопасности » Как сообщил информационному агентству «Ольвия-пресс» сопредседатель Объединённой контрол... Пост первого заместителя Председателя Правительства ПМР заняла Наталья Русанова » Президент Приднестровья назначил первого заместителя Председателя Правительства. Эту должность по пр...

Аналитика

05.03.2012
В истекшем году на внутреннем рынке Приднестровья наблюдалось устойчивое и скорое...
01.03.2012
Приднестровье отказалось сесть с Молдовой за один поминальный стол Вчера в Дублине...
06.02.2012
Ухудшающаяся обстановка в Зоне безопасности грозила поставить под вопрос успех многолетних...
18.01.2012
Невесело начался новый — 2012-ый — год в Республике Молдова. Мало...
27.12.2011
Странные парадоксы Молдовы. Они вполне соответствующие выражению шиворот-навыворот. В Приднестровском регионе...
06.12.2011
Что-то неладное творится в рядах «Обновления». Анатолий Каминский поведал на недавней...
02.12.2011
«Приднестровье готово участвовать в обеспечении военно-технических мер в ответ на развертывание...
29.11.2011
Итак, по предварительным данным в Южной Осетии большинство голосов набрала «протестный...
24.11.2011
Визит главы МИД РФ Сергея Лаврова в Бессарабию и сделанные им...
24.11.2011
В последнее время приднестровцы стали отмечать, что в некоторых зарубежных средствах...
16.11.2011
Грязные PR-технологии, прошедшие обкатку в некоторых государствах СНГ на волне предвыборных...
12.11.2011
Как такового «плана Медведева» относительно будущего Приднестровской Молдавской Республики нет. Есть...
09.11.2011
В Государственном таможенном комитете Приднестровской Молдавской Республики 4 ноября прошла предварительная...
04.11.2011
Подлый же Фагот, и он же Коровьев, прокричал: - Вот, почтенные...

Архив


В виде ленты
В виде списка
<Сентября 2009>
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
212224252627
282930    
"Обзор прессы" 28.06.04.
23.09.2009 16:16


Автор И. Шорников, ведущий О. Елков





Здравствуйте! Все последнее время Приднестровье и ситуация вокруг республики – объект пристального внимания со стороны высокопоставленных представителей западных структур. Послы и парламентарии ОБСЕ, действующий председатель организации со свитой и даже глава американского Пентагона Дональд Рамсфельд, посетивший в субботу Кишинев, - все они интересовались приднестровским урегулированием. Запад всерьез обеспокоен тем, чтобы процесс соответствовал его глобальным интересам. 

О том, по какому сценарию может проходить такое урегулирование, дает понять публикация в кишиневской газете «Молдавские ведомости». В издание приводит весьма любопытные «рекомендации» так называемой «Международной группы по предотвращению кризисов». Западные эксперты дают свой рецепт  урегулирования молдо-приднестровских отношений. Сразу скажем, что суть их сводится к ликвидации государственности Приднестровья посредством экономического удушения - под контролем «миротворцев» от ОБСЕ и после полной ликвидации российского военного присутствия.

Первая часть рекомендаций адресована Кишиневу и Тирасполю. Вот цитата из документа, который разместили «Молдавские ведомости»:



«Молдове:

1. Контролировать внутренние потоки товаров из Приднестровья, собирая налоги и таможенные пошлины на внутренних мобильных и стационарных таможенных постах на всех транспортных магистралях до того, как будут учреждены совместные украинско-молдавские посты и будут приглашены международные наблюдатели, которые помогут контролировать и охранять границу с Украиной.

2. Разработать эффективные антикоррупционные программы для таможни, пограничников, налоговых служб и полиции.

Властям «Приднестровской Молдавской Республики»:

3. Подключится к конструктивному диалогу с ОБСЕ и с правительством Молдовы».



Заметим, что Кишинев эти рекомендации пытается выполнить с 2001 года, когда были отменены прежние таможенные печати. Позже Молдова потребовала регистрации приднестровских предприятий – с тем, чтобы перенаправить налоговые платежи в свой бюджет. В эту стратегию укладываются и последние события: развитие ситуации вокруг бендерского микрорайона «Северный» и общее обострение напряженности в Зоне безопасности. Всеми силами власти Молдовы пытаются экономически изолировать Приднестровье. При этом, согласно рекомендациям западных аналитиков, приднестровские власти должны смириться с блокадой и не сопротивляться ликвидации нашей государственности.

Ключевые рекомендации Международная группа адресует странам-гарантам и, в первую очередь России. В докладе предписывается:



«России:

4. Вывести войска из Молдовы в соответствии с международными обязательствами.

5. Договориться с Молдовой, ОБСЕ и ЕС о размещении, после вывода войск, скромной международной миротворческой и/или полицейской операции с участием сил Содружества независимых государств и других стран под наблюдением ОБСЕ.

6. Предложить частичное списание как молдавского, так и приднестровского газового долга как элемент поощрения при вероятном урегулировании.

7. Оказать политическое и экономическое влияние на лидеров ПМР с целью принятия разумного политического урегулирования и работать совместно с ОБСЕ, ЕС и США для внедрения финансовых санкций против лидеров ПМР», – отмечается в докладе группы.



Итак, первым делом ликвидация российского военного присутствия. Чтобы приднестровцы не сильно почувствовали подмену, операция ОБСЕ должна проводиться с участием государств Содружества. Авторы даже не стесняются называть эту операцию «полицейской».

Кроме того, за свой уход с исконно российских земель Россия должна еще и заплатить весьма круглую сумму - около 1 млрд. долларов - таков совокупный долг Молдовы и Приднестровья за российский газ. Отметим также, что Международная группа в рекомендациях Евросоюзу и США, о которых мы поговорим чуть позже, не предлагает им списать полуторамиллиардный молдавский долг Западу.

Особенно циничной выглядит последняя рекомендация. Москва должна продавливать в регионе западные интересы, которые не только противоречат интересам нашего народа, но и в корне не совместимы с российскими национальными интересами. Утешает, однако, то, что на Западе уже сейчас предполагают, что лидеры ПМР не пойдут ни на какие компромиссы, касающиеся приднестровской государственности, и прогнозируют, что может понадобиться открытое политическое и экономическое давление. При этом все рычаги находятся в руках Москвы.

В целом создается впечатление, что победитель диктует условия капитуляции побежденному. Авторы доклада и не скрывают, что рассматривают свою деятельность как



«устранение потенциального источника хаоса на периферии расширяющегося Европейского союза, для осуществления важной части урегулирования после «холодной войны».



То есть Международная группа рассматривает участие Запада в приднестровском  урегулировании как своеобразную «зачистку» на постсоветском пространстве после «холодной войны», которая заключается в ликвидации островков российского влияния.

Но пойдем дальше. Что «международные» аналитики «рекомендуют» другому нашему гаранту?



«Украине:

8. Положить конец контрабанде в, из и через Приднестровье, договорившись о создании совместных таможенных пунктов с Молдовой – на молдавской территории в районах, контролируемых Молдовой, и на украинской территории между Украиной и ПМР.

9. Разработать эффективные антикоррупционные программы для таможни, пограничников и налоговых служб, а также для полиции», – предписывают международные аналитики.



Экономическая блокада, развернутая против Приднестровья Кишиневом три года назад, оказалась неэффективной только благодаря Украине. Страна-гарант не признала действия Кишинева правомочными. Международная кризисная группа учла этот факт и поэтому рекомендует Западу, как об этом будет сказано дальше, оказать давление на Киев. В Вашингтоне хорошо осознают, что без прямого содействия Украины уничтожить приднестровскую государственность все-таки будет невозможно.

Теперь о том, что рекомендуют западные аналитики Соединенным Штатам, Евросоюзу и ОБСЕ:



«ОБСЕ, ЕС и США:

10. Оказать давление на Украину, во время процесса ее принятия во Всемирную торговую организацию, с тем чтобы она согласилась на совместные таможенные посты с Молдовой.

11. Призвать Молдову и Украину:

а) пригласить международных наблюдателей на контролируемые Приднестровьем и Молдовой участки украинско-молдавской границы с целью обеспечить прозрачность потоков товаров через эту границу, и

б) поставить перед этими наблюдателями задачу не только следить за применением соответствующих таможенных процедур и сбора пошлин и налогов, но и помогать в патрулировании необозначенной границы и борьбе с контрабандой и реэкспортом.

12. Работать с Россией, на двусторонней основе и в рамках ОБСЕ, с целью координации ее посреднической роли в существующем пятистороннем формате переговоров».



Как видим, без стран-гарантов усилия Запада в молдо-приднестровском регионе не многого стоят. Но Украина достаточно уязвима для Запада, поэтому аналитики прямым текстом предлагают надавить на Киев. Откровенный шантаж и грубое вмешательство во внутренние дела даже признанных государств становятся обычной практикой «нового мирового порядка».

То же касается и России, однако, до прямых угроз дело еще не дошло. Пока Россию невозможно исключить из переговорного процесса, Западу придется по мере сил и возможностей «координировать» ее действия. Вашингтон и Брюссель должны нейтрализовать Москву, Кремль должен быть лишен возможности влиять на переговорный процесс и вмешиваться в «урегулирование», которое приготовил Запад в своем сценарии. Несмотря на то, что этот сценарий направлен против интересов российских соотечественников, проживающих в регионе.

Но вернемся к рекомендациям США и Евросоюзу:



«США и ЕС:

13. Продолжать увязывать ратификацию адаптированного Договора об обычных вооружениях в Европе с полным выводом российских войск из Молдовы.

14. Поддержать Украину и Молдову, через соответствующие планы действий ЕС и в рамках ОБСЕ, в разработке эффективных антикоррупционных программ, особенно, на таможне, в пограничной службе, налоговой службе и полиции».



Наиболее важен тринадцатый пункт. Россия уже давно выполнила все обязательства по ДОВСЕ, но ни одна страна Запада документ еще не ратифицировала. Более того, напомним, что недавно вступившие в НАТО прибалтийские республики до сих пор не охвачены этим Договором. Теоретически, сейчас НАТО может разместить в этих странах неограниченное количество обычных стратегических вооружений. Даже если Договор будет ратифицирован без участия Латвии, Литвы и Эстонии, безопасности России это все равно не добавит.

Тактика постоянного увязывания ратификации Договора с выводом российских войск из Приднестровья имеет цель не только сделать Россию более уязвимой перед НАТО. Такая тактика позиционирует Россию как государство, не выполняющее своих международных обязательств. Это довольно эффективная форма давления, но в Москве, похоже, заняли твердую позицию относительно ДОВСЕ.

Рекомендации Международной «кризисной» группы, в случае их реализации, безусловно, будут означать конец приднестровской государственности и российскому влиянию в этом регионе Европы. При этом экономические и политические права приднестровцев, равно как и российских граждан, проживающих здесь, учтены определенно не будут. Для того чтобы понять это, достаточно увидеть, в каком свете на Западе рассматривают само Приднестровье, и как оценивает роль России в молдо-приднестровском конфликте. В резюме доклада, опубликованного «Молдавскими ведомостями», западные оценки звучат вполне откровенно:



«ПМР превратилась в самостоятельного актера со своими собственными интересами и стратегиями, располагающего ограниченными возможностями для независимого политического маневра, но с широкими экономическими и прочими связями в России, Молдове и Украине. Как бы там ни было, ПМР продолжает сильно зависеть от политической и экономической поддержки России и не желает поставить себя в положение, при котором она должна будет идти против политики России», – справедливо отмечают авторы доклада.



Аналитики Международной группы «по предотвращению кризисов» осознают естественную и глубокую пророссийскую ориентацию Приднестровья. Его существование само по себе служит препятствием для дальнейшего продвижения Запада на восток - по терминологии западных стратегов, для «устранения хаоса». Под хаосом, видимо, понимаются пространства, не контролируемые Западом. Сегодня это и Приднестровье, и Россия. Для ликвидации всяких барьеров на пути нового мирового «порядка» пророссийское Приднестровье должно быть ликвидировано. В противном случае, и это хорошо понимают на Западе, российское влияние в регионе сохранится.

Сама Россия обвиняется в поддержке «самопровозглашенной и непризнанной» Приднестровской Молдавской Республики. По мнению авторов доклада, в 1992 году Россия «предотвратила разрешение конфликта и помешала прогрессу Молдовы в более широкой интеграции в европейские политические и экономические структуры». То бишь в Румынию, которая только что вступила в Североатлантический Альянс.

Попытка полномасштабного урегулирования в ноябре 2003 года предпринятая Россией и сорванная Западом – это, по мнению Группы, рецидив «холодной войны». Как отмечается в резюме доклада:



«Во время своих недавних и, в основном, односторонних попыток разрешить приднестровский конфликт Россия продемонстрировала менталитет почти «холодной войны». Несмотря на утешающую риторику об отношениях между Россией и Евросоюзом и о сотрудничестве между Россией и США в разрешении конфликтов и миротворчестве в рамках Содружества независимых государств, Россия по-прежнему не хочет, чтобы ЕС, США или Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) играли активную роль в разрешении конфликта, поскольку Молдова все еще рассматривается многими в Москве как сфера исключительно российских геополитических интересов. ...

До настоящего времени, – отмечается в докладе, – Россия не желала использовать свое влияние на руководство ПМР с целью продвижения такого подхода к разрешению конфликта, который сбалансировал бы законные интересы всех сторон».



Пятнадцать лет назад вряд ли кому и в страшном сне привиделись бы «законные» интересы Запада в Молдавии, но теперь нам об этом говорят как о само собой разумеющемся, с чем необходимо смириться. Как следует из доклада, проводником этих интересов выступает официальный Кишинев, который, грубо поправ все демократические нормы, вопреки мнению избирателей, резко переориентировал на Запад и так далеко не пророссийскую политику. За что собственно и удостоился похвалы. Авторы доклада отмечают:



«Несмотря на понимание того, что не следует противопоставлять себя России гравитационное притяжение европейской интеграции сильно в Молдове. Недавно даже коммунистическое руководство подчеркнуло необходимость делать больше для достижения этой цели», - отмечается в докладе.



Авторы открыто призывают США и Евросоюз оказать помощь кишиневскому режиму для того, чтобы «противостоять политической и материальной поддержке Приднестровья со стороны России» и, как пишется в докладе, «приднестровскому обструкционизму в отношении переговорного процесса». И для этого «международные игроки» должны помочь Молдове «обезопасить свои границы» против якобы «нелегальной экономической деятельности», которая обеспечивает независимость Приднестровья. Кроме того, как отмечается в резюме доклада, конфликт может быть разрешен только при условии, если международное сообщество надавит на Россию - как на двусторонней основе, так и по линии ОБСЕ. И только при соблюдении этих условий Молдова окажется в орбите западного влияния. Именно на достижение этих целей, по признанию авторов доклада, и направлены рекомендации.

Другой вопрос - каковы шансы, что Западу удастся их осуществить. Год назад та же Международная группа опубликовала похожий доклад по урегулированию молдо-приднестровского конфликта с соответствующими рекомендациями. Прошлогодние рекомендации, в отличие от нынешних, были адресованы исключительно Западу. Приведем лишь некоторые из них:



«США, ЕС и ОБСЕ

- Планировать процесс всеобъемлющего урегулирования, проводя демократические преобразования по обе стороны Днестра, уделяя особое внимание левому берегу (Приднестровье);

- Обеспечить присутствие международных сил безопасности с мандатом ОБСЕ, под руководством ЕС, включая войска из России, и других заинтересованных стран-участниц ОБСЕ, и к 1 января 2004 года полностью сменить нынешние трехсторонние миротворческие силы в Молдове;

- Подталкивать Украину и Молдову к заключению соглашения об организации на территории Украины совместных таможенных пунктов и присутствию независимых наблюдателей, в случае если Приднестровье будет по-прежнему отказывать молдавской таможенной службе в праве функционировать на приднестровской территории».



Сегодня мы можем констатировать, что все эти задачи действительно пытались осуществить. К счастью, ряд обстоятельств, среди которых срыв Меморандума Козака и как следствие - невыполнение Россией в срок своих обязательств по вывозу вооружений из Приднестровья, блокирование ею решения по Молдове в ОБСЕ в декабре 2003 года – не позволили достичь Западу своих целей. Но зато были выполнены другие рекомендации. Так, например, Евросоюзу рекомендовалось:



«ЕС:

- Подвергнуть приднестровское руководство дальнейшим санкциям, если оно продолжит практику блокирования переговорного процесса и вывода российского снаряжения, или если не сумеет достичь целей, поставленных в вышеописанном Плане действий ЕС для Молдовы, побудить Россию присоединиться к этим мерам и воздержаться от оказания помощи приднестровскому режиму в укреплении своей власти», – отмечается в документе.



Санкции против руководства Приднестровья, как мы знаем, были продлены, несмотря на то, что в ноябре 2003 года урегулирование было сорвано Кишиневом, а не Тирасполем. При этом Москва даже не смогла на дипломатическом уровне дать адекватную оценку таким действиям. Впрочем, Россия не присоединилась к санкциям, как того хотели аналитики Международной антикризисной группы.

Лишь частично удалось выполнить и рекомендации Группы, адресованные ОБСЕ. Перед этой организацией ставилась задача идеологически подготовить приднестровское и молдавское общества к возможному «объединению». В прошлогоднем документе указывается:



«ОБСЕ:

- Провести разъяснительную кампанию в Молдове о природе разделения власти, в частности, на примере различных федеративных моделей, используя ее в качестве инструмента разрешения конфликтов;

- усилить сотрудничество между Приднестровьем и Молдовой на неофициальном уровне (например, между представителями экономических структур, НПО (неправительственных организаций) и средств массовой информации, организуя при этом (или поддерживая) проведение таких мероприятий, как «круглый стол», семинары и летние курсы».



Как мы знаем, ОБСЕ хоть и не всегда успешно, но продуктивно работало и работает сейчас в этом направлении.

Исходя из итогов прошедшего политического года, рекомендации так называемой Международной группы по предотвращению кризисов скорее являются руководством к действию для западных политиков. И в грядущем году мы станем свидетелями попыток их реализации.

Осуществятся эти планы или нет, будет зависеть от многих обстоятельств. Могут, например, повлиять президентские выборы на Украине, предвыборная гонка в Молдове или развитие ситуации вокруг Южной Осетии и Абхазии. Но в большей степени судьба приднестровской государственности и судьба российского влияния в этом регионе Европы будут зависеть от активности Кремля и от жесткой позиции самого Приднестровья.

Мы будем следить за развитием событий, а на сегодня у нас все. До встречи!



28/06/04
Программа подготовлена информационным агентством "Ольвия - пресс".
Автор И. Шорников, ведущий О. Елков
Редактор С. Антонова