Ноя 16
Пятница
logo Информационное агентство "Ольвия-пресс"

Приднестровская Молдавская Республика
В ПРБ констатируют относительную стабилизацию цен на внутреннем рынке » Об этом проинформирован Президент ПМР. Взимание оффшорного сбора будут совместно контролировать ПРБ и ГТК » Вступил в силу совместный приказ Приднестровского республиканского банка, Государственного таможенно... Прокуратура Слободзеи выявила нарушения земельного законодательства при предоставлении участков в до... » Прокуратура города Слободзея и Слободзейского района выявила нарушения в работе местной госадминистр... Илья Галинский: Первые 100 дней президентства Евгения Шевчука: законность и сопричастность » Политические эксперты, обычно характеризуют первые 100 дней президентства, как крайне важную знакову... Дубоссарский район награждён Орденом Республики » Город Дубоссары, как и приднестровская столица, накануне отметил 68-ю годовщину со дня освобождения ... Минобразования России выделило 169 бюджетных мест в российских вузах для поступления приднестровцев » Министерство образования и науки Российской Федерации выделило 169 бюджетных мест для поступления пр... Председатель Правительства встретился с представителем немецкого парламента » Петр Степанов провел официальную встречу с Советником Бундестага Германии по внешней политике Мартин... Пасхальное послание Преосвященнейшего Саввы, Епископа Тираспольского и Дубоссарского » …Христос за всех умер, чтобы живущие уже не для себя жили, но для умершего за них и воскр... Приднестровская сторона в ОКК заявляет о недопустимости провокаций в Зоне Безопасности » Как сообщил информационному агентству «Ольвия-пресс» сопредседатель Объединённой контрол... Пост первого заместителя Председателя Правительства ПМР заняла Наталья Русанова » Президент Приднестровья назначил первого заместителя Председателя Правительства. Эту должность по пр...

Аналитика

05.03.2012
В истекшем году на внутреннем рынке Приднестровья наблюдалось устойчивое и скорое...
01.03.2012
Приднестровье отказалось сесть с Молдовой за один поминальный стол Вчера в Дублине...
06.02.2012
Ухудшающаяся обстановка в Зоне безопасности грозила поставить под вопрос успех многолетних...
18.01.2012
Невесело начался новый — 2012-ый — год в Республике Молдова. Мало...
27.12.2011
Странные парадоксы Молдовы. Они вполне соответствующие выражению шиворот-навыворот. В Приднестровском регионе...
06.12.2011
Что-то неладное творится в рядах «Обновления». Анатолий Каминский поведал на недавней...
02.12.2011
«Приднестровье готово участвовать в обеспечении военно-технических мер в ответ на развертывание...
29.11.2011
Итак, по предварительным данным в Южной Осетии большинство голосов набрала «протестный...
24.11.2011
Визит главы МИД РФ Сергея Лаврова в Бессарабию и сделанные им...
24.11.2011
В последнее время приднестровцы стали отмечать, что в некоторых зарубежных средствах...
16.11.2011
Грязные PR-технологии, прошедшие обкатку в некоторых государствах СНГ на волне предвыборных...
12.11.2011
Как такового «плана Медведева» относительно будущего Приднестровской Молдавской Республики нет. Есть...
09.11.2011
В Государственном таможенном комитете Приднестровской Молдавской Республики 4 ноября прошла предварительная...
04.11.2011
Подлый же Фагот, и он же Коровьев, прокричал: - Вот, почтенные...

Архив


В виде ленты
В виде списка
<Сентября 2009>
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
212223252627
282930    
"Обзор прессы" 17.01.05
24.09.2009 09:33


Автор И. Шорников, ведущий О. Елков





Здравствуйте! Мировые процессы глобализации, так внезапно ворвавшиеся в жизнь государств СНГ, становятся главным предметом исследования постсоветских аналитиков. Череда «бархатных революций», которая сопровождала становление демократий западного образца в бывших социалистических государствах Восточной Европы, за которыми мы наблюдали издалека, не остановилась на границах СНГ. Подобно цунами, волна либерализма угрожает смыть с постсоветского пространства не только системы, претендующее на самобытность и самостоятельность, но даже те, которые давно стали послушной марионеткой Вашингтона.

Напомним, что, по мнению большинства аналитиков, подписание так называемого «Меморандума Козака», который мог реально положить начало урегулированию на Днестре, было сорвано, в том числе, из-за «розовой революции» в Грузии. Президенту Молдовы Воронину якобы пригрозили устроить тбилисский сценарий. Пример Шеварднадзе, который всегда ориентировался на Вашингтон, был очень убедителен. После ноябрьских событий 2003-го прозападная ориентация Кишинева стала демонстративной. Но сейчас, после украинских событий, аналитики все чаще задаются вопросом: насколько оправдала себя ставка нынешних молдавских властей на прозападный вектор, удастся ли кишиневскому режиму избежать «бархатной революции» в ходе предстоящих в марте парламентских выборов?

Многие печатные и электронные СМИ, в том числе и приднестровские, опубликовали любопытную статью, подготовленную агентством «Инфорос». «На очереди Молдавия?!» - так ставит вопрос издание, анализируя последние политические тенденции в мире:



«Многочисленные выборы последних лет в целом ряде государств не оставляют никаких сомнений, что администрация США активно реализует свою имперскую идею переустройства мира, и не только военной силой и прямой интервенцией, как это было в случаях с Афганистаном и Ираком. Сегодня Белый дом активно использует другое мощное оружие – так называемый "экспорт демократии", который все больше напоминает пресловутый экспорт революции, хорошо знакомый нам со времен "холодной войны".

С конца 90-х годов, отработав технологию свержения неугодных ему режимов на так называемой "волне народной революции" в Югославии, Вашингтон с завидным постоянством внедряет эту схему на просторах Восточной Европы и Содружества Независимых Государств. При этом такие понятия международного права как национальный суверенитет, независимость, свобода волеизъявления граждан, активно подменяются идеологией "двойных стандартов", когда белое называется черным, а черное – белым».



Аналитик справедливо отмечает, что американские ставленники, без устали твердящие о демократических ценностях, на самом деле создают в своих странах тоталитарные режимы. В то же время влиятельнейшие американские политики даже не считают нужным маскировать свои подлинные намерения в отношении России. Главное для них - окончательно вывести из сферы влияния Москвы бывшие республики Союза, максимально ослабить позиции России в Центрально-Азиатском регионе, а также вытеснить российские компании с мировых рынков энергоносителей. «Холодная война» не только не завершилась с распадом Советского Союза, она перешла в новое качество. Формально для Москвы Запад уже не является врагом, но именно под дружеской личиной были реализованы самые опасные для России сценарии.

В статье автор приводит американскую схему "бескровного" захвата власти:



«Прежде всего, … в стране должна быть сформирована, оформлена и широко оплачена оппозиционная сила, позиционируемая пропагандистами из Вашингтона и их союзниками в североатлантических и европейских структурах как "прогрессивная, рыночная и демократическая". (Одновременно с этим правящий режим безапелляционно объявляется "диктаторским и коррумпированным"…).

В дальнейшем осуществляется активная подготовка к выборам, в том числе стажировки активистов оппозиции за рубежом (в США, Югославии и Польше), обмен опытом и репетиции всевозможных "активных мероприятий" в ходе предстоящего голосования. Кроме того, создаются "боевые отряды", назначаются "полевые командиры", формируются мобильные фонды оплаты услуг. При любом раскладе сил на выборах, еще до официального подведения их результатов, объявляется безоговорочная победа оппозиции, а на улицы выводится толпа, подогреваемая пропагандистскими приемами и финансовыми вливаниями», - отмечает автор публикации.



Одновременно с этим разворачивается мощная пропагандистская кампания за рубежом в поддержку "победившей оппозиции" с угрозами ввести всевозможные санкции в случае применения против нее силовых акций. В свою очередь, лидеры оппозиционного движения активно манипулируют поведением толпы, срывая работу государственных учреждений и  оказывая мощное давление на судебную и правоохранительную систему страны. При этом в ход идут приемы "тайной дипломатии", институты всевозможных посредников, то есть происходит максимальная интернационализация конфликта. Все это мы видели в Сербии, Грузии, в Украине, в Румынии. Автор убежден, что теперь пришла очередь Молдовы.

Демонстративная прозападная направленность политики Воронина вряд ли поможет ему сохранить свою власть в прежнем виде. Пример Грузии и Украины показывает, что в качестве постоянных наместников Западу не нужны бывшие партаппаратчики – для этих целей уже воспитана и созрела новая элита. Автор сообщает, что американцы уже приступили к подготовке к выборам в Молдове: 



«В этой бывшей советской республике в первой половине 2005 года также предстоят парламентские выборы. К этой дате готовятся не только в Кишиневе. Белый дом тоже поспешил разработать специальную программу действий, к реализации которой привлекаются ближайшие европейские партнеры США – Великобритания и Нидерланды, а также многочисленные американские "неправительственные" организации и фонды. Иностранные посольства в Молдавии уже получили соответствующий меморандум американской дипмиссии».



Программа подготовки западных структур к парламентским выборам в Молдове, судя по всему, попала в руки автору. Эта программа достаточно обширна, однако «Инфорос» обращает внимание читателей всего на несколько показательных моментов. В документе определены пять основных направлений предвыборной активности. Среди них



- "управление избирательным процессом и изучение законодательства Молдовы",

- "обеспечение свободы слова и работы СМИ",

- "организация гражданского контроля за подготовкой к выборам",

- "укрепление политических партий", а также непосредственно

- "контроль за голосованием".



По первому направлению работы американцы намерены обучить соответствующим "тонкостям" разрешения "юридических споров", возникающих в ходе выборов, юристов политических партий, а также непосредственно молдавских адвокатов и судей, в том числе ключевых членов Центризбиркома Молдовы. На эти цели планируется выделить 300 тысяч долларов.

По второму направлению, а именно на «обеспечение свободы слова» американцы намерены потратить 480 тысяч долларов. На эти деньги будут организованы специальные семинары и тренинги для сотрудников молдавских СМИ, выделение соответствующих грантов и финансирование газет.

Что касается третьего пункта - "организации гражданского контроля за подготовкой к выборам", то его стоимость будет превышать 700 тысяч долларов. Он предполагает "обмен опытом" молдавских общественных деятелей с "экспертами" из Сербии, Грузии и Украины. Деньги понадобятся и для очередной раздачи грантов "активистам".

"Укрепление политических партий" предполагает поездки лидеров политических партий Молдовы в Польшу для прохождения специальных образовательных программ. Кроме того, предполагается шире привлекать молодежь к политической деятельности, а также усилить финансирование выпуска агитационной литературы в интересах "дружественных" США партий. Здесь американцы намерены выложить 175 тысяч долларов.

Наконец последний пункт – «контроль за голосованием» - будет стоить американским налогоплательщикам всего 225 тысяч долларов. Эти средства будут потрачены на создание "миссии наблюдателей", заранее обученные и хорошо оснащенные технически.

Таким образом,



«Вашингтон официально намерен потратить на "становление молдавской демократии" почти 2 миллиона долларов, покупая ключевых игроков на этом поле. Для маленькой страны с большими экономическими проблемами это внушительная сумма, способная внести определенный разброд и шатания в умы. А при условии сильнейшего пропагандистского давления на население и государственные структуры Молдавии со стороны США, НАТО, ОБСЕ и ЕС шансы заокеанских политтехнологов на успех растут в геометрической прогрессии», – делает вывод издание.



Всего через полтора месяца нам предстоит стать свидетелями процесса так называемых «демократических» выборов в соседней Молдове. Возможно, мы узнаем о каких-то новых приемах и технологиях по установлению нужного режима. Тем более, что условия Молдовы дают широкие возможности для эксперимента, ведь здесь не стоит выбор между Россией и Западом, как это было в Украине. Пророссийские формирования в Молдове, скорее всего, даже не попадут в молдавский парламент. Поэтому окончательный сценарий выборов, наверное, пока не готов.

Строить прогнозы и просчитывать варианты развития событий, конечно же, надо, но не менее важно понять, как вообще получилось, что вопросы внутреннего устройства бывших советских республик решаются за океаном. В отечественной прессе аналитики все чаще обращаются к теме истоков глобализации, выявляют ее происхождение и механизмы. Как отмечают эксперты, глобализация – это продолжение «холодной войны», но уже в особо благоприятных для Запада условиях, когда для геополитического наступления почти не существует преград. Начало глобализации было положено сразу после развала Союза и активную роль в этом играло и продолжает играть, в частности, правозащитное  движение.

На прошедшей неделе информационное агентство «Ольвия-пресс» подготовило материал, посвященный этой теме. В статье, озаглавленной «Авангард глобализации», отмечается, что советские правозащитники очень скоро стали инструментом Запада в «холодной войне» против Советского Союза, а защита прав человека внутри Союза перестала отвечать интересам советского народа:



«Уже в 70-е годы основными критериями успеха деятельности советских правозащитников, в частности Хельсинкских групп, были не положительные изменения в правовой области и даже не степень распространения правозащитной информации среди населения СССР, а уровень осведомленности западных средств массовой информации, западной общественности и правительств о состоянии дел с правами человека в Союзе.

Заявления Хельсинкских групп буквально “вынуждали” западные правительства на проведение политических, дипломатических и экономических санкций в отношении СССР. Однако если учесть, что как раз в это время правозащитное движение стало пользоваться не только моральной, но и материальной поддержкой с Запада, станет ясно, что на Западе в пропаганде идей прав человека в СССР и странах Восточной Европы увидели не только эффективное орудие в идеологической борьбе с Советским Союзом, но и инструмент его разрушения», - отмечает автор.



Правозащитники, в своем большинстве, исповедуют либеральную идеологию. Индивидуальные гражданские и политические права человека они ставят выше государственного суверенитета, выше интересов всего народа. Своего враждебного отношения к государственности как таковой правозащитники не скрывают. По их мнению, государственность - вещь совершенно ненужная и даже вредная, поскольку сама по себе является источником ограничений прав человека. Однако правозащитная теория вопиюще расходиться с реальностью, и об этом красноречиво свидетельствует пример Союза. Как отмечается в статье:



«Развал советской государственности, к которому приложило руку и правозащитное движение, не только сопровождался массовыми нарушениями прав человека, но и стал причиной формирования националистических и полуфашистских режимов. В то же время образование собственной государственности в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии пресекло в этих регионах практику грубейших и массовых нарушений прав человека со стороны воинствующего национализма. Государственность, хоть и непризнанная, до сих пор служит пока единственной гарантией обеспечения основных гражданских, общественных и экономических прав этих народов».



В большей или меньшей степени права человека нарушались везде и всегда, систематически нарушаются они и в государствах НАТО. Чего стоят только новейшие американские антитеррористические законы, когда спецслужбы имеют право прослушивать телефонные разговоры частных лиц или задерживать любую подозрительную личность на неопределенный срок. Но американские правозащитники молчат, потому что такими беспрецедентными мерами государство пытается обезопасить общество.

Действительно опасной черты нарушения прав человека могут достигнуть как раз в условиях нестабильной государственности или при ее отсутствии. Поэтому антигосударственный аспект деятельности правозащитников потенциально может привести даже к гуманитарной катастрофе, как это, например, произошло с косовскими сербами. Это, конечно, не значит, что правозащитного движения быть не должно. Просто главный критерий для реальных правозащитников – это интересы своего народа, которыми они должны руководствоваться. Тем более, если народ этот живет в условиях непризнанности. В статье подчеркивается, что



«Антигосударственная деятельность в непризнанных "мировым сообществом" государствах чревата возобновлением активной фазы конфликтов, в том числе с участием государств НАТО. А такое участие может гарантировать лишь реализацию геополитической стратегии Запада, но не соблюдение прав человека».



Свою реальную выгоду от развития правозащитного движения в постсоветских государствах на Западе видят хорошо, и не скупятся на его финансирование. Однако, известно, что “кто платит, тот и заказывает музыку”. Западное участие в деятельности правозащитных организаций, как правило, приводит к обратным результатам. В статье отмечается:



«Если в СССР правозащитное движение вынуждено было действовать на нелегальной основе - распространялась самиздатовская литература, выпускались неподцензурные периодические издания и т. д., и это создавало некий романтический ореол вокруг движения,  то теперь, в условиях демократии, когда свобода слова ничем не ограничена, правозащитное движение стало пользоваться поддержкой своего государства и легализованной финансовой поддержкой с Запада. В работу правозащитников разных мастей Запад ежегодно вкладывает около 100 миллионов долларов. По признанию деятелей российского правозащитного движения, "Запад вкладывает в нашу демократию для себя". Для Запада это долгосрочные, но выгодные инвестиции - убрать с карты мира “империю зла”, цивилизовать ее на западный манер, в меру ослабить для спокойной жизни, бизнеса и политики».



Финансовая зависимость от западных фондов и институтов приводит к подчинению принципа прав человека вполне конкретным политическим целям. Правозащитные организации стали выполнять функции информационно-пропагандистского обеспечения для дипломатического, экономического и военного вмешательства стран НАТО, и в первую очередь США, во внутренние дела других стран. Наиболее яркий пример реализации западного сценария, в котором особая роль принадлежит правозащитному движению, - это  бывшая Югославия:



«Сначала в течение нескольких лет шла массированная антисербская пропаганда, сопровождаемая формированием в Сербии (в основном на американские деньги) пятой колонны, включавшей в себя и правозащитные организации. Эти организации выборочно собирали факты нарушений прав человека, а потом, оформляя их в виде "отчетов", "заявлений" и "обращений", передавали их правительствам демократических государств членов НАТО. В документах содержаться прямые призывы вмешаться и остановить "преступную практику нарушений прав человека". После этого и последовала вооруженная агрессия стран НАТО против Сербии, с последующей оккупацией Косово. И в довершение всего - подготовленный и оплаченный американской администрацией путч с установлением в Сербии прозападного правительства».



Показательно, что основным “частным” донором пропагандистской кампании против Югославии, спонсором правозащитных организаций, работавших в стране, выступил биржевой спекулянт-миллиардер Джордж Сорос. В настоящее время его фонд "Открытого общества" финансирует целую сеть правозащитных организаций в России и Украине, в Белоруссии и Молдове. Сорос финансировал украинскую «Пору», а до этого вместе с Демократической партией США был спонсором грузинской «Кмары». Теперь бывшие оппозиционеры и правозащитники занимают важные посты в грузинском государстве, при этом продолжают получать зарплату от Сороса и американского правительства. Оказывается, заниматься правозащитной деятельностью очень выгодно. Как отмечается в материале:



«В настоящее время правозащитное движение переродилось в разновидность частного предпринимательства, правозащитные конторы – это своего рода фирмочки по добыванию целевых грантов. И тем успешнее фирмочка, чем активнее она обслуживает интересы грантодателей, то есть Запада. Основное содержание работы большинства правозащитных организаций по отработке своих грантов - составление ежегодных "отчетов" о состоянии дел в стране с правами человека, то есть поиск и сбор компромата на собственное государство для его дальнейшего использования в интересах глобализации. В России этот "рынок" по продаже Родины уже давно и плотно занят, и найти свое место под солнцем западного финансирования на поле правозащитной деятельности довольно сложно», - отмечает автор.



Другое дело республики с "недемократичными" с точки зрения Запада режимами - то есть с режимами, которые до сих пор сохраняют независимость от западных хозяев. В последние годы правозащитное движение подобной направленности начинает активно внедряться и здесь, но с определенной спецификой. Например, ни одна правозащитная организация не получит грант от западного фонда на защиту права русских школьников Прибалтики обучаться на родном языке. Также трудно себе представить, чтобы Хельсинский комитет Молдовы, возглавляемый террористом Штефаном Урыту, стал бы защищать права русскоязычного населения Молдовы, а правозащитная организация Александра Радченко права приднестровцев, систематически нарушаемые режимом Воронина.

Получается, что правозащитное движение, которое призвано стать инструментом консолидации общества для решения наиболее сложных его проблем, в условиях целевой финансовой поддержки с Запада, становится удобным инструментом глобализации. Оно не консолидирует общество, а напротив - пытается поднять его на борьбу с собственным государством. Внушая ложные приоритеты, отвлекает от действительных угроз. Судьба Югославии особенно наглядно демонстрирует, чем грозит глобализация народам, желающим жить самостоятельно, а положение русских в Прибалтике показывает, что может стать с теми, кто этим процессам подчинится добровольно. На режимах прибалтийского апартеида, например, никак не отразилось даже членство в Евросоюзе. Поэтому надеяться на поддержку Запада в деле реального, без "двойных стандартов", обеспечения прав человека, увы, не приходится.

На этом у нас все. Увидимся через неделю. До встречи!

17 /01/05
Программа подготовлена информационным агентством "Ольвия - пресс".
Автор И. Шорников, ведущий О. Елков
Редактор С. Антонова