Ноя 14
Среда
logo Информационное агентство "Ольвия-пресс"

Приднестровская Молдавская Республика
В ПРБ констатируют относительную стабилизацию цен на внутреннем рынке » Об этом проинформирован Президент ПМР. Взимание оффшорного сбора будут совместно контролировать ПРБ и ГТК » Вступил в силу совместный приказ Приднестровского республиканского банка, Государственного таможенно... Прокуратура Слободзеи выявила нарушения земельного законодательства при предоставлении участков в до... » Прокуратура города Слободзея и Слободзейского района выявила нарушения в работе местной госадминистр... Илья Галинский: Первые 100 дней президентства Евгения Шевчука: законность и сопричастность » Политические эксперты, обычно характеризуют первые 100 дней президентства, как крайне важную знакову... Дубоссарский район награждён Орденом Республики » Город Дубоссары, как и приднестровская столица, накануне отметил 68-ю годовщину со дня освобождения ... Минобразования России выделило 169 бюджетных мест в российских вузах для поступления приднестровцев » Министерство образования и науки Российской Федерации выделило 169 бюджетных мест для поступления пр... Председатель Правительства встретился с представителем немецкого парламента » Петр Степанов провел официальную встречу с Советником Бундестага Германии по внешней политике Мартин... Пасхальное послание Преосвященнейшего Саввы, Епископа Тираспольского и Дубоссарского » …Христос за всех умер, чтобы живущие уже не для себя жили, но для умершего за них и воскр... Приднестровская сторона в ОКК заявляет о недопустимости провокаций в Зоне Безопасности » Как сообщил информационному агентству «Ольвия-пресс» сопредседатель Объединённой контрол... Пост первого заместителя Председателя Правительства ПМР заняла Наталья Русанова » Президент Приднестровья назначил первого заместителя Председателя Правительства. Эту должность по пр...

Аналитика

05.03.2012
В истекшем году на внутреннем рынке Приднестровья наблюдалось устойчивое и скорое...
01.03.2012
Приднестровье отказалось сесть с Молдовой за один поминальный стол Вчера в Дублине...
06.02.2012
Ухудшающаяся обстановка в Зоне безопасности грозила поставить под вопрос успех многолетних...
18.01.2012
Невесело начался новый — 2012-ый — год в Республике Молдова. Мало...
27.12.2011
Странные парадоксы Молдовы. Они вполне соответствующие выражению шиворот-навыворот. В Приднестровском регионе...
06.12.2011
Что-то неладное творится в рядах «Обновления». Анатолий Каминский поведал на недавней...
02.12.2011
«Приднестровье готово участвовать в обеспечении военно-технических мер в ответ на развертывание...
29.11.2011
Итак, по предварительным данным в Южной Осетии большинство голосов набрала «протестный...
24.11.2011
Визит главы МИД РФ Сергея Лаврова в Бессарабию и сделанные им...
24.11.2011
В последнее время приднестровцы стали отмечать, что в некоторых зарубежных средствах...
16.11.2011
Грязные PR-технологии, прошедшие обкатку в некоторых государствах СНГ на волне предвыборных...
12.11.2011
Как такового «плана Медведева» относительно будущего Приднестровской Молдавской Республики нет. Есть...
09.11.2011
В Государственном таможенном комитете Приднестровской Молдавской Республики 4 ноября прошла предварительная...
04.11.2011
Подлый же Фагот, и он же Коровьев, прокричал: - Вот, почтенные...

Архив


В виде ленты
В виде списка
<Сентября 2009>
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
212223242627
282930    
"Обзор прессы" 07.04.2008
25.09.2009 16:28

Автор и ведущая Инна Делева



Здравствуйте, в эфире обзор прессы. В студии Инна Делева.

Без сомнения, темой номер один для мировых информационных агентств на прошлой неделе был саммит НАТО в Бухаресте. И не только потому, что эта встреча стала самой крупной в истории Альянса по количеству собравшихся на ней руководителей стран-членов организации, но и потому, что она обещала быть, да и стала одной из самых скандальных. С большим вниманием за его ходом следили и в Приднестровье, ведь речь шла о нашем ближайшем соседе – Украине. Но обо всем по порядку.

Следует сказать, что ни по одному из поставленных на повестку дня вопросов в рядах НАТО не было хотя бы видимого единодушия. Непримиримая позиция европейских членов Альянса по целому ряду вопросов и упрямое противодействие им со стороны США сделали невозможным преодоление глубокого раскола, который назрел в НАТО в последнее время.

Вопрос о принятии в блок трех балканских государств – Македонии, Хорватии и Албании изначально наделал меньше шума, так как его затмил гораздо более острый вопрос о предоставлении бывшим советским республикам, а ныне американским сателлитам – Украине и Грузии – статуса кандидатов в члены НАТО и активное противодействие этому со стороны России. Было понятно, что дискуссии по этим проблемам неизбежно будут происходить в очень нервной и напряженной атмосфере. Предчувствия никого не обманули, вот что пишет по этому поводу «Время новостей»:

«Атмосфера дискуссий в главном зале заседания была столь накалена, что члену одной из делегаций стало плохо –  его унесли на носилках, и увезли на «скорой помощи». Пресс-конференция генсека НАТО Яап де Хооп Схеффера сдвинулась на целый час, он появился перед прессой раскрасневшимся от волнения. Генсек дважды зачитал решение с витиеватой формулировкой: «НАТО приветствует евроатлантическое стремление Украины и Грузии, эти две страны будут приняты в альянс, и они приглашаются к переговорам в связи с ПДЧ в НАТО».

Таким образом, уже в четверг стало ясно, что три из пяти претендентов пролетели как фанера над Бухарестом. Македония осталась ни с чем из-за непримиримой позиции Греции. Ее делегация заявила, что Македония –  это название исторической провинции Эллады, и при желании Скопье может предъявить Греции территориальные претензии. К вопросу о ПДЧ для двух бывших советских республик альянс вернется лишь в декабре 2008 года на встрече глав МИДов или позднее, в апреле будущего года на юбилейном саммите НАТО. И это несмотря на то, что перед началом встречи президент США Джордж Буш предпринял мощное политическое наступление в пользу немедленного предоставления ПДЧ Украине и Грузии. Однако, как пишет далее газета,

«Около десятка членов альянса из «старой» Европы выступили против спешки, особенно жестко воспротивилась Германия. Помощник президента США по национальной безопасности Стивен Хэдли пояснил, что в ходе рабочего заседания лидеров стран –  членов НАТО «высказывалась озабоченность» по поводу глубины демократических преобразований в Грузии и на Украине, а также по поводу конфликтов в Абхазии и Южной Осетии».

То есть, никакой пиар со стороны американского лидера не смог убедить европейцев в целесообразности такого решения. Как отметил в беседе с РБК daily генеральный директор российского Центра политической информации Алексей Мухин,

«В Европе хорошо понимают, что принятие в ряды НАТО новых членов ляжет серьезной финансовой ответственностью на плечи самого ЕС – США пока не демонстрировали желания взять ее на себя. Даже если Джордж Буш взял бы лично на себя такую ответственность, это вряд ли убедило бы его европейских партнеров, ведь через несколько месяцев власть в США сменится»

«Старая Европа не будет кормить Восточную», – добавил вице-президент Академии геполитических проблем Владимир Анохин. Но, понимая это, Запад все равно не упустил случай заставить лишний раз понервничать Россию. Позиции же Москвы по поводу расширения НАТО на Восток с каждым днем звучали все более жестко. Вот слова главы МИД РФ Сергея Лаврова прозвучавшие накануне саммита:

«То, что происходит, не будет оставлено без внимания. Реагировать мы будем прагматично, а не как маленькие мальчики в школе, которые обиделись и хлопнули дверью. Мы обязаны концентрироваться на наращивании своей экономической мощи, обеспечивать работоспособность на самом высоком уровне, и я вас уверяю, мы готовы к различным сценариям развития событий»

Тем, не менее, выступление Владимира Путина на Совете Россия-НАТО в пятницу не стало конфронтационным по своему характеру. Ошиблись те аналитики, которые предсказывали, что Бухарест станет «вторым Мюнхеном». Что нынешняя риторика будет отличаться от речи российского лидера в феврале 2007-го, было очевидно хотя бы потому, что в прошлом году Владимир Путин выступал в Германии на международной конференции, статус которой был неформальным. Теперь же президент приехал на мероприятие НАТО с официальным статусом. В этот раз Владимир Путин изложил принципиальные позиции Москвы по проблемам очередной волны расширения НАТО, противоракетной обороны, Договора по обычным вооруженным силам в Европе, а также Косово. Аналитики сходятся во мнении, что Москва получила передышку. Но по-разному оценивают итоги.  Бывший министр иностранных дел РФ Евгений Примаков считает, что России не следует обольщаться итогами бухарестского саммита НАТО, а постоянный представитель РФ при НАТО Дмитрий Рогозин полагает, что все же альянс не перешел "точку невозврата" в отношениях с Москвой.

«Однозначно проиграли те, кто стремглав бежал в НАТО, невзирая на возможные последствия этого шага, - пишет Примаков в статье в газете "Коммерсант". - А последствия очевидны: и раздел общества на Украине, и ухудшение отношений Украины и Грузии с Россией».

Вместе с тем Примаков, по его словам, однозначно бы не говорил о выигрыше России:

«С одной стороны, события показали, что к ее голосу прислушиваются. И это можно считать серьезным достижением для России, которая стремится быть равноправным игроком на международной арене. С другой стороны, не следует обольщаться: происшедшее в Бухаресте окончательно не перечеркивает стремление Грузии и Украины пробиться в НАТО».

Таким образом, итоги прошедшего саммита показали, что победителя определить не удалось. На саммите НАТО в Бухаресте не удалось  избежать многоуровневого скандала, который разворачивался не столько вокруг четырех главных тупиков Альянса – кроме вышеперечисленных, это еще и болезненная афганская тема и  размещение американских ПРО в Восточной Европе. Главная борьба шла за влияние внутри Альянса между США и Европой. По мнению аналитиков, чем дольше будет тянуться эта борьба, тем слабее будет становиться НАТО. Не лучше идут дела и у американского президента. Вот что пишет по этому поводу РБК-дайли:

«Плохо, когда так все так не клеится под самый конец президентства, что даже «прощальный», самый представительный за всю историю блока саммит НАТО приходится превращать в упражнение по спасению своего внешнеполитического наследства. Это американскому-то президенту! А ведь именно так и выглядит последнее европейское турне Джорджа Буша».

Напомню, что прощальная европейская гастроль Буша началась вечером 31 марта прибытием на Украину, затем он отправился в Бухарест на саммит НАТО, заглянул в Хорватию 5 апреля, и 6-го встретился в Сочи с президентом Путиным.

«Официальный Киев для «друга Джорджа» устроил на 1 апреля такое особое «Ласкаво Просимо!», что европейским коллегам США по НАТО надо будет очень постараться, чтобы их «Good Bye, George» прозвучало без явного облегчения. Дело в том, что Буш-младший к концу своего президентского срока довел европейских натовских союзников (речь идет, конечно, о стариках, а не о восточно-европейской и балтийской молодежи) до такого состояния, что им очень трудно придумать для американского президента хороший  «предпенсионный подарок».

В Вашингтоне это хорошо поняли, и еще до натовской встречи здорово понизили «планку ожиданий». Буквально накануне отъезда Буш заявил в интервью немецкой «Вельт», что вовсе и не настаивает на том, чтобы Германия направила свои боевые части на юг Афганистана. Как пишет издание,

«Этот вопрос грозил «большим битьем посуды» на саммите, поскольку Берлин не хотел направлять солдат на горячий юг, где воюют американцы, англичане и канадцы. Вместо этого речь пойдет о выработке «общей стратегии НАТО» в Афганистане. Обрадовать Буша может разве что президент Франции Николя Саркози, уже обещавший направить в Афганистан в дополнение к 1500 солдат еще 1000 бравых галлов и официально объявить об этом в Бухаресте».

Но натовские чины в приватном порядке говорят, что обещание  Le Sarko - из области... всех его обещаний: французы сидят на относительно спокойном северо-востоке и никому, кроме своих командиров, не подчиняются. Задуманное же «шестое расширение» НАТО на восток выглядит после всего произошедшего уже даже не спорным, а просто неосуществимым. Во всяком случае, в том виде, в каком оно было задумано администрацией Буша. Против выступили Берлин, Франция и другие «старые европейцы»

«Канцлер Ангела Меркель задает здесь тон, поскольку не хочет и дальше  дергать Москву, когда отношения с ней и так донельзя испорчены «косовским прецедентом», ссорами вокруг новых систем противоракетной обороны в Центральной Европе. В частном порядке немецкие дипломаты говорят, что смысла спешить с принятием Киева и Тбилиси у НАТО нет вообще никакого. Если только не учитывать жажду Буша закрепить «роль своей личности в истории».

Надо сказать, что Украина и Грузия и без всякого членства играют роль буферного пространства  между НАТО и Россией,  и гораздо более удобны для Брюсселя именно в таком «подвешенном состоянии» - и управляемы, и ответственности для НАТО никакой. Российская же часть турне тоже не выглядит особо обещающей для уходящего президента, несмотря на то, что в Вашингтоне не перестают намекать на некое сближение позиций по ПРО, стремление оформить в Сочи «стратегические рамки» формата американо-российских отношений «для преемников». Ближе к истине может быть иное объяснение. И о нем пишет издание:

«В Белом доме (и рядом с ним) до сих пор не видывали подобного нынешнему метода передачи власти в России и до сих пор не могут понять, что будет в нашем отечестве после 7 мая –  эпоха «после Путина» или, как выразился один европейский дипломат, «эпоха полу-Путина». Буш, якобы, и едет в Сочи, чтобы оценить, сколько и какие объемы власти во внешней политике оставит президент уходящий президенту-избранному - Дмитрию Медведеву».

Похоже на правду. Ведь не считать же главной целью визита, ту, которую назвала лондонская «Санди таймс»: согласование в Сочи «проекта строительства тоннеля под Беринговым проливом». На обустройство тоннеля якобы понадобится 33 миллиарда фунтов стерлингов, и после строительства, в принципе, можно будет без пересадки запросто проехать из Лондона в Нью-Йорк. В принципе - да. За самой малостью  - надо будет еще провести железнодорожное полотно от Москвы до, скажем Чукотки. А это, зная российские реалии, намного труднее, чем связать Лондон и Нью-Йорк. Ну, и напоследок, что касается самого НАТО в целом. У некоторых аналитиков проскальзывает мысль, что Москва, конечно, правильно делает, что бьется за недопущение альянса к своим границам, но и чересчур демонизировать этот блок не стоит. По мнению "Los Angeles Times", нынешний период можно назвать закатом НАТО.

«Когда-то Организация Североатлантического договора была той силой, с которой все считались. Во времена «холодной войны» она обладала мощным потенциалом и действовала очень слаженно. Сегодня все не так. Как серьезная военная организация блок НАТО практически прекратил существование».

Блок НАТО был сформирован в 1949 году двенадцатью государствами с одной главной целью: защитить Западную Европу и предотвратить третью мировую войну. Для достижения этой цели предлагалась следующая формула: американцев в НАТО должно быть побольше, немцев поменьше, а русских ни одного. На протяжении четырех десятилетий данная формула действовала превосходно.

«Но когда советская угроза исчезла, составляющие основу альянса европейские нации тут же урезали свои военные бюджеты и снизили военный потенциал. Так, германская армия, которая в 1989 году имела в своем составе 12 дивизий, сегодня обладает фактически лишь тремя в численном эквиваленте».

Тем временем, в штаб-квартире НАТО начал действовать железный закон самосохранения бюрократии. Оправдание необходимости существования блока превратилось в самостоятельную отрасль деятельности. Армии сокращались, а новые задачи росли как на дрожжах. Одна из таких новых задач - расширение. О том, как оно происходит, мы уже с вами слышали. Кроме того,

«По настоянию Вашингтона лидеры альянса одновременно начали «выходить за рамки», усиливая влияние НАТО и безопасность ее членов за пределами традиционных границ. За данной концепцией скрывалось некое расплывчатое представление о том, что североатлантический блок - это своего рода полицейский отряд, помогающий шерифу из мировой сверхдержавы поддерживать закон и порядок во всем мире».

Балканские войны 90-х годов дали первую возможность испытать эту концепцию на прочность. Результаты оказались далеко не утешительными. В 1999 году могучий блок НАТО целых 11 недель проводил мощные бомбардировки Сербии, прежде чем ему удалось выбить никудышную армию Слободана Милошевича из Косово. Коллективное нежелание членов блока заниматься любыми действиями, хотя бы отдаленно напоминающими ближний бой, стало очевидным.

«Продолжающаяся в Афганистане война альянса против "Аль-Каиды" и талибов стала вторым, более серьезным и строгим испытанием. И испытание это показывает, насколько сильно ослаб боевой потенциал НАТО и солидарность ее членов. В Афганистане НАТО терпит неудачу. Формально все 26 стран-членов вносят свой вклад в военные действия, для ведения которых развернута группировка общей численностью 43000 человек. Но в действительности альянс, если не считать воинские контингенты США, Британии и Канады, направил на этот театр не более 20000 военнослужащих».

И этими силами он надеется замирить страну, площадь которой в полтора раза больше территории Ирака. Американские официальные лица призывают своих союзников делать больше: с минимальными оговорками предоставлять максимальное количество сил и средств. Но у европейской общественности крайне слабо развито стремление посылать своих сограждан гоняться за мятежниками в других уголках планеты. А европейские правительства выполняют волю своих народов, и пример Германии - яркая тому иллюстрация.

«Министр обороны США Роберт Гейтс предупреждает, что НАТО рискует превратиться в «двухуровневый»  альянс, в котором страны с первого этажа будут честно и с готовностью нести свою ношу, в то время как второй этаж постарается прокатиться 'зайцем'. Но его предостережения прозвучали слишком поздно. Такая двухуровневая система уже существует, причем подавляющее большинство стран-членов стремится занять второй этаж. НАТО больше не является боевой организацией. Пора отбросить в сторону заглавные буквы. Блок НАТО превратился в нато».

Доктор Петер ван Хем из Нидерландского института международных отношений будучи экспертом по европейской безопасности, поделился в интервью The Guardian  своими мыслями о НАТО:

«Вы знаете, альянс напоминает рок-группу, на которую мы смотрим с ностальгией, вспоминая золотые деньки. Им следовало бы закончить карьеру раньше, но поклонники не отпускают. Очень похоже на группу “The Rolling Stones”.

И видимо, чтобы уж совсем смешать политику с шоу-бизнесом, этот доктор ван Хем сделал неожиданное, но интересное предложение: сделать лицом НАТО певицу Мадонну. Разносторонние таланты сей дамы и ее неугомонная жажда открытий всегда служили примером для подражания. На уникальную способность легендарной поп-дивы каждый раз восставать из пепла надвигающегося забвения, как птица Феникс, давно обратили внимание не только зрители и поклонники, но и, как выяснилось, серьезные аналитики.

«НАТО следовало бы поучиться у Мадонны, пока противоречия, раздирающие альянс, не стали всем очевидны»,

Говорит ван Хем. А что, почему бы и нет? Раз уж главный принцип заключается в том, что шоу должно продолжаться при любой погоде, то Мадонна, если наведет «боевую раскраску» будет чудесным дополнением к альянсу в его нынешнем виде. Для того чтобы шоу было интереснее, предлагаю России не упрямиться и дать согласие на вступление в НАТО Украины. Во-первых, натовцы еще с ними ох как намучаются: способность украинцев быть верными своим союзникам известна всем, кто мало-мальски знаком с историей. А во-вторых, Мадонна тогда сможет на пару, например, с украинской певицей Русланой выступать с  шефскими концертами на афганских боевых позициях. И бравые янки, вдохновленные такой поддержкой, наконец-то всех победят, и установят-таки демократию во всем мире. До встречи.



Передача подготовлена коллективом информационного агентства «Ольвия-пресс»